切换到宽版
  • 2048阅读
  • 37回复

[重庆]万州“区”现象 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2019-09-09
— 本帖被 keating 从 区划改革 移动到本区(2019-09-09) —
宪法没有市可以管市条文,对于地级市县级市,变相改为代管。那重庆为什么不能代管万州市、涪陵市呢?这里面有个委托主体问题,就是说谁出面委托的问题,四川省政府委托?万州、涪陵已经不属于四川省政府管,四川自然就没有权利委托。中央政府委托?万州、涪陵又不是中央直属区划,委托也说不通。为了不违宪,就只能改“区”了。有人把万州“区”当作为重庆这个城市的“离区”,这样说其实没有意义。万州区的“区”更像“重庆国”下面的“西藏区”的“区”,与城市之“区”有本质区别。有谁敢说“西藏自治区”这个“区”与上海市“黄浦区”那个“区”性质类似?

只看该作者 1 发表于: 2019-09-09
重庆为什么不能代管万州市、涪陵市呢?——别的区县是厅级,万州市下面的区县是处级,你说能持续么?
李清微信:13520508091
公众号:每天一杯好酒
只看该作者 2 发表于: 2019-09-09
回 李清 的帖子
李清:重庆为什么不能代管万州市、涪陵市呢?——别的区县是厅级,万州市下面的区县是处级,你说能持续么? (2019-09-09 14:48) 

感觉你离开了官本位就不会玩方舆似的!级别是人为定的,市可以有地级、县级,区有厅级、处级又怎么啦?说不定以后县也象古时一样,来个等级制,到时你活不活?
只看该作者 3 发表于: 2019-09-09
玩级别谁不会?
唐朝就玩得很溜。上州刺史从三品,中、下州刺史正四品下。
宋元的地方政区也分等级。
清朝京府尹正三品,一般知府从四品;厅不管直隶厅还是散厅,都有同知正五品、通判正六品2种。
人类从历史中学到的唯一教训就是,人类无法从历史中学到任何教训,总是重复同样的悲剧
只看该作者 4 发表于: 2019-09-09
跟级别没关系,纯属干扰因素

万州区当初的设立就是因为直辖市不能辖市,
又不能设县,只好叫区了

当然现在已经不奇怪了,因为崇明也是区,延庆也是区,万州是区就更没有问题了。
关注方向:
1. 自然村与行政村。
2. 县下区划与自然集镇。
3. 建国前解放区和建国初期区划。
4. 市制。
5. 地方志、地理志中相关内容。
只看该作者 5 发表于: 2019-09-09
如果万州的上级单位是三峡省或川东省,那么万州应该是设区的市。而现在这种情况,万州只能是重庆的一个区。
既然这样肯定也会产生假设我去了万州,却没有去过重庆市的主城区,那是否算我到过重庆的疑惑。
只看该作者 6 发表于: 2019-09-09
万州也不吃亏,虽然一市三区合并为一区,但街镇乡都升处级了。
朝辞白帝彩云间,一行白鹭上青天,
借问酒家何处有,春风不度玉门关。
只看该作者 7 发表于: 2019-09-09
纯属技术原因,淡定。
只看该作者 8 发表于: 2019-09-09
渝东三地市划归重庆有几个过程:

1、重庆市未升格直辖市前,四川省委托重庆市代管万县、涪陵二市以及黔江地区;

2、重庆市升格后,区划未调整前,重庆市直管原十一区十县,万县、涪陵、黔江保持原区划未变。

3、(1)撤销涪陵市以及枳城区、李渡区,设置重庆市涪陵区,南川、武隆、丰都、垫江四县市改由重庆市直管;(2)撤销万县市以及龙宝区、天城区、五桥区,设置重庆市万县区以及万县移民开发区(两块牌子一套机构,也就是万县市换了块牌子),万县移民开发区管辖龙宝、天城、五桥三个管委会以及原万县市所辖各县;(3)撤销黔江地区,设置黔江移民开发区。(实际撤销2套县级机构);(4)撤销永川、江津、合川、南川四个县级市,分别改设永川、江津、合川、南川四个市辖区;

4、(1)撤销万县移民开发区以及龙宝、天城、五桥三个管委会,万县区更名万州区;(2)撤销黔江移民开发区、黔江县,设置重庆市黔江区;(实际撤销4套县级机构)

5、撤销万盛、双桥2区,綦江、大足2县,设置綦江区、大足区;原万盛、双桥区分别改为綦江区、大足区管辖的经济开发区(万盛经开区因万盛事件改由重庆市直管)。(2套正式副厅级机构变成非正式副厅级机构)。

6、原重庆主城九区由副厅级升格为正厅级,万州、涪陵、黔江保留正厅级,市改区、县改区各区均升格为正厅级,原各县升格为副厅级。



虚省
建州
分大县合小县
乡镇市自治
市分二等:县辖市、州辖市
首都设中央直辖行政区
只看该作者 9 发表于: 2019-09-09
自治区和区能一样吗?
以人为伴 与人为善
只看该作者 10 发表于: 2019-09-09
老万县地区虽然贵为正厅级,但至少重庆市的级别一直高于老万县地区、万州区,并且万州区域本来就接受重庆之辐射。
看看人家东川、沙市,自己也是响当当的正厅,却被与之平起平坐的别个正厅给设了区。
那么,万州区受了什么委屈,有什么想不通的?
工欲善其事,必先利其服务器。
只看该作者 11 发表于: 2019-09-10
回 鲁川 的帖子
鲁川:万州也不吃亏,虽然一市三区合并为一区,但街镇乡都升处级了。 (2019-09-09 17:03) 

官员级别是提升了,但作为地级市的“区域度、辐射力”等方面,甚至包括贬义概念上的“吸血”,则遭到了很大削弱。
[ 此帖被首长在2019-09-10 10:35重新编辑 ]
欢迎光临我的专题博客——《政区边界探寻》
http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_2768807865_0_1.html
只看该作者 12 发表于: 2019-09-10
回 假平凹 的帖子
假平凹:老万县地区虽然贵为正厅级,但至少重庆市的级别一直高于老万县地区、万州区,并且万州区域本来就接受重庆之辐射。
看看人家东川、沙市,自己也是响当当的正厅,却被与之平起平坐的别个正厅给设了区。
那么,万州区受了什么委屈,有什么想不通的? (2019-09-09 22:19) 

只是官员升级获利,但城市遭到了削弱,以区域、辐射等方面为甚,也包括“吸血”的贬义影响。还有一点,缺乏了地级层面作为对官员的培养跳板,直接由区县甚至乡镇调到主城任职,在传统闭塞环境下,其眼界、思维等意识受限,也存在诸多负面不足。
[ 此帖被首长在2019-09-10 11:44重新编辑 ]
欢迎光临我的专题博客——《政区边界探寻》
http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_2768807865_0_1.html
只看该作者 13 发表于: 2019-09-10
市內第二大城市。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識,四大謬。
只看该作者 14 发表于: 2019-09-10
看样子楼主真不了解重庆,不了解万州。建议楼主去读一读重庆市政协选编的纪念重庆市直辖二十周年一书。
南州草民,人微言轻
只看该作者 15 发表于: 2019-09-10
当年要是直接建省,就没有今日的诟病......
只看该作者 16 发表于: 2019-09-10
回 首长 的帖子
首长:只是官员升级获利,但城市遭到了削弱,以区域、辐射等方面为甚,也包括“吸血”的贬义影响。还有一点,缺乏了地级层面作为对官员的培养跳板,直接由区县甚至乡镇调到主城任职,在传统闭塞环境下,其眼界、思维等意识受限,也存在诸多负面不足。 (2019-09-10 10:19) 

解放了开州等。。。
万州级别没降,但周边都升了,相对就弱势了。

不知道那些成天推崇省直管的人为啥同时反感重庆,
重庆模式是标准的省级直管,对各县市区一视同仁。。。

万州也没啥地了,开州还可以把临江河谷填满,一条地铁连通主城和临江。
~~欢迎苏州人民来昆山旅游~~~~~~
~~~~欢迎苏州人民来昆山旅游~~~~
~~~~~~欢迎苏州人民来昆山旅游~~
只看该作者 17 发表于: 2019-09-10
回 轨道部 的帖子
轨道部:解放了开州等。。。
万州级别没降,但周边都升了,相对就弱势了。
不知道那些成天推崇省直管的人为啥同时反感重庆,
....... (2019-09-10 13:57) 

开州其实是给万州改的区,如果万州仍是地级市,开州也许还会早改几年。

开州改区是在2016年6月,同年5月,正好出台了《成渝城市群》规划新方案。在那个方案中,万州将被打造成为150万人口的沿江区域中心城市。但万州毕竟从行政体系上仅为市辖区,以它现有辖域规模肯定达不到,而且随着渝万高铁等对外交通建成,又逢库区产业空心化,人口被重庆吸虹会更甚。所以当时便将就近的开州改区,并计划以“万开云”组团形式进行合力打造。不过至今云阳还未改区,‘万开云“”也鲜有提及。但以重庆对万州的城市定位再衍生市域现状,“万开云”毗邻区未来迟早会走这一步整合,或者又以某开发区性质来运作,顺带提高其级别。
欢迎光临我的专题博客——《政区边界探寻》
http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_2768807865_0_1.html
只看该作者 18 发表于: 2019-09-10
回 玉昆仑 的帖子
玉昆仑:当年要是直接建省,就没有今日的诟病...... (2019-09-10 13:53) 

孕育重庆直辖市方案时,正逢思想解放大潮之初(80-90年代交际)。包括官方层面,对于区划的理解存在很大局限性。虽然可以理解为省市直管试点、三峡工程等客观原因,但“直辖市=大辖域”的主观理念,在那会几乎为一个共识,也是造成了如今一些弊端影响的根源。
欢迎光临我的专题博客——《政区边界探寻》
http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_2768807865_0_1.html
只看该作者 19 发表于: 2019-09-10
回 玉昆仑 的帖子
玉昆仑:当年要是直接建省,就没有今日的诟病...... (2019-09-10 13:53) 

就算直接建成海南类似的省县直管的试点省:保留副省级重庆市(主城九区)、正厅级万州市(保留三区)、涪陵市(保留二区),其他各县市省直管,是不是更好一些。
虚省
建州
分大县合小县
乡镇市自治
市分二等:县辖市、州辖市
首都设中央直辖行政区
只看该作者 20 发表于: 2019-09-10
回 炎黄剑 的帖子
炎黄剑:
就算直接建成海南类似的省县直管的试点省:保留副省级重庆市(主城九区)、正厅级万州市(保留三区)、涪陵市(保留二区),其他各县市省直管,是不是更好一些。

不是说重庆是为了流放高官的嘛,设重庆省就发配不出去了。。。
~~欢迎苏州人民来昆山旅游~~~~~~
~~~~欢迎苏州人民来昆山旅游~~~~
~~~~~~欢迎苏州人民来昆山旅游~~
只看该作者 21 发表于: 2019-09-12
回 炎黄剑 的帖子
炎黄剑:就算直接建成海南类似的省县直管的试点省:保留副省级重庆市(主城九区)、正厅级万州市(保留三区)、涪陵市(保留二区),其他各县市省直管,是不是更好一些。 (2019-09-10 17:53) 

多一套市级机构,在设立直辖市当初就被中*央领导否定了的。。。
南州草民,人微言轻
只看该作者 22 发表于: 2019-09-12
回 首长 的帖子
首长:开州其实是给万州改的区,如果万州仍是地级市,开州也许还会早改几年。
开州改区是在2016年6月,同年5月,正好出台了《成渝城市群》规划新方案。在那个方案中,万州将被打造成为150万人口的沿江区域中心城市。但万州毕竟从行政体系上仅为市辖区,以它现有辖域规模肯定达不到,而 .. (2019-09-10 16:20) 

开州就是开州 万州就是万州,开州就是要反杀万州。
开州、梁平等都不用听万州的了,长寿也不再把涪陵放在眼里。
~~欢迎苏州人民来昆山旅游~~~~~~
~~~~欢迎苏州人民来昆山旅游~~~~
~~~~~~欢迎苏州人民来昆山旅游~~
只看该作者 23 发表于: 2019-09-12
回 00000 的帖子
00000:多一套市级机构,在设立直辖市当初就被中*央领导否定了的。。。 (2019-09-12 10:13) 

我知道是被中央否了。但是我还是认为设置东川省,管辖重庆市、万县市、涪陵市、永川市、江津市、合川市、南川市比把这些市改设市辖区合适。反正重庆市建成区不可能把主城九区填满,其他区县只可能是独立城市。重庆市就是以渝中区为内核(10平方公里左右),南岸、江北、沙坪坝、九龙坡、大渡口为第一波外溢层(近郊区已基本城市化,1000平方公里左右),北碚、渝北、巴南部分乡镇街道(近郊部分)为第二波外溢层的城市(城乡结合部,2000平方公里左右),北碚、渝北、巴南部分乡镇(远郊部分)以及合川、壁山、江津部分乡镇为第三波外溢层(卫星城市和卫星城镇,5000平方公里左右)。不知道重庆市需要多少人口来填满主城九区这5000多平方公里的建成区以及乡镇卫星城。
[ 此帖被炎黄剑在2019-09-12 15:25重新编辑 ]
虚省
建州
分大县合小县
乡镇市自治
市分二等:县辖市、州辖市
首都设中央直辖行政区
只看该作者 24 发表于: 2019-09-12
回 轨道部 的帖子
轨道部:
开州就是开州 万州就是万州,开州就是要反杀万州。
开州、梁平等都不用听万州的了,长寿也不再把涪陵放在眼里。

行政体制上确实不用“听“了,但在涉及某些行业方面,万州对于开州、梁平仍有一定辖属。万州在渝东北继承了老万县市,并作为区域中心。而万州与开州(也包括云阳),从城区距离、功能影响等角度,可作为一个组团化的城际框架,今后则通过“万开云“的新区/开发区模式合力打造组团式城镇群。
长寿很早就划入了重庆市,跟涪陵更是无太多的渊源认同,亦不存在放不在眼里。
欢迎光临我的专题博客——《政区边界探寻》
http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_2768807865_0_1.html
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个