[综合]加拿大和澳大利亚的一级区划首长地位很有意思 [复制链接]

众所周知这两国的国家元首是英国女王，当然这个时候她的身份应该说是加拿大女王和澳大利亚女王，总督是女王代表，行使名义上的元首权利。

国家层面上的总督，加拿大的是Governor General，澳大利亚多一个连字符是Governor-General。

这两个国家下面有州或省，这些区划单位也和加拿大中央政府一样，有一个地位崇高的名义老大，和实际掌权的老大，现在我们只说前者。

加拿大各省的名义老大是Lieutenant Governor，中文叫省督，字面意思是副督，这个人是女王的代表，和中央政府没有上下级关系，可以说是平行的，都是女王的臣子。

加拿大还有三个地区，他们也是有一个名义上的老大和掌实权的老大，名义上的老大是Commissioner，中文叫专员，专员倒是从属于加拿大中央政府的。

澳大利亚也是，他们每个州的名义老大是Governor，也是直接向女王负责的。北部地区是Administrator，从属于澳大利亚中央政府，而澳大利亚首都特区没有名义上的虚职老大。

加拿大和澳洲的州省督不同的


加拿大的省督由加拿大总理提名（一般会咨询省长），由加拿大总督任命

澳大利亚的州督由州长提名，英女王直接任命；不受澳大利亚联邦干涉

就是英国名誉郡长(Lord Lieutenant)的翻版，女王权力的代表者。

拥戴女王的联邦制国家还有圣基茨和尼维斯。

尼维斯有总督，具体不详。

aaa:拥戴女王的联邦制国家还有圣基茨和尼维斯。
尼维斯有总督，具体不详。 (2019-09-11 18:04) 

圣基茨和尼维斯有一个总督（Governor-General），由他任命一名尼维斯副总督（Deputy Governor-General），代替总督在尼维斯岛行驶权力，总督可以随时撤销副总督的职务。

省委书记和省长

巡抚和布政使

在殖民地时代这些代表王权的官员是不是有实权呢？

这么说吧，我现在的理解是澳大利亚，加拿大国家层面的老大是女王，总督以女王之臣的身份代行女王权力。

加拿大的省，澳大利亚的州，各自的老大也是女王，省督州督也是以女王之臣的身份代行女王权力。

这些总督省督州督的产生办法有别，但法律上，国家层面的女王代表和地方上的女王代表并不存在上下级关系，他们的直接上级都是女王。

搬到中国打比方就是，在国家层面，国家主席地位崇高但不掌实权，由全国人大选出一名总理掌握实权。在地方上，国家主席兼各省省长，在各省委派一名省长代表替自己履行职务，各省人大会选出一位省总理实际掌握权力。

夕阳西下:圣基茨和尼维斯有一个总督（Governor-General），由他任命一名尼维斯副总督（Deputy Governor-General），代替总督在尼维斯岛行驶权力，总督可以随时撤销副总督的职务。 (2019-09-11 18:40) 

这个副总督的产生办法，可能有自己的一套规则。

我关注的，是在法律上，这个副总督到底向总督负责，还是向女王负责?

aaa:
这个副总督的产生办法，可能有自己的一套规则。
我关注的，是在法律上，这个副总督到底向总督负责，还是向女王负责?

英文維基百科所言，直至1882年前，加拿大省督被視為「加拿大總督會同行政局」的代表，而不是皇座代表；1882年，Maritime銀行 訴 紐賓士域出納長(Receiver-General of New Brunswick)案，樞密院司法委員會所頒下判詞確立省督係皇座直接代表。

萨德侯爵:在殖民地时代这些代表王权的官员是不是有实权呢？ (2019-09-11 22:01) 

西敏制的民主化路徑，多數係議會開啟民主選舉、議會得到組閣權(澳洲直接進佔行政局、加拿大則在樞密院下設內閣……)、內閣向上取得總督會同行政局的決策權(總督虛位化，改為與英皇一樣必須聽從內閣建議行事；用公司治理理解，即係實權董事長變為非執行董事主席)，向下則從總督下公務員首官布政司長取得政府首腦之權(布政司長由董事長下首席執行長，轉變為首席營運長)

伊丽莎白老太太还是很风光的。

aaa:这个副总督的产生办法，可能有自己的一套规则。
我关注的，是在法律上，这个副总督到底向总督负责，还是向女王负责? (2019-09-12 04:16) 

圣基茨和尼维斯的副总督向总督负责，并不直接向女王负责。
总督不能工作（如出访、生病）时，还可以随时任命一代理总督代行自己的权力。
副总督和代理总督的权力来源是总督，而不是女王。

副总督和代理总督的上任，须得到女王的同意（如无意外，都会同意）；但离任的话，总督办公室的正式通知就可以了。

这个事情的来历应该是这样的：

当初各个州，就是单独成立的独立殖民地，各自直属于英国中央，拿王室特许状。

后来，各个独立殖民地，联合成了联邦。

所以，出现了双重关系：
一重是各独立殖民地，有独立地位，直接对王室负责。
二重是独立殖民地联合为联邦，直接对王室负责。

各州保留了很多独立的权力和权益，不受联邦管辖，自己直接行使。这当然需要继续保留行使这种权力的体制，包括和王室的直接关系。

英王，周朝天子而已。加拿大，澳大利亚，就是事实独立的诸侯国。其下几个主要地方，也是小诸侯国，也有很大的独立性。

联邦制下，联邦并不是邦的上级。

联邦相当于各邦入股，成立的股份公司，无限责任。

各邦是股东。

各邦作为法人，和联邦法人，关系是平等的。

-----------
欧盟也是联邦，只不过是有限责任。

天地君亲师:联邦制下，联邦并不是邦的上级。
联邦相当于各邦入股，成立的股份公司，无限责任。
各邦是股东。
....... (2019-09-13 20:42) 

啊？这是对“主权”这个词多么无知，才会说出这类话来。建议先去把“主权国家”和“非主权国家”2个概念弄清楚。

引用的这段话最大的BUG就是，既然联邦只是各邦的一个入股公司，各邦作为法人，与联邦法人是平等关系。那么表示，各邦还可以入股和组建其他公司。

其BUG亦即：美国、俄国、德国等联邦国家的联邦主体（邦、州），还能相互组合，或者与邀约其他国家，再去组建一个或多个新的联邦国家。其理论可以各邦可以入股无数个联邦国家。

还有欧盟是邦联，不是联邦，虽然它是当今社会中最接近于联邦的邦联，但离联邦本身还差不少。个人建议不要去看二流翻译作品，他们往往会把Confederation误译成“联邦”，从而与Federation混淆。
在最新的国际法术语中，将这种介于联邦和邦联之间的政治实体，称为Supranational union，而不能称为Federation。

在国际法领域内，最容易犯的一个错误就是，用自以为是的理解去解释国际法术语，而不是国际法自身对该术语的理解。

夕阳西下:啊？这是对“主权”这个词多么无知，才会说出这类话来。建议先去把“主权国家”和“非主权国家”2个概念弄清楚。
引用的这段话最大的BUG就是，既然联邦只是各邦的一个入股公司，各邦作为法人，与联邦法人是平等关系。那么表示，各邦还可以入股和组建其他公司。
....... (2019-09-14 03:48) 

你知道的真多。

奇櫻:西敏制的民主化路徑，多數係議會開啟民主選舉、議會得到組閣權(澳洲直接進佔行政局、加拿大則在樞密院下設內閣……)、內閣向上取得總督會同行政局的決策權(總督虛位化，改為與英皇一樣必須聽從內閣建議行事；用公司治理理解，即係實權董事長變為非執行董事主席)，向下則從總督下 .. (2019-09-12 08:33) 

不是说公务员系统不满政务司长不再是公务员最高职位吗？