切换到宽版
  • 383阅读
  • 21回复

[宏观区划体系]覺得,縣人口超過一百萬,就應該自動改縣級市 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 09-15
這是個人想法,另外,超過一百五十萬人口的,自動變成副地級市。
只看该作者 1 发表于: 09-15
这在台湾和日韩都行得通,但是在大陆根本行不通,他们都是看总人口即可!但是大陆只凭拍脑袋或者最多看看建成区人口,农村郊区人口看都不看的!

比如:淮南市、包头市级别和地位就比周口、阜阳高!!为何?因为建成区牛呗!
好县标准:1.县城搬至最好的位置!2.县城人口至少占全县40%,10万人以上镇区连同周围无条件酝酿升格为县!3.大力撤点并校,禁止大规模新建新农村社区,修建直通各镇快速路,全县统一规划!

只看该作者 2 发表于: 09-15
按照这个标准 皖北 豫东 个个都是市。

也不尽合理。应该加上GDP硬指标。
人口、GDP两个硬指标。
只看该作者 3 发表于: 09-15
回 东亚第一精英 的帖子
东亚第一精英:这在台湾和日韩都行得通,但是在大陆根本行不通,他们都是看总人口即可!但是大陆只凭拍脑袋或者最多看看建成区人口,农村郊区人口看都不看的!
比如:淮南市、包头市级别和地位就比周口、阜阳高!!为何?因为建成区牛呗! (2019-09-15 09:20) 

本就该如此,照你这么说印度未来是世界人口第一,联合国总部是不是得放在印度去啊?

另外大陆才是看总人口好不,各种人口堆出来的“城市”GDP排名、税收排名,实际不就是乡村大杂烩么,全国大部分人还深信不疑,日韩台的县市分的才叫精细
只看该作者 4 发表于: 09-15
台湾是如果够不到,就联合其他地方一起升。
尤其是下面的县辖市,两三个乡镇一起来达到标准,这样不好
只看该作者 5 发表于: 09-15
扯淡了吧,看总人口,那中国岂不是超级无敌大国了??

城市还是按照城区人口多少设置,如城区达到50万升级县级市,城区达到100万升级地级市
这样才是真正的城市
只看该作者 6 发表于: 09-15
那些辖境很大的县,就算总人口突破一百万,城市化仍有可能处在较低的水平,这种就完全没有设市的必要
只看该作者 7 发表于: 09-15
所以当然还是要看城区人口的多少,而非已辖境总人口来判断
只看该作者 8 发表于: 09-15
可以拆分,析置新县。
renming111@163.com
依山川流域形便,语言(民系,民族,风俗)兼顾现代交通分道。
只看该作者 9 发表于: 09-15
以面积100平方公里,人口1万设乡,根据实际情况可适当调整,即人口越多,面积越小;人口越少,面积越大。一般来说面积超过500平方公里,人口超过3万的乡建议分设,基准乡(100平方公里,1万人口)人口增加不在分设,人口超过5万建议改设镇(100平方公里,5万人口);镇人口超过10万建议改设县辖市(100平方公里,10万人口);县辖市人口超过30万建议升格为县级市(适当划入周边乡镇)(300~500平方公里,50万人口),县级市人口超过100万建议升格地级市(原母县可划入)(500~2000平方公里,150万人口),地级市人口超过300万可升格为副省级市(500~2000平方公里,300万人口),副省级市人口超过1000万可升格为直辖市(500~2000平方公里,1000万人口)
虚省
建州
分大县合小县
乡镇市自治
市分二等:县辖市、州辖市
首都设中央直辖行政区
只看该作者 10 发表于: 09-15
县城不大,而全县人口很多的,宜拆分新县。
多数人一生三件事---自欺、欺人、被人欺
一个人炫耀什么,说明内心缺少什么。
一个人越在意的地方,就是最令他自卑的地方。
人生在世,幼时认为什么都不懂,大学时以为什么都懂,毕业后才知道什么都不懂,中年又以为什么都懂,到晚年才觉悟一切都不懂。------林语堂
只看该作者 11 发表于: 09-15
按县城常住人口来分,标准为过去3~5年的平均常住人口,城市人口超过50万设县级市,100万副地级市,200万地级市,500万副省级市,1000万省级市,人口低于标准3年自动降级。(西部人口偏少的地区可以稍微降低一点,比如70%~90%)
县和镇也可以采取这个标准,偏远乡镇城镇人口超过10万就可以享受县级待遇,超过几年就考虑设县。
只看该作者 12 发表于: 09-15
回 开水年华 的帖子
开水年华:扯淡了吧,看总人口,那中国岂不是超级无敌大国了??
城市还是按照城区人口多少设置,如城区达到50万升级县级市,城区达到100万升级地级市
这样才是真正的城市 (2019-09-15 13:07) 

同意。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白、挑戰常識,五大謬。
只看该作者 13 发表于: 09-15
大家說的也有道理……看城裡人口數,似乎也很重要……

只看该作者 14 发表于: 09-15
150万人口,为啥不是分县呢?
简单按人口定级别很荒唐
李清微信:13520508091
公众号:每天一杯好酒
只看该作者 15 发表于: 09-15
城市化率不重要?
只看该作者 16 发表于: 09-16
回 李清 的帖子
李清:150万人口,为啥不是分县呢?
简单按人口定级别很荒唐 (2019-09-15 22:27) 

简单按人口定幅員很荒唐。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白、挑戰常識,五大謬。
只看该作者 17 发表于: 09-16
主管部门严格有余,主动不足 。
只看该作者 18 发表于: 09-16
某县县城可以提高标准,城市建成区户籍人口、常住人口超过80万可升为县级市。

只看该作者 19 发表于: 09-16
回 ht7729312 的帖子
ht7729312:某县县城可以提高标准,城市建成区户籍人口、常住人口超过80万可升为县级市。 (2019-09-16 10:15) 

一,需要城区80万人口吗?
二,县改县级市并不升级
李清微信:13520508091
公众号:每天一杯好酒
只看该作者 20 发表于: 09-16
是否县级市,应该主要看县城规模;而全县人口过多的,最应该做的是分县。
现实派:
调省增地分县撤乡镇
省 -- 州 -- 县(市)

理想派:
并省设大区,并地分县撤乡镇
大区 -- 州 -- 县(市)
只看该作者 21 发表于: 09-16
回 李清 的帖子
李清:150万人口,为啥不是分县呢?
简单按人口定级别很荒唐 (2019-09-15 22:27) 

请看前文:县辖市人口超过30万建议升格为县级市(适当划入周边乡镇)(300~500平方公里,50万人口),县级市人口超过100万建议升格地级市(原母县可划入)(500~2000平方公里,150万人口)。

按这个规模城区人口基本可达到5、60万,近郊区人口可达到4、50万,原县域人口最多4、50万;因此才说原母县可划入,也就是说原母县也可以不划入。但是原母县不划入,3-500平方公里100万人口城市规模应该不小了吧。

虚省
建州
分大县合小县
乡镇市自治
市分二等:县辖市、州辖市
首都设中央直辖行政区
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个