zhaohz:都21世纪了，还这么多激进派啊。新疆西藏不懂汉语汉文的多了去了，不说少民了，就说广东，你负责去广东推普好不好？
就不能柔和一点？
(2019-09-15 19:49) 
请把思维再跳脱一些。
世界上绝大多数国家不在身份证和户口本上注标民族。
应让“民族”成为个人隐私去尊重（正确的叫法也应该是“族群”Ethnic Group，而不是政治化的概念“民族”。中华民族、印度民族、印度尼西亚民族，这些才是“民族”Nation），国家不应也不需去掌握、了解、登记，只有想管到社会毛孔和细胞里去的共产党人才喜欢这么干。这本身也是一件私人的事情，个人认同的事情，而且并非总是清晰厘界并且永远固定一成不变的事。给人打上一个非此即彼、永世不变的标签，是机械主义、纳粹主义的做法。
国家需要做到的是确保每个公民享有宪法所赋予的平等权利，弱势群体得到恰当的应有的照顾。其他的一些公民信息属于不相关的隐私信息，不需要去掌握（包括籍贯等在内），硬要去掌握实际上也是不准确的，因为本来就是复杂模糊的事物，你非要强行机械化简单化。就如同国家没有必要去掌握一个人是不是吴越族群、闽南族群、客家族群等等一样。
这才是真正的“民族平等”。而不是一个族群划一块疆域去进行“自治”，这样叫“民族平等”。这不但没有实现“平等”，而且是让国家陷入分裂的潜在危险，在人民之间建立起樊篱和隔阂。如果真的不想在一起过，就不如不要在一起过，不要大家受罪，痛快一点，爽快一点。如果一个国家缺乏熔造民族共同体的凝聚体、吸引力，说明这个国家的存在本身也不太合理。
民族主义是十八、十九世纪起源于欧洲、现今来看已经过时，并不符合科学的一种思想。共产党人在对民族的认识上照搬了这种机械主义的错误，需要纠正。如果思维还不能赶快转变清醒过来，恐怕国家的未来是危险的。
如果对民族认识的思想观念没有转变，还是共产党人那一套民族观念，在这个基础上想要搞什么取消”民族自治“，不管你说得多么天花乱坠，南斯拉夫的米洛舍维奇恐怕就是前车之鉴！
“中华民族”的提出，迄今已有一百余年了，目前来看，觉得比较失败。印度民族、印度尼西亚民族，也是在摆脱殖民地地位独立之后才提出的，历史比“中华民族”短，目前来看，已经比较成功。什么样的制度造就分裂，什么样的制度造就融合，我们需要反思。
