切换到宽版
  • 3278阅读
  • 11回复

[香港]设想:香港18区撤并为8区 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2019-10-03




[ 此帖被轨道部在2019-10-03 16:57重新编辑 ]
中北海-主动承担部分中南海职能
只看该作者 1 发表于: 2019-10-03
湾仔+东区
中西+南区+离岛(中西、离岛议会用的是同一栋楼。)
九龙城+黄大仙
油尖旺+深水埗
观塘+西贡
葵青+荃湾
元朗+屯门
沙田+大埔+北区

合并后的名字可再拟。

东部、西部各4大区
中北海-主动承担部分中南海职能
只看该作者 2 发表于: 2019-10-03
94年旺角区被撤。
中北海-主动承担部分中南海职能
只看该作者 3 发表于: 2019-10-03
都减少10个区了,大屿山就不能成为一个整体么?
移动:小心😆电信🤣诈骗
电信:小心😳移动🙄支付陷阱
只看该作者 4 发表于: 2019-10-03
大致上和我前不久设想的香港并区方案差不多。不过,香港未来势必要扩大成交,和大陆加强合作,所以北部地区就是未来发展的桥头堡,所以不建议北部合并太大,元朗、北区都应该保留单列。离岛区应该直接拆散就近划入周边各区,大屿山并入奎青荃湾区。
其實你不懂我的心。
只看该作者 5 发表于: 2019-10-03
支持!!!!!!!!!!!!!
只看该作者 6 发表于: 2019-10-05
94年油尖区和旺角区合并的理由是人少地近。不过因为合并貌似没有走区议会程序,被批评长官意志。当时两区议会已经设立多年。


现在以人少为由,那应该撤销湾仔区并入中西区。
只看该作者 7 发表于: 2019-10-05
回 keating 的帖子
keating:94年油尖区和旺角区合并的理由是人少地近。不过因为合并貌似没有走区议会程序,被批评长官意志。当时两区议会已经设立多年。
现在以人少为由,那应该撤销湾仔区并入中西区。 (2019-10-05 10:46) 

这个思考过的,
①中西和离岛必须在一起,
②中西、湾仔太富了,东区除了吃湾仔就没有扩大的可能了(南区东部一点点小山坳并过去几乎没有意义)。
③南港岛线接入金钟换乘。南区还是更亲中西区。
④当然还想过南区+湾仔,有点畸形。
中北海-主动承担部分中南海职能
只看该作者 8 发表于: 2019-10-05
1991年立法局選舉,雙議席選區共九個:
港島東(東區 灣仔區)
港島西(中西區 南區)
九龍東(觀塘區)
九龍中(九龍城區 黃大仙區)
九龍西(油尖區 旺角區 深水埗區)
新界東(沙田區 西貢區)
新界北(大埔區 北區)
新界西(屯門區 元朗區)
新界南(荃灣區 葵青區 離島區)
y
只看该作者 9 发表于: 2019-10-07
由於香港島、九龍及新界傳統上一向被視為各有其獨特性,因此應分開處理這三個地方;

正式劃分選區時將這個原則寫得清清楚楚的(有興趣的可以找選舉管理委員會區議會及立法會的分界報告)

所以將離島區併入中西區是不可能的,實際上要港島的區議員跟離島區的鄕事委員會主席討論,是非常怪的。
離島區主要問題:交通(由於人口減少,渡輪難以經營不能穫利,服務下降,結果更多人搬出市區,形成惡性循環)
另一方面東涌人口增加,原有規劃的服務追不上人口增長,加上原居民議員較多,不能利用區議會資源針對式分配,結果缺乏社區設施
中西區主要問題:規劃(基於商業區繼續擴張,依人口規劃的各類社區服務不能增加,加上保育意識抬頭,往往引起發展與保育的矛盾)

即使傳過將來調整十八區界,最大動作可能是大嶼山、馬灣一併劃入離島區,以理順大嶼山一島兩區的情況。
只看该作者 10 发表于: 2019-11-01
回 y 的帖子
y:由於香港島、九龍及新界傳統上一向被視為各有其獨特性,因此應分開處理這三個地方;
正式劃分選區時將這個原則寫得清清楚楚的(有興趣的可以找選舉管理委員會區議會及立法會的分界報告)
所以將離島區併入中西區是不可能的,實際上要港島的區議員跟離島區的鄕事委員會主席討論,是 .. (2019-10-07 20:07) 

以前新界相当于郊县乡下,但现在西贡、葵荃、沙田等已经完全进城。
大屿山有迪士尼、机场、待建新小区等。早就不再是乡下,反而高大上。
中北海-主动承担部分中南海职能
y
只看该作者 11 发表于: 2019-12-28
高大上還高大上,但是現時離島區議會構成卻是當然議席的鄉事委員會主席佔有八席,所以黃派即使在十席民選議席佔有七席,議會還是由鄉事派主導。要實是求是呀!

P.S.迪士尼正正是踏着荃灣區和離島區的邊界,所以大嶼山一定劃入一個區。原來大嶼山東北部和馬灣在青馬大橋落成前由街渡連接荃灣區的青龍頭,故此一直劃入荃灣區,但街渡在青馬大橋落成後因客量不足而取消了。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个