UID:37588
UID:20728
uenchimug:美国的人口增长主要依靠移民,而不是新出生人口。移民政策紧了,人口增长的就慢,政策一松,人口就会迅速上升。 (2019-10-18 11:06)
UID:199495
UID:132183
燕山雪:十亿中国人移民美国怎么样??(2019-10-18 11:07)?
honey1860:那就把美国变成另一个中国了。 (2019-10-18 15:27)
UID:180604
燕山雪:十亿中国人移民美国怎么样? (2019-10-18 11:07)
鹤鸣九皋:天方夜谭,痴心妄想! (2019-10-18 18:37)
UID:14689
UID:173504
torius:美国人口再少些,平均生活质量会更高的。其实现在三亿人口的美国,平均生活质量已经比不上两亿多的时候了。人口超多而人均有限的中国,指望更多人口可以提高生活质量? (2019-10-18 20:52)
UID:77703
jvwei2006:理从何来?愿闻其详。 (2019-10-18 23:09)
31415926:我认为,中国14亿人时的生活质量是肯定比不上寄生委认为的7亿适宜人口时的生活质量,1960年中国人口就是7亿左右,那时候中国人生活质量肯定很高,不高的话,怎么会粮食多得让翔宇.奥马尔称要大力增加猫台酒产量?我老家江津县被调了140万斤粮食给猫台酒厂,肯定是因为7亿适宜人口 .. (2019-10-19 13:51)
torius:人口越多,大部分中下层人民的相对生活质量肯定越差(生存竞争的激烈程度,以及与此相关的居住环境的舒适度等),但占总人口少数的大资本家的日子肯定更好过。 (2019-10-20 11:34)
UID:170973
燕山雪:美国就是因为人口密度太低,高铁和城市轨交不发达,没有普遍的移动互联网和光纤入户 (2019-10-27 16:49)
远去的枫:就为了光纤入户就要去承受更大的劳动力市场压力和住房压力? (2019-10-27 17:57)
UID:174154
aiorio:西欧人口密度比中国低,但也支撑起了普遍的客运铁路网(包括高速铁路)。西欧那个人口密度差不多刚刚好,既不过分高也不过分低。 (2019-10-27 23:45)
UID:15853
babylon897:美国的人口自然增长率是0.7,增长率基本稳定排名第4 印尼增长率是1.0,但是增长已经逐年下降排名第5的巴西也是0.7再过几十年美国超过4亿肯定没问题....... (2019-10-28 11:16)
ht7729312:又不炒房,要那么多人干嘛,加拿大现在不也是美滋滋。 (2019-10-18 14:03)
燕山雪:美国不搞高铁更多的是一个政治问题,从华盛顿到五大湖人口密度不比法国低 (2019-10-28 08:42)