[世界人口]美国未来可能是世界第五甚至第六人口大国 [复制链接]

http://xzqh.info/lt/read.php?tid=115313
从出生人口上，美国未来很难突破目前不足每年400万的水平（其中传统白人最多一半）。印尼、巴基斯坦、尼日利亚都已经超过美国，未来人口可能超过美国3.2亿的水平，美国未来人口可能是世界第五甚至第六位。埃塞俄比亚、孟加拉、刚果金等也紧随其后，达到未来巴西的人口水平。

移民国家，尤其是发达国家可以根据移民政策来随时调整，缺人了直接放宽政策，拉美亚洲黑非洲的人都排队去。

tudou002:你列举的这些国家，生育率都在急剧下降，都快跌破人口最低平衡线了 (2023-06-15 08:21) 

您大概没学过积分与微分

你列举的这些国家，生育率都在急剧下降，都快跌破人口最低平衡线了

liserue:最近几年美国新增的亚洲移民人口已经超过拉美，中国和印度是美国的第一大人口来源国 (2019-12-25 12:15) 

从美国回来的中国人和华人也越来越多。

远去的枫:就为了光纤入户就要去承受更大的劳动力市场压力和住房压力？ (2019-10-27 17:57) 

美国房地产以及建筑业增加值以及占GDP的相对比例都比中国高得多。如果按照美国房地产统计方法，中国GDP再增加10亿吧。当然，中国房子数量也远远多于美国。

水云村民:中国未来也可能是世界第五，甚至第六人口大国 (2019-12-25 12:22) 

切勿信口开河。
除了印度，还有哪国人口能超过中国？

燕山雪:难道人口越多越好只适用于中国？对美国不是吗？ (2019-10-18 19:24) 

谁告诉中国人口越多越好？！

中国未来也可能是世界第五，甚至第六人口大国

最近几年美国新增的亚洲移民人口已经超过拉美，中国和印度是美国的第一大人口来源国

中国黄淮平原的农业县人均GDP比印度非洲的平均水平高不了太多。但水电交通通信尤其是高铁高速正在像欧洲看齐，这就是大国的优势。

燕山雪:美国不搞高铁更多的是一个政治问题，从华盛顿到五大湖人口密度不比法国低 (2019-10-28 08:42) 

美国东北沿海其实是有高铁的，几乎和中国高铁历史是同时起步，起点还更高。但是很可惜，运营不善，也得不到美国各界重视，和中国日后的高速发展成了鲜明对比。

ht7729312:又不炒房，要那么多人干嘛，加拿大现在不也是美滋滋。 (2019-10-18 14:03) 

人口太少，密度太低，就不能发展高铁和城市轨交，没有普遍的移动互联网和光纤入户

babylon897:美国的人口自然增长率是0.7，增长率基本稳定
排名第4 印尼增长率是1.0，但是增长已经逐年下降
排名第5的巴西也是0.7
再过几十年美国超过4亿肯定没问题
....... (2019-10-28 11:16) 

再过几十年尼日利亚可能六七亿人

babylon897:美国的人口自然增长率是0.7，增长率基本稳定
排名第4 印尼增长率是1.0，但是增长已经逐年下降
排名第5的巴西也是0.7
再过几十年美国超过4亿肯定没问题
....... (2019-10-28 11:16) 

如果美国有4亿人，共和党将永远的丧失执政地位，这可能吗？大量的拉美移民，造成共和党铁杆票仓德州已经不稳。如果民主党可以掌握加得佛纽四大州，美国大选将不会有悬念。

babylon897:美国的人口自然增长率是0.7，增长率基本稳定
排名第4 印尼增长率是1.0，但是增长已经逐年下降
排名第5的巴西也是0.7
再过几十年美国超过4亿肯定没问题
....... (2019-10-28 11:16) 

美国战后婴儿潮开始和结束早于中国一二十年。美国婴儿潮那一代人已经开始大规模去世，美国可能比中国更早开始人口负增长，除非大规模特赦非法移民，但是特朗普的上台，标志传统美国人排外情绪已经很浓烈。

美国的人口自然增长率是0.7，增长率基本稳定
排名第4 印尼增长率是1.0，但是增长已经逐年下降
排名第5的巴西也是0.7

再过几十年美国超过4亿肯定没问题
排名第6的巴基斯坦以期承载力能最多4亿

aiorio:西欧人口密度比中国低，但也支撑起了普遍的客运铁路网（包括高速铁路）。西欧那个人口密度差不多刚刚好，既不过分高也不过分低。 (2019-10-27 23:45) 

美国不搞高铁更多的是一个政治问题，从华盛顿到五大湖人口密度不比法国低

西欧人口密度比中国低，但也支撑起了普遍的客运铁路网（包括高速铁路）。西欧那个人口密度差不多刚刚好，既不过分高也不过分低。

远去的枫:就为了光纤入户就要去承受更大的劳动力市场压力和住房压力？ (2019-10-27 17:57) 

美国大平原农业区是好山好水好空虚

燕山雪:美国就是因为人口密度太低，高铁和城市轨交不发达，没有普遍的移动互联网和光纤入户 (2019-10-27 16:49) 

就为了光纤入户就要去承受更大的劳动力市场压力和住房压力？

torius:人口越多，大部分中下层人民的相对生活质量肯定越差（生存竞争的激烈程度，以及与此相关的居住环境的舒适度等），但占总人口少数的大资本家的日子肯定更好过。 (2019-10-20 11:34) 

美国就是因为人口密度太低，高铁和城市轨交不发达，没有普遍的移动互联网和光纤入户

31415926:我认为，中国14亿人时的生活质量是肯定比不上寄生委认为的7亿适宜人口时的生活质量，1960年中国人口就是7亿左右，那时候中国人生活质量肯定很高，不高的话，怎么会粮食多得让翔宇.奥马尔称要大力增加猫台酒产量？我老家江津县被调了140万斤粮食给猫台酒厂，肯定是因为7亿适宜人口 .. (2019-10-19 13:51) 

人口越多，大部分中下层人民的相对生活质量肯定越差（生存竞争的激烈程度，以及与此相关的居住环境的舒适度等），但占总人口少数的大资本家的日子肯定更好过。

jvwei2006:理从何来？愿闻其详。 (2019-10-18 23:09) 

我认为，中国14亿人时的生活质量是肯定比不上寄生委认为的7亿适宜人口时的生活质量，1960年中国人口就是7亿左右，那时候中国人生活质量肯定很高，不高的话，怎么会粮食多得让翔宇.奥马尔称要大力增加猫台酒产量？我老家江津县被调了140万斤粮食给猫台酒厂，肯定是因为7亿适宜人口生活质量太高，粮食多得吃不完了。

torius:美国人口再少些，平均生活质量会更高的。其实现在三亿人口的美国，平均生活质量已经比不上两亿多的时候了。
人口超多而人均有限的中国，指望更多人口可以提高生活质量？ (2019-10-18 20:52) 

理从何来？愿闻其详。