切换到宽版
  • 856阅读
  • 24回复

[外国人口]美国未来可能是世界第五甚至第六人口大国 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 10-18
http://xzqh.info/lt/read.php?tid=115313
从出生人口上,美国未来很难突破目前不足每年400万的水平(其中传统白人最多一半)。印尼、巴基斯坦、尼日利亚都已经超过美国,未来人口可能超过美国3.2亿的水平,美国未来人口可能是世界第五甚至第六位。埃塞俄比亚、孟加拉、刚果金等也紧随其后,达到未来巴西的人口水平。
[ 此帖被燕山雪在2019-10-18 15:21重新编辑 ]
只看该作者 1 发表于: 10-18
美国的人口增长主要依靠移民,而不是新出生人口。移民政策紧了,人口增长的就慢,政策一松,人口就会迅速上升。
只看该作者 2 发表于: 10-18
回 uenchimug 的帖子
uenchimug:美国的人口增长主要依靠移民,而不是新出生人口。移民政策紧了,人口增长的就慢,政策一松,人口就会迅速上升。 (2019-10-18 11:06) 

十亿中国人移民美国怎么样?
只看该作者 3 发表于: 10-18
回 uenchimug 的帖子
uenchimug:美国的人口增长主要依靠移民,而不是新出生人口。移民政策紧了,人口增长的就慢,政策一松,人口就会迅速上升。 (2019-10-18 11:06) 

本土出生人口中,传统美国人已经是少数民族。为什么某些人愿意移民一个注定有色人种占多数的国家,一个大号的墨西哥或者巴西
只看该作者 4 发表于: 10-18
又不炒房,要那么多人干嘛,加拿大现在不也是美滋滋。
只看该作者 5 发表于: 10-18
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:十亿中国人移民美国怎么样??(2019-10-18 11:07)?

那就把美国变成另一个中国了。
古今多少事,尽付笑谈中……
只看该作者 6 发表于: 10-18
回 honey1860 的帖子
honey1860:那就把美国变成另一个中国了。 (2019-10-18 15:27) 

五亿中国人移民美国,中美人口差不多相等,问题是这可能吗?
[ 此帖被燕山雪在2019-11-05 18:39重新编辑 ]
只看该作者 7 发表于: 10-18
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:十亿中国人移民美国怎么样? (2019-10-18 11:07) 

天方夜谭,痴心妄想!
只看该作者 8 发表于: 10-18
回 鹤鸣九皋 的帖子
鹤鸣九皋:天方夜谭,痴心妄想! (2019-10-18 18:37) 

难道人口越多越好只适用于中国?对美国不是吗?

只看该作者 9 发表于: 10-18
美国人口再少些,平均生活质量会更高的。其实现在三亿人口的美国,平均生活质量已经比不上两亿多的时候了。
人口超多而人均有限的中国,指望更多人口可以提高生活质量?
只看该作者 10 发表于: 10-18
回 torius 的帖子
torius:美国人口再少些,平均生活质量会更高的。其实现在三亿人口的美国,平均生活质量已经比不上两亿多的时候了。
人口超多而人均有限的中国,指望更多人口可以提高生活质量? (2019-10-18 20:52) 

理从何来?愿闻其详。
为了能查找资料,多发帖。
只看该作者 11 发表于: 10-19
回 jvwei2006 的帖子
jvwei2006:理从何来?愿闻其详。 (2019-10-18 23:09) 

我认为,中国14亿人时的生活质量是肯定比不上寄生委认为的7亿适宜人口时的生活质量,1960年中国人口就是7亿左右,那时候中国人生活质量肯定很高,不高的话,怎么会粮食多得让翔宇.奥马尔称要大力增加猫台酒产量?我老家江津县被调了140万斤粮食给猫台酒厂,肯定是因为7亿适宜人口生活质量太高,粮食多得吃不完了。

只看该作者 12 发表于: 10-20
回 31415926 的帖子
31415926:我认为,中国14亿人时的生活质量是肯定比不上寄生委认为的7亿适宜人口时的生活质量,1960年中国人口就是7亿左右,那时候中国人生活质量肯定很高,不高的话,怎么会粮食多得让翔宇.奥马尔称要大力增加猫台酒产量?我老家江津县被调了140万斤粮食给猫台酒厂,肯定是因为7亿适宜人口 .. (2019-10-19 13:51) 

人口越多,大部分中下层人民的相对生活质量肯定越差(生存竞争的激烈程度,以及与此相关的居住环境的舒适度等),但占总人口少数的大资本家的日子肯定更好过。
只看该作者 13 发表于: 10-27
回 torius 的帖子
torius:人口越多,大部分中下层人民的相对生活质量肯定越差(生存竞争的激烈程度,以及与此相关的居住环境的舒适度等),但占总人口少数的大资本家的日子肯定更好过。 (2019-10-20 11:34) 

美国就是因为人口密度太低,高铁和城市轨交不发达,没有普遍的移动互联网和光纤入户
只看该作者 14 发表于: 10-27
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:美国就是因为人口密度太低,高铁和城市轨交不发达,没有普遍的移动互联网和光纤入户 (2019-10-27 16:49) 

就为了光纤入户就要去承受更大的劳动力市场压力和住房压力?
枫下的阳光,是渐行渐远的回忆
只看该作者 15 发表于: 10-27
回 远去的枫 的帖子
远去的枫:就为了光纤入户就要去承受更大的劳动力市场压力和住房压力? (2019-10-27 17:57) 

美国大平原农业区是好山好水好空虚
只看该作者 16 发表于: 10-27
西欧人口密度比中国低,但也支撑起了普遍的客运铁路网(包括高速铁路)。西欧那个人口密度差不多刚刚好,既不过分高也不过分低。
Sold my soul broke my bones
Tell me what did I get
I kept my promise man
Show me the promised land
只看该作者 17 发表于: 10-28
回 aiorio 的帖子
aiorio:西欧人口密度比中国低,但也支撑起了普遍的客运铁路网(包括高速铁路)。西欧那个人口密度差不多刚刚好,既不过分高也不过分低。 (2019-10-27 23:45) 

美国不搞高铁更多的是一个政治问题,从华盛顿到五大湖人口密度不比法国低
只看该作者 18 发表于: 10-28
美国的人口自然增长率是0.7,增长率基本稳定
排名第4 印尼增长率是1.0,但是增长已经逐年下降
排名第5的巴西也是0.7

再过几十年美国超过4亿肯定没问题
排名第6的巴基斯坦以期承载力能最多4亿
只看该作者 19 发表于: 10-28
回 babylon897 的帖子
babylon897:美国的人口自然增长率是0.7,增长率基本稳定
排名第4 印尼增长率是1.0,但是增长已经逐年下降
排名第5的巴西也是0.7
再过几十年美国超过4亿肯定没问题
....... (2019-10-28 11:16) 

美国战后婴儿潮开始和结束早于中国一二十年。美国婴儿潮那一代人已经开始大规模去世,美国可能比中国更早开始人口负增长,除非大规模特赦非法移民,但是特朗普的上台,标志传统美国人排外情绪已经很浓烈。
只看该作者 20 发表于: 10-28
回 babylon897 的帖子
babylon897:美国的人口自然增长率是0.7,增长率基本稳定
排名第4 印尼增长率是1.0,但是增长已经逐年下降
排名第5的巴西也是0.7
再过几十年美国超过4亿肯定没问题
....... (2019-10-28 11:16) 

如果美国有4亿人,共和党将永远的丧失执政地位,这可能吗?大量的拉美移民,造成共和党铁杆票仓德州已经不稳。如果民主党可以掌握加得佛纽四大州,美国大选将不会有悬念。
只看该作者 21 发表于: 10-28
回 babylon897 的帖子
babylon897:美国的人口自然增长率是0.7,增长率基本稳定
排名第4 印尼增长率是1.0,但是增长已经逐年下降
排名第5的巴西也是0.7
再过几十年美国超过4亿肯定没问题
....... (2019-10-28 11:16) 

再过几十年尼日利亚可能六七亿人
只看该作者 22 发表于: 10-28
回 ht7729312 的帖子
ht7729312:又不炒房,要那么多人干嘛,加拿大现在不也是美滋滋。 (2019-10-18 14:03) 

人口太少,密度太低,就不能发展高铁和城市轨交,没有普遍的移动互联网和光纤入户
只看该作者 23 发表于: 10-28
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:美国不搞高铁更多的是一个政治问题,从华盛顿到五大湖人口密度不比法国低 (2019-10-28 08:42) 

美国东北沿海其实是有高铁的,几乎和中国高铁历史是同时起步,起点还更高。但是很可惜,运营不善,也得不到美国各界重视,和中国日后的高速发展成了鲜明对比。
Sold my soul broke my bones
Tell me what did I get
I kept my promise man
Show me the promised land
只看该作者 24 发表于: 11-04
中国黄淮平原的农业县人均GDP比印度非洲的平均水平高不了太多。但水电交通通信尤其是高铁高速正在像欧洲看齐,这就是大国的优势。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个