切换到宽版
  • 1782阅读
  • 41回复

[地方财政]2018年各省分县市区地方财政收入 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 25 发表于: 2019-11-06
只剩下吉林、青海、西藏了。
吉林的数字肯定十分惨淡。青海、西藏估计都不一定能出图。
只看该作者 26 发表于: 2019-11-12
我已开通博客http://blog.sina.com.cn/u/1222611437
只看该作者 27 发表于: 2019-12-07
回楼主,这个各地级市的“市本级”是这么处理的?我看丽水市的莲都区,因为只有1个区,数据好像是包括市本级和莲都区了,但是那些有多个区的是不是没有显示“市本级”
支持人口、面积、财政收入都超海南省的区域新设一省
只看该作者 28 发表于: 2019-12-07
这帖子有收藏价值,谢谢楼主。
我只谈东莞、广东和中国与比你认识深入的领域,因为其它地方和事物并不完全熟悉,只是眼见、耳闻,和“书本得来终觉浅”,没深入研究,所以不多说。
只看该作者 29 发表于: 2019-12-07
快一个月了,楼主,吉林的呢,看看有多惨!
只进行机构改革不进行地域建制规模改革是不彻底、不完善、带有妥协性的改革!
只看该作者 30 发表于: 2019-12-24
吉林的呢,看看有多不惨!
只看该作者 31 发表于: 2019-12-24
甘肃和黑龙江十分闪亮
只看该作者 32 发表于: 01-10
我已开通博客http://blog.sina.com.cn/u/1222611437
只看该作者 33 发表于: 01-10
我已开通博客http://blog.sina.com.cn/u/1222611437
只看该作者 34 发表于: 01-10
重庆那张图填色是什么依据,黔江连30亿都没,璧山超过50亿了却都在一个色块
只看该作者 35 发表于: 01-10
市区剔除市本级真的失真,银川才24亿元?灵武都有34亿,银川真实财力肯定不会在灵武之下。

另外30公里外的区就独立出来。
只看该作者 36 发表于: 01-14
我已开通博客http://blog.sina.com.cn/u/1222611437
只看该作者 37 发表于: 01-14
完工之作!
我已开通博客http://blog.sina.com.cn/u/1222611437
只看该作者 38 发表于: 01-14
对标京沪,山东确实贫穷的吓人。除济青凭借较大面积的市区数据勉强好看些外,淄博、烟台以下各城市整个市区,财政收入竟然不如人家一个市区多,真使我鲁省汗颜啊。
只看该作者 39 发表于: 01-14
回 扬歌海上 的帖子
扬歌海上:对标京沪,山东确实贫穷的吓人。除济青凭借较大面积的市区数据勉强好看些外,淄博、烟台以下各城市整个市区,财政收入竟然不如人家一个市区多,真使我鲁省汗颜啊。 (2020-01-14 13:43) 

副省级市的财政还真不是地级市能比的!
只进行机构改革不进行地域建制规模改革是不彻底、不完善、带有妥协性的改革!
只看该作者 40 发表于: 01-30
直辖市以外有鲜红色地区(即市区财政收入120亿以上的)的:
江苏:苏州1042.8、南京961.44、无锡604.18、常州464.24、南通181、徐州172.43、盐城122.06
浙江:杭州1346.11、宁波850.4、绍兴331.23、台州140.6
安徽:合肥712.9
山东:青岛1191.9、济南602.7、淄博251.4、烟台164.7、临沂126.4、潍坊122
福建:厦门216.48、福州180.25
江西:南昌、九江(图中没给数据……)
河北:唐山234.7、石家庄219.7
河南:郑州187.4
湖北:武汉1383.59、襄阳132.1
湖南:长沙217.85
广东:深圳、广州、佛山、东莞、中山
海南:海口169.88
重庆:主城457.23
四川:成都1028
云南:昆明205.32
贵州:贵阳190.29
黑龙江:哈尔滨155.51
陕西:西安289.64
辽宁:沈阳592.9、大连276.48
新疆:鸟市387.35

看这个,对哪些地方有钱哪些地方没钱真有新认识……
只看该作者 41 发表于: 03-09
回 liucheng1972 的帖子
liucheng1972:[图片] (2020-01-10 19:21) 

这个珲春市数据有误,据《公报》显示,图上16.6为全口径财政收入,其中地方级财政收人为7.81亿元。连带颜色发生变化。敦化市以7.82亿险胜珲春市。
支持人口、面积、财政收入都超海南省的区域新设一省
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个