切换到宽版
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 11-07
两省地级市规模有点两级分化,21:13比例悬殊。

要不广东撤2个,名额挪给江苏,\(^o^)/~
这样两省19:15大致合理。

莱芜、鄂州等名额也可给定州、辛集。11+2+雄安=14。
[ 此帖被轨道部在2019-11-07 10:35重新编辑 ]
只看该作者 1 发表于: 11-07
美国有50个州,中国只有34省级区,要不美国挪5个名额给中国?这样两国大致合理。
只看该作者 2 发表于: 11-07
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:美国有50个州,中国只有34省级区,要不美国挪5个名额给中国?这样两国大致合理。 (2019-11-07 11:03) 

能不回我吗,谢谢。要抬杠找别人去。

况且34省区+15副省(含计单)+兵团=50,这个我早就发过贴了。

另外问候一句:镇杭过溧阳的吧。。。
[ 此帖被轨道部在2019-11-07 11:44重新编辑 ]
只看该作者 3 发表于: 11-07
镇杭过溧阳的吧,近期宁杭进杭州,远期宁杭二通道进杭州
生涯淡薄裁哀梨
只看该作者 4 发表于: 11-07
仙桃市对取代鄂州市的地级市名额望眼欲穿!
你是xxx又如何?然而我赵日天并不服!
只看该作者 5 发表于: 11-07
江苏增加的话,
澄靖 滨阜 如海 昆太可选。
[ 此帖被轨道部在2019-11-08 00:00重新编辑 ]
只看该作者 6 发表于: 11-08
广东面积比江苏大多了,人口也多,由于处于改革开放前沿重地,经济发达的迷你省辖市好几个,深圳、中山、东莞、珠海,汕头、佛山也不大。江苏比较小的就一个镇江。
只看该作者 7 发表于: 11-08
广东比江苏省规模大,可以接受地级市1.5倍于江苏。
广东砍掉两个地级市,21-2=19,江苏13个不变
多数人一生三件事---自欺、欺人、被人欺
一个人炫耀什么,说明内心缺少什么。
一个人越在意的地方,就是最令他自卑的地方。
人生在世,幼时认为什么都不懂,大学时以为什么都懂,毕业后才知道什么都不懂,中年又以为什么都懂,到晚年才觉悟一切都不懂。------林语堂
只看该作者 8 发表于: 11-08
回 轨道部 的帖子
轨道部:江苏增加的话,
澄靖 滨阜 如海 昆太可选。 (2019-11-07 19:32) 

张家港-江阴-靖江最可行。
不过如上增加几个地级市,管辖县市太少了。
一句话,广东减少地级市的易行性大于江苏增加地级市,不如直接把名额让给河北。
只看该作者 9 发表于: 11-08
支持楼主1楼意见!
只看该作者 10 发表于: 11-08
回 赵日天 的帖子
赵日天:仙桃市对取代鄂州市的地级市名额望眼欲穿! (2019-11-07 16:40) 

神天仙潜济至少在公开出版的地图上都是地级市字体。
准确说仙桃只是在争取成为设区市并代管其他县市。
只看该作者 11 发表于: 11-08
回 zhaohz 的帖子
zhaohz:广东比江苏省规模大,可以接受地级市1.5倍于江苏。
广东砍掉两个地级市,21-2=19,江苏13个不变 (2019-11-08 09:37) 

人口才是关键,1亿:8千万,5:4的关系。最多也就1.3倍。何况广东多一个计单。
粤鲁豫对比,广东也就适合设18个左右。江苏增1~2个是不过分的。
只看该作者 12 发表于: 11-08
回 轨道部 的帖子
轨道部:人口才是关键,1亿:8千万,5:4的关系。最多也就1.3倍。何况广东多一个计单。
粤鲁豫对比,广东也就适合设18个左右。江苏增1~2个是不过分的。 (2019-11-08 12:46) 

不可能都严格按比例设置的,要有一定弹性,在按比例基础上±2都可以接受。
江苏13个,广东是1.3倍该17个,那么15-19个都可以。
多数人一生三件事---自欺、欺人、被人欺
一个人炫耀什么,说明内心缺少什么。
一个人越在意的地方,就是最令他自卑的地方。
人生在世,幼时认为什么都不懂,大学时以为什么都懂,毕业后才知道什么都不懂,中年又以为什么都懂,到晚年才觉悟一切都不懂。------林语堂
只看该作者 13 发表于: 11-08
两省有什么直接关系,干嘛要挪用呢?
只看该作者 14 发表于: 11-08
辛集、定州按济源就行,正式设区市可以选择曹妃甸市和渤海市。
只看该作者 15 发表于: 11-08
江苏要增设地级市,前提是先分几个县,江苏的县市规模普遍比较大,就现在的无锡强市那么小地盘,照样宜兴江阴不服。先分几个新县,让新地级市有足够的地盘,单个下属县也没资格叫板,那增地市也就水到渠成了。
其實你不懂我的心。
只看该作者 16 发表于: 11-09
广东一大堆小马地级市,怎么吸也不能大,可合肥试试
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个