切换到宽版
  • 416阅读
  • 12回复

[山西]《地名众议院》载文:《方舆论坛》也为晋城市辖区调整拟名担忧(附投票) [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 11-08

文首有投票,请支持

一、赞扬晋城调整区划广泛征求意议”的工作方法

网友花落无情盛赞:看人家山西区划公开征求意,最起码对外公布方案,河北这边区划整不公开当做保密工作,一公布亮瞎群众眼睛。”

网友濮水河畔还赞道晋城在区划整方面比太多了,同蛋黄型市区构,晋城就敢于破解,昌就只知道把整建制改区,然后蛋黄型市区

根据《行政区划管理条例》,申材料包括“征求公众意情况”。其《实施办法(征求意见稿)》更细化为两条:

“第十三条 条例第(五)项规定的征求社会公众等意见报告的内容一般应当包括:(一)征求社会公众等意见的过程和范围;(二)社会公众等的主要意见和建议;(三)对意见建议的处理情况;(四)其他与征求社会公众等意见相关的内容。

第十四条 征求社会公众等意见可以采取座谈会、听证会、实地走访、书面征求意见、向社会公开征求意见、问卷调查、民意调查等多种方式。

申请变更行政区划的地方人民政府应当对社会各方面提出的意见进行归纳整理、研究论证,充分采纳合理意见,完善行政区划变更方案。”

然而,国内很多地方在整行政区划程中,往往作为高度保密工作行,公众讨论区划方案及名称百般打压。尤其是动用有关地方职能部门对自媒体“严防死守”,经常通过微信、电话下达删帖、约谈指令,不时威胁对公众号进行“关停处理”,甚至威胁动用国家机器进行“刑事处理”。其实这是一种相当愚蠢的行为,在信息交流如此发达的时代,对地方网信办管不到的外地自媒体,难道也要动用国家力量跨区域制造“鸿茅”事件吗?——于此相较,晋城市有关方面的做法显然使自媒体感到暖心,网友由衷赞赏。

二、对“高都区”的看法是普遍没有看法

网友无形提出:“高都是一个具有史和灿烂文化的文明古,早在新石器代就有人里繁衍生息。公元前17,夏桀王在此建都,高都的名称由此而来。秦一中国后,立高都,以后朝多次在此建郡立州,成为泽州地区政治、经济、文化中心,向称行山重镇’

网友天山客回复:北魏高都才移到在的高都,以前高都市区。

网友炎黄剑感觉像个晋城人:“泽州市晋城区、高都区——最好的选择州市丹川区、高都区,也不;晋城市丹川区、高都区,合适;晋城市丹川区、州区,将就;晋城市州区、高都区,不合适。”

可以说,“朝多次在此建郡立州,成为泽州地区政治、经济、文化中心”,是行政区划调整方案宣扬的一种错误认识,与网友无关。网友对“高都区”一名基本没有议论,议论的重心还是集中在怎么使用“泽州”一名上。

三、对“泽州区”普遍表示担忧和反对

网友unv推泽州县驻地改设高都区,难道城区要改为泽州区不成

网友tigrto猜测;“难道地级市改名为泽州市?城区加西部改成晋城区?”

网友日天提出:晋城市的属都有"泽州府"郊区小地名改名

网友认为:“晋城市管州区,跟聊城市管昌府一属府地名的倒置象。

网友东海风担忧:看来班子要变为高都区班子。那么城区班子要改什么呢?州区?那就是说泽州区的前身不是而是晋城市城区。也没事,九江山不就么折腾过?星子为庐山市,山区改濂溪区。

网友轨道部评说:“泽州这个名字有点大,还容易跟老泽州县混所以个人不建西区叫州区,可以市改名(代价大以后再)。到州市州区有点膈,浪一个广告坑位。城区主干道已用了州、台等名字,有宣力度,也起到地名保作用,西区用建兴还是不的。”

网友Gdpan01想当然认为:“泽州县既然不改为泽州区,说明西区也不可能命名为泽州区,泽州作为地级市名可能性更大。”

网友日天再次发言:“当年郊区改名,晋城市各区一片然。现在泽州要么退出地名,要么成晋城市名,绝对应该再出晋城市州区这种本末倒置的命名办法。地名命名割裂史文化承的象,似的有湖北千年黄州府成黄市黄州区,引分裂谋求脱离黄冈市,就是现实的教训。”——不仅显得真像一个晋城人,居然还知道“黄冈、黄州”这么狗血的剧情。

这些议论不多作赘举,其实与我们过去的意见基本一致。也就是说,晋城西区如用泽州作区名,不仅面临府县地名倒置所引发的共性的历史情结与心理认同问题,还面临一个晋城独特的问题,即:州区的前身不是而是晋城市城区,将产生新的现实的情结与认同问题。而晋城市有关方面却刻意引用别人也这么做,却不顾晋城有三个理由大可不用泽州作区名:

1、晋城西区不乏可选择的嘉名;

2、晋城市郊区改“县”时发过剧烈震荡;

3、“泽州区”不是“泽州县”的继承者的问题。

20岁的强省派
30岁的分省派
40岁的虚省派
只看该作者 1 发表于: 11-08
开头语:

《方舆论坛》是国内行政区划研究爱好者的主要集结地,相隔好久时间登录来,居然发现有帖《晋城行政区划调整拟命名东区为高都区》(阅读原文须注册登录进入),所附文件图片称:“经市民政局和区划调整专家”充分调研分析,提出区划调整方案建议“东区为高都区”。经县委县政府同意,现就区划调整建议广泛征求意见建议。
梳理网友意见,大致分为三种:
20岁的强省派
30岁的分省派
40岁的虚省派
只看该作者 2 发表于: 11-08
《地名众议院》相关讨论链接
20岁的强省派
30岁的分省派
40岁的虚省派
只看该作者 3 发表于: 11-08
蛋不蛋黄其实不重要,单纯从最低成本来说,仅让西南部几个乡镇给西区就行了。
让泽州县甩掉西部那么多乡镇可能是为了让东区达到城镇化率。

许昌县那个时候肯定不调整也已经能达到,那么自然先改了区再说。
只看该作者 4 发表于: 11-08
回 轨道部 的帖子
轨道部:蛋不蛋黄其实不重要,单纯从最低成本来说,仅让西南部几个乡镇给西区就行了。
让泽州县甩掉西部那么多乡镇可能是为了让东区达到城镇化率。
许昌县那个时候肯定不调整也已经能达到,那么自然先改了区再说。 (2019-11-08 21:19) 

三议文:
这是作者继《关于晋城重新划设市辖区及命名的建议》、《再建议》之后,第三次陈述关于对晋城市辖区调整的意见。经过晋城市委、市政府及职能部门细致深入的工作,二区划分已经平稳达成共识,故这一次仅对二区拟名建言。
20岁的强省派
30岁的分省派
40岁的虚省派
只看该作者 5 发表于: 11-08
对晋城来说,这次机会收不收编高平,是个非常重要的考虑问题。机会不是年年有。
阳城倒是真的没太大必要也没太大希望改区。
从目前现实看,主城仅一区安置不了,当地也根本没考虑过断腕换高平。

对山西而言这个步子确实太大。毕竟临川县也是实质存在了很多年。
只看该作者 6 发表于: 11-09
我先说一句:我不是晋城人。

其实晋城市这次公开征求意见确实比较让网民意外,因此赞誉比较多。

说到主题:城区与泽州县二分设区,凤台区、高都区本来是比较理想的命名,但是安徽凤台县的存在使我因而不赞成凤台区,至于凤都区这一新造地名也觉得不合适。建兴区相对晋城来说辨识度不够。在不更改市名的情况下还是支持晋城市丹川区、高都区;如果改名泽州市,则支持晋城区、高都区。

至于楼上说收编高平,我觉得没有必要,晋城市也就是一个中等城市的规模,贪大吞并高平也不过就是多一个等同于县的远郊区而已。
虚省
建州
分大县合小县
乡镇市自治
市分二等:县辖市、州辖市
首都设中央直辖行政区
只看该作者 7 发表于: 11-09
分两区的大局看来已定,现在我不再关注名字了。

现在关心那些乡镇改街的计划能批几个。川底乡改镇要不要用建兴镇的名字。
只看该作者 8 发表于: 11-09
回 炎黄剑 的帖子
炎黄剑:我先说一句:我不是晋城人。
其实晋城市这次公开征求意见确实比较让网民意外,因此赞誉比较多。
说到主题:城区与泽州县二分设区,凤台区、高都区本来是比较理想的命名,但是安徽凤台县的存在使我因而不赞成凤台区,至于凤都区这一新造地名也觉得不合适。建兴区相对晋城来说辨识 .. (2019-11-09 00:08) 

如兄所言,则高都区只能西区用了,而高都镇在东区
20岁的强省派
30岁的分省派
40岁的虚省派
只看该作者 9 发表于: 11-10
建兴区,泽州区
只看该作者 10 发表于: 11-10
征求意见有啥奇怪的。。。很多县改区都公开征求过意见啊,尤其是市县同名的。
只看该作者 11 发表于: 昨天 03:49
你的签名,我可以告诉你,
目前虚省派势力当道,且再过10年就可以zy执政,15年就可以领导全国,
而且目前虚省成果显著,在未来30年,你的这些强省 分省 都是看客,  
最终要看10岁的 是什么派
只看该作者 12 发表于: 昨天 23:34
回 两醉清风 的帖子
两醉清风:你的签名,我可以告诉你,
目前虚省派势力当道,且再过10年就可以zy执政,15年就可以领导全国,
而且目前虚省成果显著,在未来30年,你的这些强省 分省 都是看客,  
最终要看10岁的 是什么派 (2019-11-12 03:49) 

哈哈,这是自己认识的一个经历。越来越走向少数派了,让兄台见笑了
20岁的强省派
30岁的分省派
40岁的虚省派
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个