切换到宽版
  • 281阅读
  • 11回复

[经济]应该实行市区与辖县分开统计、排序 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 11-11
现在的统计方法是将地级市市区与辖县打包统计、排序,无法真实反映地级市区的实力,让人产生错觉。也使有些地级市领导不是去想着如何提高自己的实力,一心只想去把周边的县(市)划过来,一夜暴富,提高自己的“政绩”。合肥、济南等都是这样,如此歪风的出现,与国家统计的不合理性密切相关。
[ 此帖被lhqsrc在2019-11-11 22:00重新编辑 ]
只看该作者 1 发表于: 11-11
Re:应该实行市区与辖县分开统计与排序
地级市与辖县打包统计与排序,那些辖县少、辖县弱的地级市就明显吃亏。以江苏为例,常州市区明显强于南通市区,但就大市来说,常州大市与南通大市比就没有优势可言。无锡与常州之间也存在这个问题。无锡号称万亿俱乐部成员,实际上无锡市区与常州市区差不多,离万亿还差得远。由于统计的不合理,无锡人处处以万亿标榜自己,在常州面前趾高气昂,看不起常州,实在有点滑稽。
只看该作者 2 发表于: 11-11
已经不可能了。撤县设区年年搞,哪个区计入、哪个区不计入,很难有所谓的公平了
只看该作者 3 发表于: 11-11
还有人口统计,把所有下线拿来统计,就成为超千万了
只看该作者 4 发表于: 11-12
切块设市的市区和全域设区的市区比起来,那差距多大?
只看该作者 5 发表于: 11-12
回 chy22 的帖子
chy22:切块设市的市区和全域设区的市区比起来,那差距多大? (2019-11-12 08:36) 

现在的伪区太多。现在县改区毫无规章可依,自己所谓的市区区域都有大量没有开发的土地,却急着把它县改成自己新的所谓的区,这一歪风应该整一整了。
只看该作者 6 发表于: 11-12
县与县规模也差距悬殊,同在苏南,宜兴与扬中差距就很大
只看该作者 7 发表于: 11-13
湖北省就有三类县排名啊

三类县中,第一类就有一堆“伪市辖区”,甚至好几个单区市的市辖区都纳入考核

http://www.360doc.com/content/18/1008/12/34809253_792939202.shtml

剩下没有纳入的市辖区,就是“根正苗红”的市辖区

只看该作者 8 发表于: 11-13
最搞笑是苏州。
昆山、太仓、吴江、张家港、常熟,有它什么事。
代管,也能成了自家的田园。
你的百年老店已经装扮的美轮美奂、星光熠熠,有如铁达尼号。东莞不过平地起高楼,没来得及糊墙面。虽未糊墙,远景珠三中心!
只看该作者 9 发表于: 11-13
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:地级市与辖县打包统计与排序,那些辖县少、辖县弱的地级市就明显吃亏。以江苏为例,常州市区明显强于南通市区,但就大市来说,常州大市与南通大市比就没有优势可言。无锡与常州之间也存在这个问题。无锡号称万亿俱乐部成员,实际上无锡市区与常州市区差不多,离万亿还差得远。由于 .. (2019-11-11 14:15) 

你看见本论坛谁在炫耀无锡万亿了,就看见你在不断花式诋毁无锡。
双双瓦雀行书案    点点杨花入砚池
小窗闲坐读周易    不知春去几多时
只看该作者 10 发表于: 11-14
这与撤市(县)设区的乱象有关
假市区的GDP也统计进来了
只看该作者 11 发表于: 11-14
GDP是个好东西,好政绩、好升官
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个