切换到宽版
  • 2015阅读
  • 98回复

[城镇化]陈昌智:我国235个镇人口超10万,应加快推动镇改市 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 25 发表于: 2019-11-17
回 cheehg 的帖子
cheehg:丁蜀还是比宜兴城区小。龙港一方面名气大。另外一方面经济和人口都比灵溪高。二地距离比较大。融城没有可能。很难搞双城合一制。而且本身苍南县也比较大。人口也不少。分开也是可行的。苍南虽然失去了龙港。应该会得到省的补助。 (2019-11-17 20:02) 

百度地图上量了一下,龙港到灵溪也没有当年宜城与丁蜀间的距离远。这种情况连云港、天津卫等也是这样建市的。最不成,苍南改市也可以把市政府放在龙港呀。顺便说一下,宜兴改市时,丁蜀人口、经济等多方便都要比宜城强。
只看该作者 26 发表于: 2019-11-18
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:百度地图上量了一下,龙港到灵溪也没有当年宜城与丁蜀间的距离远。这种情况连云港、天津卫等也是这样建市的。最不成,苍南改市也可以把市政府放在龙港呀。顺便说一下,宜兴改市时,丁蜀人口、经济等多方便都要比宜城强。 (2019-11-17 20:40) 

宜兴改市的时候,丁蜀人口经济等多方面都比宜城强。所以呢?强镇跟着县是没有出路的,只会被县城压榨吸血,就算自己强,也会因为政策原因落后的。
其實你不懂我的心。
只看该作者 27 发表于: 2019-11-18
原本的行政区划更好
县 ≠ 穷 ≠ 落后
参见 <洛杉矶县> <神奈川县>

举例如下 :

宜兴县 (正处级)
宜兴县宜兴市 (副处级)
宜兴县丁蜀市 (副处级)
宜兴县官林镇 (正科级)

只看该作者 28 发表于: 2019-11-18
强镇应该实行地级市计划单列镇,同时取消省直管县市,一律挂在地级市下面,实行省计划单列市县。像宁夏,海南只保留省会地级市,其他挂在其他地级市(实际只下辖区,区直管村居,像三亚一样)下,全部计划单列。海南保留海口地级市和三亚地级市,三亚名下挂其他县市,本部辖区,区直辖村居。宁夏类似
[ 此帖被asch2012在2019-11-18 08:27重新编辑 ]
只看该作者 29 发表于: 2019-11-18
本文基本符合我的判断,做大做强地市州一级,弱化省县两级,通过大镇的分设把县恢复成为基层政府取代乡镇地位。
虚省
建州
分大县合小县
乡镇市自治
市分二等:县辖市、州辖市
首都设中央直辖行政区
只看该作者 30 发表于: 2019-11-18
回 未央小色狼 的帖子
未央小色狼:宜兴改市的时候,丁蜀人口经济等多方面都比宜城强。所以呢?强镇跟着县是没有出路的,只会被县城压榨吸血,就算自己强,也会因为政策原因落后的。 (2019-11-18 03:00) 

如果我告诉你现在的丁蜀镇仍然比宜城街道强,你还想说什么?包括丁蜀镇在内的宜兴所有镇街都在发展,这是宜兴全市统筹、合力的结果。丁蜀如果单独设市,未必有现在强。独立后宜兴很多项目,包括基建项目都不会放到丁蜀去。加上丁蜀自己体量太小,很难有作为。最终的结局还是只能乖乖回到宜兴的环抱。
只看该作者 31 发表于: 2019-11-18
所谓的减少层级,最后只会走上撤销最底层乡镇一级的道路。最终:地级市最少增加1倍,县级增加 3-5 倍,乡镇撤销,县及县级市直辖村居。这样子大量公务员升官进爵,官帽子横飞,改革皆大欢喜。
zct
只看该作者 32 发表于: 2019-11-18
现在智能化程度越来越高,管理越来越方便,应该精简机构,而不是扩大机构。
只看该作者 33 发表于: 2019-11-18
回 兰色火焰 的帖子
兰色火焰:所谓的减少层级,最后只会走上撤销最底层乡镇一级的道路。最终:地级市最少增加1倍,县级增加 3-5 倍,乡镇撤销,县及县级市直辖村居。这样子大量公务员升官进爵,官帽子横飞,改革皆大欢喜。 (2019-11-18 11:35) 

废除地级市管县制度,撤销区这一层,实行省——市(县)——乡(镇)三层管理体制,街道为市(县)府派出机构,村(居委)自治。
只看该作者 34 发表于: 2019-11-18
强市计划单列副省--直辖市
强县省计划单列-直管县
强镇市计划单列-直管镇
强村县计划单列-直管村
强户镇计划单列-直管户
只看该作者 35 发表于: 2019-11-18
回 oneman 的帖子
oneman:强市计划单列副省--直辖市
强县省计划单列-直管县
强镇市计划单列-直管镇
强村县计划单列-直管村
强户镇计划单列-直管户 (2019-11-18 12:32) 

强省呢  ?
只看该作者 36 发表于: 2019-11-18
回 未央小色狼 的帖子
未央小色狼:城镇规模比较大,交通和公共设施比较齐全的镇确实可以带上周边乡镇单飞设县市。 (2019-11-16 20:22) 


又是几十年前地区首府带县改地级市的套路。结果苦了无数的县。


只看该作者 37 发表于: 2019-11-18
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:如果我告诉你现在的丁蜀镇仍然比宜城街道强,你还想说什么?包括丁蜀镇在内的宜兴所有镇街都在发展,这是宜兴全市统筹、合力的结果。丁蜀如果单独设市,未必有现在强。独立后宜兴很多项目,包括基建项目都不会放到丁蜀去。加上丁蜀自己体量太小,很难有作为。最终的结局还是只能 .. (2019-11-18 11:18) 

宜城街道现在人口多少?丁蜀镇现在人口多少?
宜城街道现在建成区面积多少?丁蜀镇现在建成区多少?
在建成区范围内,宜城街道有多少高楼?丁蜀镇有多少高楼?

另外,现在的宜城街道不过是当年的宜城镇中心城区,划了一堆村社屺亭街道、新街街道、高塍镇,即使再扣除老花桥乡,宜城镇也比现在的宜城街道地盘大得多,人口更是多。你再拿老宜城镇地盘来比,现在的丁蜀镇比宜城强这样的话你还说得出口?
其實你不懂我的心。
只看该作者 38 发表于: 2019-11-18
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:如果我告诉你现在的丁蜀镇仍然比宜城街道强,你还想说什么?包括丁蜀镇在内的宜兴所有镇街都在发展,这是宜兴全市统筹、合力的结果。丁蜀如果单独设市,未必有现在强。独立后宜兴很多项目,包括基建项目都不会放到丁蜀去。加上丁蜀自己体量太小,很难有作为。最终的结局还是只能 .. (2019-11-18 11:18) 

丁蜀如果单独设市,未必有现在强。独立后宜兴很多项目,包括基建项目都不会放到丁蜀去。加上丁蜀自己体量太小,很难有作为。最终的结局还是只能乖乖回到宜兴的环抱。

丁蜀镇如果独立,直接可以以县的名义招商引资,有自己的独立财政,给管辖范围内足够的资源配套,同样的无锡会更加重视丁蜀的发展,因为丁蜀的位置就决定丁蜀不会跟无锡对着干。
其實你不懂我的心。
只看该作者 39 发表于: 2019-11-18
回 未央小色狼 的帖子
未央小色狼:宜城街道现在人口多少?丁蜀镇现在人口多少?
宜城街道现在建成区面积多少?丁蜀镇现在建成区多少?
在建成区范围内,宜城街道有多少高楼?丁蜀镇有多少高楼?
....... (2019-11-18 13:02) 

你很牛,连花桥乡都出来了。告诉你改市时的老宜城镇区域还没有现在宜城街道面积大。你说的那些地方原本就不属于老宜城镇。
[ 此帖被lhqsrc在2019-11-18 14:20重新编辑 ]
只看该作者 40 发表于: 2019-11-18
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:你很牛,连花桥乡都出来了。告诉你改市时的老宜城镇区域还没有现在宜城街道面积大。你说的那些地方原本就不属于老宜城镇。 (2019-11-18 14:07) 

所以你想表达什么呢?
六普宜城街道人口比丁蜀镇更多。如果你觉得这九年丁蜀镇人口增长比宜城街道快一大截,那就可以说说你30楼的现在的丁蜀镇任然比宜城街道强。
其實你不懂我的心。
只看该作者 41 发表于: 2019-11-18
回 未央小色狼 的帖子
未央小色狼:所以你想表达什么呢?
六普宜城街道人口比丁蜀镇更多。如果你觉得这九年丁蜀镇人口增长比宜城街道快一大截,那就可以说说你30楼的现在的丁蜀镇任然比宜城街道强。 (2019-11-18 15:24) 

我到问你想表达什么?!你对宜兴各镇、街的详情了解什么?总共去过几次宜兴,就敢在宜兴人面前呀呀?还莫名其妙给宜兴从天上掉下个花桥乡来,真是笑话!告诉你宜城街道除了城建比丁蜀镇强外,其它还真不比丁蜀镇好。说到城建在改市之前宜城就比丁蜀好。总不能丁蜀可以发展,宜城就不能发展,发展的话就是吸血。相对来说,宜兴的各镇街的发展还算均衡。在江苏有不少县级城市,除了城区,还真拿不出其它像样的镇来。
[ 此帖被lhqsrc在2019-11-18 16:05重新编辑 ]
只看该作者 42 发表于: 2019-11-18
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:我到问你想表达什么?!你对宜兴各镇、街的详情了解什么?总共去过几次宜兴,就敢在宜兴人面前呀呀?还莫名其妙给宜兴从天上掉下个花桥乡来,真是笑话! (2019-11-18 15:39) 

您认为宜兴县城就能代表宜兴县,因此,宜城镇与丁蜀镇及其他乡镇是利益一致,绝无矛盾的。同时,您又认为无锡市就是无锡市区,不包括江阴也不包括宜兴,所以无锡和宜兴是对立的,有不可调和的矛盾,这就是您的自相矛盾。然而,您也应该直到,江阴书记向来是市委常委,属于市领导。丁蜀脱离宜兴应该十有八九比现在发展更好,因为丁蜀周边强市如林,到湖州、苏州、无锡、常州距离都不远,从宜兴可以得到的资源,从其他城市也可以得到。然而宜兴脱离无锡单飞,未必比现在更好,省政府也不可能单独给宜兴更多的资源。而且珠三角的中山、珠海都是单独设市,GDP也都是两三千亿和县级市江阴相当,比宜兴也多不了多少。中珠江门三市合一,共同发展可能会更好。当然宜兴规模体量不小,以丁蜀为中心,再分出一个县级市可能更能促进发展。
只看该作者 43 发表于: 2019-11-18
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:你很牛,连花桥乡都出来了。告诉你改市时的老宜城镇区域还没有现在宜城街道面积大。你说的那些地方原本就不属于老宜城镇。 (2019-11-18 14:07) 

无锡市刚刚管宜兴市的时候,面积人口还没有宜兴多,因为当时无锡县(锡山市)还存着。锡山改区之前可是神州第一县。
只看该作者 44 发表于: 2019-11-18
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:您认为宜兴县城就能代表宜兴县,因此,宜城镇与丁蜀镇及其他乡镇是利益一致,绝无矛盾的。同时,您又认为无锡市就是无锡市区,不包括江阴也不包括宜兴,所以无锡和宜兴是对立的,有不可调和的矛盾,这就是您的自相矛盾。然而,您也应该直到,江阴书记向来是市委常委,属于市领导 .. (2019-11-18 15:59) 

就按照你说的那样丁蜀市发展得很好,但你不可否认,最好也发展不过不含丁蜀市的另一个宜兴市。毫无疑问,丁蜀市早晚还得回归宜兴市。既然这样,丁蜀镇单独设市,就是折腾。不过,有一点,那就是瞎折腾能获取许多省与国家政策,这到不是什么坏事。
只看该作者 45 发表于: 2019-11-18
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:就按照你说的那样丁蜀市发展得很好,但你不可否认,最好也发展不过不含丁蜀市的另一个宜兴市。毫无疑问,丁蜀市早晚还得回归宜兴市。 (2019-11-18 16:12) 

丁蜀市即使和无锡、常州不相邻,但是可以直接去隔壁省的湖州市。
只看该作者 46 发表于: 2019-11-18
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:我到问你想表达什么?!你对宜兴各镇、街的详情了解什么?总共去过几次宜兴,就敢在宜兴人面前呀呀?还莫名其妙给宜兴从天上掉下个花桥乡来,真是笑话!告诉你宜城街道除了城建比丁蜀镇强外,其它还真不比丁蜀镇好。说到城建在改市之前宜城就比丁蜀好。总不能丁蜀可以发展,宜城 .. (2019-11-18 15:39) 

您自己承认“宜城街道除了城建比丁蜀镇强外,其它还真不比丁蜀镇好”,这充分说明了县城一直再刮乡镇,没有县城,乡镇会更好。应该把县废掉,地级市直管乡镇,也就是东莞模式。长三角地级市规模真不比东莞大多少。
只看该作者 47 发表于: 2019-11-18
大镇比小县好,杀死小县小区小市。
中国历史夏商周,春秋战国秦汉晋
宋齐梁陈隋唐宋,蒙元大明满清中
雄安新区千年计,渤海成湖圣人出
省—大县小市(200万人)—乡镇街区
只看该作者 48 发表于: 2019-11-18
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:我到问你想表达什么?!你对宜兴各镇、街的详情了解什么?总共去过几次宜兴,就敢在宜兴人面前呀呀?还莫名其妙给宜兴从天上掉下个花桥乡来,真是笑话!告诉你宜城街道除了城建比丁蜀镇强外,其它还真不比丁蜀镇好。说到城建在改市之前宜城就比丁蜀好。总不能丁蜀可以发展,宜城 .. (2019-11-18 15:39) 

您自己认为“总不能丁蜀可以发展,宜城就不能发展,发展的话就是吸血”。但是您一向认为无锡发展就是吸宜兴的血。当然,无锡市刚刚管宜兴市的时候,面积人口还没有宜兴多,因为当时无锡县(锡山市)还存着。锡山改区之前可是神州第一县。您不觉得您自相矛盾,精神分裂吗?当然,不仅宜兴的各镇街的发展还算均衡。整个苏南地区地级市与县级市之间也没多大差距,强县如林,很多县的GDP相当于中西部一个地级市
只看该作者 49 发表于: 2019-11-18
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:就按照你说的那样丁蜀市发展得很好,但你不可否认,最好也发展不过不含丁蜀市的另一个宜兴市。毫无疑问,丁蜀市早晚还得回归宜兴市。既然这样,丁蜀镇单独设市,就是折腾。不过,有一点,那就是瞎折腾能获取许多省与国家政策,这到不是什么坏事。 (2019-11-18 16:12) 

您念念不忘义兴郡,其实郡就是地级市。话说义兴郡时代,宜兴境内还有另外几个县,这些县要不要恢复
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个