[个人区划理念]行政区划改革原则 [复制链接]

行政区划改革应该以减少层次、减少数量，以期提高效率、降低行政（管理）成本，并能最大限度地保留地方历史文化区域的相对独立性为原则。

1.减少层次，目测只能在乡镇上改为办事处意淫一下而已，这个最简单！
2.减少数量，目测只能大规模合并乡镇街，小区县合并有点难！
3.提高效率，直辖市体制效率最高，比省县直辖都高，但是无法推广！
4.降低成本，建议基层全部警察化、执法局警察化，无拘留权限的执法不如不执！基层管理太难了！
提高县公安局级别，建议全体副处级机构，而不仅仅是领导！

东亚第一精英:1.减少层次，目测只能在乡镇上改为办事处意淫一下而已，这个最简单！
2.减少数量，目测只能大规模合并乡镇街，小区县合并有点难！
3.提高效率，直辖市体制效率最高，比省县直辖都高，但是无法推广！
4.降低成本，建议基层全部警察化、执法局警察化，无拘留权限的执法不如不执！基 .. (2019-11-16 22:24) 

你这小动作，不敢触及核心层面，这还叫什么改革？去地、撤区、村（居）自治那才是关键。

很多地级市完全可以不设区直接管乡镇的，就像东莞一样。由于管了县，为了对称市区就被迫设立了区。取消管县，区就可以取消区，直管乡镇。这样就可以省去大笔区级行政费用。市区人口少于300万的地级市应该一律将区级取消。

lhqsrc:很多地级市完全可以不设区直接管乡镇的，就像东莞一样。由于管了县，为了对称市区就被迫设立了区。取消管县，区就可以取消区，直管乡镇。这样就可以省去大笔区级行政费用。市区人口少于300万的地级市应该一律将区级取消。 (2019-11-17 08:51) 

东莞的乡镇都是县级。东莞的乡镇的人口与政府规模比西部的某些县都大。很多县人口不到10万人。按照您所言，无锡市完全可以直接管宜城镇、丁蜀镇，宜兴市（县）没有存在的必要。您不喜欢无锡，常州市或湖州市也可以直接管宜城镇、丁蜀镇。某些人推崇东莞模式，苏南无锡，镇江、常州的面积比东莞也大不了不少，人口更少，都可以东莞化。一定意义上在苏南核心区并不需要县（级市）区这一层次的区划。市直接管镇，苏州可一分为二，另外江阴+张家港单列。

燕山雪:东莞的乡镇都是县级。东莞的乡镇的人口与政府规模比西部的某些县都大。很多县人口不到10万人。按照您所言，无锡市完全可以直接管宜城镇、丁蜀镇，宜兴市（县）没有存在的必要。您不喜欢无锡，常州市或湖州市也可以直接管宜城镇、丁蜀镇。某些人推崇东莞模式，苏南无锡，镇江、常 .. (2019-11-17 09:26)

跟你说过多少遍，层次与级别没有任何关系，级别高低从来不属于区划改革内容。你纠缠于级别，是不是有病？省既可以直管地级市，也可以同时直管县与县级市。地级市不管县，它依然可以是地级这个级别，不会因为不管县，它就降一级；也不会因为它不管区只管乡镇，就降一级。当然县与县级市，也不会因被省直管就升一级。东莞的镇不说是县级，就是地级，它依然是镇，依然属于东莞市下层级。你那根深蒂固的官本位思想可以休矣！此外，宜兴乡镇属于宜兴自己的事，与无锡屁相干！

lhqsrc:跟你说过多少遍，层次与级别没有任何关系，级别高低从来不属于区划改革内……此外，宜兴乡镇属于宜兴自己的事，与无锡屁相干！
      . (2019-11-17 10:12) 

既然与无锡不相干，你老怼人家无锡干什么？自己发展不起来，怪不相干的无锡有用么？
如果发牢骚管用，穷地方都赶紧发牢骚吧，很快就富裕起来了。

zhaohz:既然与无锡不相干，你老怼人家无锡干什么？ (2019-11-17 10:29) 

搞清楚，我的主题帖提到无锡没有？都是你们这几个人动不动拿无锡、宜兴来说事，你们不提我会提？你真是贼喊捉贼！

lhqsrc:搞清楚，我的主题帖提到无锡没有？都是你们这几个人动不动拿无锡、宜兴来说事，你们不提我会提？你真是贼喊捉贼！ (2019-11-17 10:33) 

不管主动提还是被动提，你说说过无锡的坏话吧？我们提无锡，都是说无锡的好话。你说到无锡有好话么？
既然无锡与你宜兴不相干，为毛说无锡的坏话？
就是有你这样的人，苏省才有了“大内斗省”的名号。你作为苏省人，该为苏省增光添彩，而不是抹黑。

县级行政区的设立与变动，必须建立在当地历史文化一致性的基础上。同根同源千万不要强行分开；根不同源不一，切莫强行捆绑在一块。

lhqsrc:跟你说过多少遍，层次与级别没有任何关系，级别高低从来不属于区划改革内容。你纠缠于级别，是不是有病？省既可以直管地级市，也可以同时直管县与县级市。地级市不管县，它依然可以是地级这个级别，不会因为不管县，它就降一级；也不会因为它不管区只管乡镇，就降一级。当然县与 .. (2019-11-17 10:12) 

宜兴乡镇当然属于宜兴自己的事，但是难道不属于无锡，不属于江苏，不属于中国？您一个镇长去招商引资，和一个市委书记，对方会派出同样的人接待吗？同样，对于外来客商，你宜兴市或者苏北的一个地级市的领导出面，效果会一样吗？

zhaohz:不管主动提还是被动提，你说说过无锡的坏话吧？我们提无锡，都是说无锡的好话。你说到无锡有好话么？
既然无锡与你宜兴不相干，为毛说无锡的坏话？
就是有你这样的人，苏省才有了“大内斗省”的名号。你作为苏省人，该为苏省增光添彩，而不是抹黑。 (2019-11-17 10:47) 

爱斗的是你这几个人吧，我主题帖一出来，你们马上就上来战斗一番，说的内容与我的主题帖通常是相差十万八千里，每次把楼盖歪。就拿这个主题帖来说，我讲的是区划改革原则，而你和那个人说的是什么？明显是跑题，明显是好斗！尤其是你，对任何人的帖子都要斗一下，都是想到哪里算哪里，满嘴跑车，从来不管扣不扣与主题帖。

lhqsrc:县级行政区的设立与变动，必须建立在当地历史文化一致性的基础上。同根同源千万不要强行分开；根不同源不一，切莫强行捆绑在一块。 (2019-11-17 10:52) 

您宜兴想回常州也可以。无锡管宜兴的原因，是江苏省不会直接管，不是归常州要不就是无锡，总不能隔着太湖跟苏州，或者是去隔壁的杭州、上海。

lhqsrc:搞清楚，我的主题帖提到无锡没有？都是你们这几个人动不动拿无锡、宜兴来说事，你们不提我会提？你真是贼喊捉贼！ (2019-11-17 10:33) 

我又没有说无锡怎么样？躺枪？

好吧，既然说了无锡，那就说吧！

1.无锡地级市确实是全国地级市楷模，360万人口的市区仅有5区，不过江苏的区市县规模都不小！
2.无锡确实不应该代管宜兴市，而应该代管张家港市！常州代管宜兴市最合适，这样的话，苏南也平衡！
3.假如省县直辖的话，江南省宜兴市（副厅级）出炉，下设各区办事处（正科级），无锡市（正厅级）下设20个派出机构——区办事处（副处级），宜兴市因建成区人口和经济规模虽属于副厅级市，但仅限于主要领导级别高，而不是全体化升格！

燕山雪:您宜兴想回常州也可以。无锡管宜兴的原因，是江苏省不会直接管，不是归常州要不就是无锡，总不能隔着太湖跟苏州，或者是去隔壁的杭州、上海。 (2019-11-17 11:00) 

主题帖讲的是区划改革原则，你要是不同意，可以提出你的改革原则，讲出你的学术观点。主题帖没有谈无锡、常州、宜兴，麻烦你不要跑题。

lhqsrc:跟你说过多少遍，层次与级别没有任何关系，级别高低从来不属于区划改革内容。你纠缠于级别，是不是有病？省既可以直管地级市，也可以同时直管县与县级市。地级市不管县，它依然可以是地级这个级别，不会因为不管县，它就降一级；也不会因为它不管区只管乡镇，就降一级。当然县与 .. (2019-11-17 10:12) 

儋州市升地级，算不算区划改革内容？
重庆升直辖市算不算区划改革内容？

zhaohz:儋州市升地级，算不算区划改革内容？
重庆升直辖市算不算区划改革内容？ (2019-11-17 11:08) 

那你就谈谈升地级市与升直辖市的原则。

lhqsrc:跟你说过多少遍，层次与级别没有任何关系，级别高低从来不属于区划改革内容。你纠缠于级别，是不是有病？省既可以直管地级市，也可以同时直管县与县级市。地级市不管县，它依然可以是地级这个级别，不会因为不管县，它就降一级；也不会因为它不管区只管乡镇，就降一级。当然县与 .. (2019-11-17 10:12) 

层次与级别有没有关系，不是你说了算的，请尊重事实好不好？
省辖市改直辖市有没有提升级别？
东莞各乡镇领导什么级别？
济源和天仙潜有没有高配？
海南各县的正职领导是不是县级？
直辖市下的区县呢？

                                                                          国标------江南省（三四级并存）
副省级市：市------区------分区；南京市、苏州市
正厅级市：市------区；无锡市、常州市
副厅级市：市------区；昆山市、镇江市、江阴市、张家港市、常熟市、宜兴市
正处级市：市------区；丹阳市、扬中市、句容市、金坛市、溧水市、高淳市、溧阳市、太仓市！！

以上即为江南省18市——18罗汉！

zhaohz:儋州市升地级，算不算区划改革内容？
重庆升直辖市算不算区划改革内容？ (2019-11-17 11:08)

感觉你们这几个人更适合西祠与贴吧，那里思维可以不连贯，可以海阔天空，满嘴跑车。方舆不适合你们，因为方舆更注重学术，讲究逻辑联系。

lhqsrc:县级行政区的设立与变动，必须建立在当地历史文化一致性的基础上。同根同源千万不要强行分开；根不同源不一，切莫强行捆绑在一块。 (2019-11-17 10:52) 

民国时期的邵阳县、衡阳县、合肥县、临沂县，都非常大，不分的话都有300万+人口了，你觉得不该分？
民初的上海县呢？到现在有1000多万了，只设一个县合适？

zhaohz:层次与级别有没有关系，不是你说了算的，请尊重事实好不好？
省辖市改直辖市有没有提升级别？
东莞各乡镇领导什么级别？
济源和天仙潜有没有高配？
....... (2019-11-17 11:16) 

举了那么多例子，估计你连自己都不知道在说些什么。真是可怜！

市分等、县分级，按照江南省标准，各省比照设立市县，确定级别！

                                                                     如台湾省

副省级市：台北市
正厅级市：台中市、高雄市
副厅级市：桃园市、台南市、新竹市
正处级市：宜兰市、苗栗市、彰化市、南投市、嘉义市、云林市、屏东市、台东市、花莲市、澎湖市

台湾省16个市！


台湾即使经济最落后的台东市、南投市也比大陆海安市、宁海县水平不差！大陆还有像水富市、可克达拉市、阿尔山市、义马市、华亭市等等，连这样的垃圾小县都比不上的地方居然设立县级市，真是无底线、无原则，那么依照最差劲的地方都可以设市，台湾全体皆可设市，将县扫进历史的垃圾堆里，就像府州郡道路一样，将来说不定省也会扫进历史！

东亚第一精英:市分等、县分级，按照江南省标准，各省比照设立市县，确定级别！
                                  .. (2019-11-17 11:33) 

江苏省可以全部设市。但是县市分级，不相统属，省政府就可能一视同仁吗？

东亚第一精英:市分等、县分级，按照江南省标准，各省比照设立市县，确定级别！
                                  .. (2019-11-17 11:33) 

无需用厅呀、局呀、处呀，这种分类官本位味道太重，建议市分：特等、一等、二等、三等，县分：甲级、乙级、丙级。