切换到宽版
  • 821阅读
  • 53回复

[个人区划理念]行政区划改革原则 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 50 发表于: 2019-11-18
回 东亚第一精英 的帖子
东亚第一精英:谁让你对无锡最敏感,只是让大家感觉一下宜兴在无锡面前的份量是多少。
我的理念是省直管的话,宜兴就要升格为副厅和体量相配,市下设区,县下设立乡镇。
....... (2019-11-17 23:03) 

18个区,你是小孩子办家家,搞换名游戏?
县分级古时就有,现在的县市为什么就不能分等分级呢?只要把标准定好,没有什么谁服不服谁的事。
县、市等级划分标准可以依据县市的政治地位、城市规模、交通区位、战略要性、经济总量、发展潜力等来确定。
[ 此帖被lhqsrc在2019-11-18 10:23重新编辑 ]
只看该作者 51 发表于: 2019-11-18
回 轨道部 的帖子
轨道部:你说得再天花乱坠,发一万帖子,归根结底都是:宜兴要脱锡,省直管。
但省直管成功的就是 济源、天仙潜神。事实的地厅、副厅级,而不是“县”。
....... (2019-11-17 22:31) 

济源没有失败,但天仙潜包括荆州真是失败的典型。
只看该作者 52 发表于: 2019-11-18
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:东莞的乡镇都是县级。东莞的乡镇的人口与政府规模比西部的某些县都大。很多县人口不到10万人。按照您所言,无锡市完全可以直接管宜城镇、丁蜀镇,宜兴市(县)没有存在的必要。您不喜欢无锡,常州市或湖州市也可以直接管宜城镇、丁蜀镇。某些人推崇东莞模式,苏南无锡,镇江、常 .. (2019-11-17 09:26) 


您一向认为县城就能代表全县,因此,宜城镇与丁蜀镇及其他乡镇是利益一致,绝无矛盾的。同时,您又认为无锡市就是无锡市区,不包括江阴也不包括宜兴,所以无锡和宜兴是对立的,有不可调和的矛盾,这就是您的自相矛盾。然而,您也应该直到,江阴书记向来是市委常委,属于市领导。丁蜀脱离宜兴应该十有八九比现在发展更好,因为丁蜀周边强市如林,到湖州、苏州、无锡、常州距离都不远,从宜兴可以得到的资源,从其他城市也可以得到。然而宜兴脱离无锡单飞,未必比现在更好,省政府也不可能单独给宜兴更多的资源。而且珠三角的中山、珠海都是单独设市,GDP也都是两三千亿和县级市江阴相当,比宜兴也多不了多少。中珠江门三市合一,共同发展可能会更好。当然宜兴规模体量不小,以丁蜀为中心,再分出一个县级市可能更能促进发展。
只看该作者 53 发表于: 2019-11-18
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:济源没有失败,但天仙潜包括荆州真是失败的典型。 (2019-11-18 16:06) 

我说的成功仅仅是指顺利实施,班子顺利组建,与原地区、地级市脱钩。并非指经济、社会的成功。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个