UID:180604
UID:37588
cheehg:他的意思是这五百年中国没有进入工业社会。错过了继续领先的机会。人口虽然多了但是国土没有增加反而减少。造成了人口压力。如果中国在这五百年不说向美洲非洲殖民。把华人聚居地区的东南亚吞并了人口压力就不会太大。所以也没有必要搞计划生育。 (2020-08-06 20:33)
UID:5437
燕山雪:15-19世纪恰恰是中国人口实现两次倍增,从而成为世界第一人口大国的500年。鸦片战争后100年中国人口才停滞不前,这说明已经达到封建小农社会的人口极限。 (2020-08-06 18:25)
炎黄剑:中国搞计划生育的实质其实就是中国错过了15-20世纪这500年时间,导致只能自我阉割,因为没有足够的土地生产粮食来养活多余的人口,让这些人口享受优质的生活。黑绿印现在生育率这么高,是因为全世界粮食足够,但是一旦所有的粮食生产国粮食不够只能保障本国时,那么我们会看见后 .. (2020-08-06 18:11)
UID:658
丘陵小河:只要粮食够,一切就都有。只知道人要消费,更要知道人消费的是人劳动产生的商品。 (2020-07-18 22:47)
东海风:给补贴吧,衣食住行,教育医疗,免去年轻父母的后顾之忧,人家才敢拼命生。 (2020-07-19 06:05)
UID:847
UID:171650
UID:173903
燕山雪:为什么县特别是县以下的学生越来越少?因为越来越多的农民把子女送到城里接受教育,虽然我认为城镇教育对农民孩子的发展反而是不利的,因为他们同学的家长可能比他们的家长要优秀得多。但是谁也不可能阻挡中国人口的大规模向上流动。房价为什么成为很多中国人的痛点?这一矛盾的 .. (2020-01-09 22:27)
236011:梁建章:维持中国社会可持续发展需要大量三孩四孩家庭,家家都这样,几十年后,中国人口如果破三十亿,怎么生活 (2020-01-09 16:22)
燕山雪:多子多孙是富不过三代的重要原因 (2020-07-18 15:32)
babylon897:出具500万家庭资产的的可以生第三胎?1000万家庭资产的可以生四胎? (2020-01-08 22:07)
UID:200561
鹤鸣九皋:你总是嫌中国人口多!中国现在不是比较好地养活了现在的中国人吗? (2019-11-30 11:47)
zhaohz:用词不当。 中国出生率不是“保持”在1.2%左右的水平,而是“下降”到1.2%由于30年强执一胎化,必然和英法美不一样。人家能保持,中国无法保持难道寄生萎白干了吗? (2019-11-27 16:02)
鹤鸣九皋:现在出生人口大幅下滑,出现了严重的老龄化,你们无能为力,作孽呀!! (2019-11-30 11:36)
osman:我说过很多次,燕山雪一说到人口话题就罔顾事实推销他的错误观点。他说:“欧洲维持在1.2%左右的低出生率已经快一个世纪了”....... (2020-01-10 12:33)
天山客:真不想骂人。说得是一回事吗?我说的是出生人口减少了,在没有其他变化的情况下减少了 (2020-01-09 21:06)
236011:梁建章:维持中国社会可持续发展需要大量三孩四孩家庭,家家都这样,几十年后,中国人口如果破三十亿,怎么生活
osman:大家可以看看,燕山雪你自己也可以看看:从我指出燕山雪所说的出生率有问题之后,他的几条回复有正面表示接受/反对我的数据了吗?他没有。他只是把话题又引向了另外的方向。对,他是说了“报复性的生育反弹”,似乎在呼应我说的婴儿潮。然而就算婴儿潮的产生有种种特殊的因素 .. (2020-01-10 14:15)
UID:135637
燕山雪:由于残酷的战争损失,1945年胜利时候,苏联只剩下1.7亿人,用了不到50年的时间里增加到2.9亿,增长了超过2/3,而英法意等西欧国家50年代人口大概只增加了1/4. (2020-01-10 13:42)
燕山雪:英法意大利二战时期本土已经有4000多万人,相当于当时中国人口的大概1/10,经过了六七十年,现在不过6000多万人,在大量移民的情况下,人口增幅不过50%,现在只有中国人口的1/20。中国经济社会发展和城市化水平远远不如西欧,很多人却因为中国出生人口太少杞人忧天 (2020-01-10 12:48)