切换到宽版
  • 1152阅读
  • 148回复

[生育]梁建章:维持中国社会可持续发展需要大量三孩四孩家庭 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 25 发表于: 11-27
回 zhaohz 的帖子
zhaohz:这可不是自来水管,拧开就出水。
一旦人口减少的趋势形成,就不会轻易停下来。
别说到10亿以内,现在放开不放开已经没啥差别了。
无数事实已经证明,人口暴跌之势形成后,鼓励生育也没多大用,降到10亿根本不会停下来。继续向8亿、5亿、3亿一路狂奔。
....... (2019-11-27 11:00)

狂奔就对了。

狂奔到3亿,就好办了。

那些不负责任狂生的人,其实是社会的癌症。

比如云南,已经生态濒临崩溃。
上次央视一个悲情新闻,曲靖一户青年农民夫妇,两夫妻30多岁,7亩薄田,却一口气生了5个孩子。其中一个得了怪病 ,脊柱严重扭曲。

怒山山顶还住着一个少数民族叫做怒族,还在刀耕火种,人的生存状态和动物差不多。
央视记者采访他们村长,是一个青年男子,说话就跟动物叫唤一样,是声音短促,吼叫着说。

云南卫视拍摄的风光宣传片,到处是满目苍夷。
什么怒江、澜沧江,江水都是浑浊不堪。

云南这个地方,合适的人口承载数量,不应该超过1000万。
贵州不应该超过500万。
爱我党爱我军爱祖国爱人民反对美帝坚持社会主义道路不变色!!!
讲民主讲自由讲人权讲法制抵制毛左高举改革开放旗帜不动摇!!!
只看该作者 26 发表于: 11-27
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:从十九世纪世界人口爆发以来,还真没出现过人口暴跌这种情况,即使日本、德国、韩国的人口也谈不上暴跌,凡是因为战乱等问题出现的人口减少,无不事后出现了报复性反弹。日本德国的人口都比、印尼巴西巴基斯坦尼日利亚孟加拉少。印尼、巴西、巴基斯坦、尼日利亚、孟加拉的国际影 .. (2019-11-27 15:03) 

从十九世纪世界人口爆发以来,还真没出现过强执一胎化这种情况。
你强执一胎化的国家和人口自然增长的有可比性?
多数人一生三件事---自欺、欺人、被人欺
一个人炫耀什么,说明内心缺少什么。
一个人越在意的地方,就是最令他自卑的地方。
人生在世,幼时认为什么都不懂,大学时以为什么都懂,毕业后才知道什么都不懂,中年又以为什么都懂,到晚年才觉悟一切都不懂。------林语堂
只看该作者 27 发表于: 11-27
专家先来……
只看该作者 28 发表于: 11-27
回 南岭孤侠 的帖子
南岭孤侠:梁建章就是典型的繁殖癌!生怕他的携程网没人玩了
中国的人口,目前最大的就两个:1、人口太多;2、平均素质差。
等人口回落到10亿以内,人口素质得到普遍提高后,再谈全面放开生育吧! (2019-11-27 08:50) 

95+正在成为婚育的主力,所以未来人口年出生规模最多1500万。不可能再次出现1960到90年代30年婴儿潮2000万以上甚至2500万的峰值。但是,只有平均每年1200万的出生规模持续80年,中国人口才会重新回到10亿,本世纪内中国人口有很大概率回不到10亿。当然,未来中国人口将以每年500万左右的速度下降50年,从1995年算起八十年后,也就是2075年中国人口将回到12亿左右的规模,并基本稳定。
只看该作者 29 发表于: 11-27
http://xzqh.info/lt/read.php?tid=159537
14亿人口中七亿在农村,中国农民数量是美国的100倍,人均产量与产值只有美国农民的几十分之一。虽然国际社会一直认为中国官方低估GDP,但是一个农民人均收入比美国低得多的国家,能有多高的GDP?不减少农民,中国就无法走出中等收入,减少农民依靠少生,二靠进城。
只看该作者 30 发表于: 11-27
回 zhaohz 的帖子
zhaohz:从十九世纪世界人口爆发以来,还真没出现过强执一胎化这种情况。
你强执一胎化的国家和人口自然增长的有可比性? (2019-11-27 15:19) 

中国出生率仍然保持在1.2%左右的水平,和英法美等国差不多。德国/日本现在只有0.8%~0.9%,人口也没有暴跌。大概几十年后,他们的人口才能回到发动一战、二战时候的水平。
只看该作者 31 发表于: 11-27
回 天地君亲师 的帖子
天地君亲师:狂奔就对了。
狂奔到3亿,就好办了。
....... (2019-11-27 15:18) 

中国人口消失10亿,也就消失现在3/4的市场规模,世界经济立马危机。比如现在中国钢铁产销量在8-9亿吨,超过世界的一半,每年要大量进口巴西澳大利亚的铁矿石、煤炭,汽车、家电、甚至石油消费也都是世界第一,如果没那么多人,就不会有这么大的市场。
人口存量和市场经济是相适应的,太多了资源环境压力太大,比如很多人不相信尼日利亚人口可以达到7亿。但是太少了,也会消费不足,加剧市场萧条。
只看该作者 32 发表于: 11-27
http://xzqh.info/lt/read.php?tid=159240很多人不相信印尼、巴基斯坦、尼日利亚的人口未来可能超过美国,但是即使能超过,他们的国力会超过美国。如果人口真能决定国力,美国为什么不大规模增加人口?
http://xzqh.info/lt/read.php?tid=115313
从出生人口上,美国未来很难突破目前不足每年400万的水平(其中传统白人最多一半)。印尼、巴基斯坦、尼日利亚都已经超过美国,未来人口可能超过美国3.2亿的水平,美国未来人口可能是世界第五甚至第六位。埃塞俄比亚、孟加拉、刚果金等也紧随其后,达到未来巴西的人口水平。
只看该作者 33 发表于: 11-27
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:中国出生率仍然保持在1.2%左右的水平,和英法美等国差不多。德国/日本现在只有0.8%~0.9%,人口也没有暴跌。大概几十年后,他们的人口才能回到发动一战、二战时候的水平。 (2019-11-27 15:33) 

用词不当。 中国出生率不是“保持”在1.2%左右的水平,而是“下降”到1.2%
由于30年强执一胎化,必然和英法美不一样。人家能保持,中国无法保持
难道寄生萎白干了吗?
多数人一生三件事---自欺、欺人、被人欺
一个人炫耀什么,说明内心缺少什么。
一个人越在意的地方,就是最令他自卑的地方。
人生在世,幼时认为什么都不懂,大学时以为什么都懂,毕业后才知道什么都不懂,中年又以为什么都懂,到晚年才觉悟一切都不懂。------林语堂
只看该作者 34 发表于: 11-27
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:http://xzqh.info/lt/read.php?tid=159240很多人不相信印尼、巴基斯坦、尼日利亚的人口未来可能超过美国,但是即使能超过,他们的国力会超过美国。如果人口真能决定国力,美国为什么不大规模增加人口?
http://xzqh.info/lt/read.php?tid=115313
从出生人口上,美国未来很难突破目 .. (2019-11-27 15:42) 

人口对国力影响很大的。
否则加拿大比米国国土大,国力为何不如米帝?

印尼、巴基斯坦、尼日利亚不是发达国家,当然不能喝米帝比。但比同样面积的国家无意实力更强。

经济水平相同时,人口多的实力强。不同经济水平的没有可比性

多数人一生三件事---自欺、欺人、被人欺
一个人炫耀什么,说明内心缺少什么。
一个人越在意的地方,就是最令他自卑的地方。
人生在世,幼时认为什么都不懂,大学时以为什么都懂,毕业后才知道什么都不懂,中年又以为什么都懂,到晚年才觉悟一切都不懂。------林语堂
只看该作者 35 发表于: 11-27
回 zhaohz 的帖子
zhaohz:用词不当。 中国出生率不是“保持”在1.2%左右的水平,而是“下降”到1.2%
由于30年强执一胎化,必然和英法美不一样。人家能保持,中国无法保持
难道寄生萎白干了吗? (2019-11-27 16:02) 

http://xzqh.info/lt/read.php?tid=159495大英帝国的人口也曾经爆发过,本土人口一百年增加4倍。当然印度现在出生率是2%,但是若干年后必然会减少到1.2%。
只看该作者 36 发表于: 11-27
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:http://xzqh.info/lt/read.php?tid=159495大英帝国的人口也曾经爆发过,本土人口一百年增加4倍。当然印度现在出生率是2%,但是若干年后必然会减少到1.2%。 (2019-11-27 16:10) 

如果没有寄生萎,这个还可以和英国比。
但中国有了寄生萎,就没法比了
难道你们寄生萎只吃屎,没干活吗?
多数人一生三件事---自欺、欺人、被人欺
一个人炫耀什么,说明内心缺少什么。
一个人越在意的地方,就是最令他自卑的地方。
人生在世,幼时认为什么都不懂,大学时以为什么都懂,毕业后才知道什么都不懂,中年又以为什么都懂,到晚年才觉悟一切都不懂。------林语堂
只看该作者 37 发表于: 11-27
回 zhaohz 的帖子
zhaohz:人口对国力影响很大的。
否则加拿大比米国国土大,国力为何不如米帝?
印尼、巴基斯坦、尼日利亚不是发达国家,当然不能喝米帝比。但比同样面积的国家无意实力更强。
....... (2019-11-27 16:10) 

大英帝国经过100年的人口爆发,1870年,英国人口达到了 3500万。超越了法国人口和意大利人口,也暂时超越了日本人口。但是一直没追上1871年建立的德国的4500万人口。1885年左右,英国人口达到了 4000万,占了世界 3% 的人口,算是达到了历史的最高峰,在过去的100年里,英国人口增加到1780年的四倍。中国大清已经有四亿人口(30%)。中英人口“十比一”这个比例,也是历史上最高的了。之后的人口比例只能开始下降。但是从此以后英国的人口增长就萎靡不振,相对下降了。
1905年,美国人口已经 8000万了,达到了英国的两倍。德国也 6000万了。日本人口开始迅速涨,重新超越了英国。1920年,英帝国达到了最高峰,3550万平方千米,5.7亿人口(占世界30%吧),但是日不落帝国的人口主要集中在亚洲,特别是印度,殖民地人口是英国本土的十倍。
一战结束,英帝国已经开始衰退。1921年,爱尔兰独立,核心UK王国人口收缩了好几百万。随后加拿大、澳大利亚、新西兰等土生白人国家,也成为了独立自主的自治领 。二战后 ,英国人口勉勉强强达到了 5000万,美国和苏联已经1.5亿人了,都是英国的三倍。然后这时候的中国人口 大约 6亿,十二倍。英帝国的海外殖民地开始一个一个独立。1970年,日本人口已经是英国的两倍。
人口优势是美、俄(苏)、德、日,国力超过英国的根本原因。但更大的问题是英国的国力(特别是国土资源)不足以支持太多的人口,由于马铃薯疫病造成的大饥荒使爱尔兰人口大量减少,直到今天还没有恢复。实际上,德日人口达到历史顶点以后,都开始一蹶不振,趋于下降。
中国人口远高于美国,直到今天中国国力还没有赶上美国,是因为中国人口太少吗?显然不是。
只看该作者 38 发表于: 11-27
中国人在世界人口中的比率大概率会从现在的7分之一下降几十年、百多年后到十几分之一、二十分之一、三十分之一,当然以前的五分之一、四分之一、三分之一是想都不要想了。

以民族的消亡、国家的消失、自我阉割的民族估计也是古往今来的唯一的一个。

没有汉人作为主体的中国还是不是中国我是存在疑问的。
虚省
建州
分大县合小县
乡镇市自治
市分二等:县辖市、州辖市
首都设中央直辖行政区
只看该作者 39 发表于: 11-27
回 炎黄剑 的帖子
炎黄剑:中国人在世界人口中的比率大概率会从现在的7分之一下降几十年、百多年后到十几分之一、二十分之一、三十分之一,当然以前的五分之一、四分之一、三分之一是想都不要想了。
以民族的消亡、国家的消失、自我阉割的民族估计也是古往今来的唯一的一个。
没有汉人作为主体的中国还是 .. (2019-11-27 16:32) 

全世界会有300亿人吗?百年以后,全球人口大概将近110亿人,并且已经停止增加了。其中东亚与东南亚大概有二十亿人,中国人口占一半以上。
只看该作者 40 发表于: 11-27
回 天地君亲师 的帖子
天地君亲师:狂奔就对了。
狂奔到3亿,就好办了。
....... (2019-11-27 15:18) 

中国城市人口已经有7亿,怎么减少到3亿?米国人口的资源消耗和污染相当于10几亿中国人,几十亿非洲人,怎么不减少人口
只看该作者 41 发表于: 11-27
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:全世界会有300亿人吗?百年以后,全球人口大概将近110亿人,并且已经停止增加了。其中东亚与东南亚大概有二十亿人,中国人口占一半以上。 (2019-11-27 16:41) 

算算60、70、80、90、00、10几代人的汉族比例吧,五胡乱华必定会再次到来的,这一次汉族估计大概率躲不过去了。
虚省
建州
分大县合小县
乡镇市自治
市分二等:县辖市、州辖市
首都设中央直辖行政区
只看该作者 42 发表于: 11-27
回 炎黄剑 的帖子
炎黄剑:算算60、70、80、90、00、10几代人的汉族比例吧,五胡乱华必定会再次到来的,这一次汉族估计大概率躲不过去了。 (2019-11-27 16:48) 

按照上一次人口普查数据,低龄儿童中汉族约占88%,少数民族约占12%,而且多年来基本不变。明年又要第七次人口普查了,大概仍然是这样的数字,甚至汉族比例还会更高一些,因为放开二胎以后,新增加的主要是汉族,山东就是一个很纯粹的汉族省份,实际上,分省区数据中,广西自治区一直是生育水平最高的省区,而且这几十年来每年的出生人口数量基本没有减少过,一直增长到每年七八十万的水平。然而广西自治区是汉族占6成以上的省份。维吾尔族每年出生人口已经减少了,不足20万,回族更是一个基本增长不动的民族了,每年出生人口只有十几万人。实际上唯一一个存在人口暴跌可能的民族是东北的朝鲜族。每年出生人口还不到1万人。未来中国人口重心又开始南移。江西广西云南贵州的户籍人口都会突破5000万,甚至更多。
http://xzqh.info/lt/read.php?fpage=7&tid=115185
[ 此帖被燕山雪在2019-11-27 17:39重新编辑 ]
只看该作者 43 发表于: 11-27
回 炎黄剑 的帖子
炎黄剑:算算60、70、80、90、00、10几代人的汉族比例吧,五胡乱华必定会再次到来的,这一次汉族估计大概率躲不过去了。 (2019-11-27 16:48) 

http://xzqh.info/lt/read.php?tid=115590
只看该作者 44 发表于: 11-27
梁建章认为“2100年,中国的人均GDP有可能超过美国,但是总GDP可能比美国小"大家认为他的预测正确吗?

他认为,到2050年,中国可能有一半人口选择生育二胎,有10%~20%的人选择不生(丁克),和90年代初相比,2050年的新生儿数量可能减少3/4,到了2100年,中国总人口数大约是6亿。然而实际上,在计划生育执行最严格的时代,中国二胎及以上的生育人口,也一直在育龄妇女一半左右
。没有任何理由说明中国人的生育意愿比美国更低。放开二胎后,2016年出现了一个生育的峰值,全国大概有1800万的孕妇分娩,其中初产妇应该有1000万挂零,经产妇在700万左右。因为,(一)生育活跃期妇女年化人口(21-35岁,也就是81-95年出生)大概只有1000万出头,(二)2015年全国登记结婚大概有1200万对,比前些年低100万对(这也是放松生育限制的一个背景),仅仅分析女方,1200-1300万新娘中,初婚的应该接近1000万,因为每年多有超过300多万离异,她们大都在或长或短的时间后再次嫁人的,另外还有丧偶再婚,因此,2016年初婚初育加上部分再婚初育应该有1000万挂零。
700多万经产妇如果用25-35岁的年均女性人口(大概是1100多万)做分母,现阶段我国生育活跃期女子生育二胎(及以上)的可能性大概是60%多,妇女总和生育率在1.7左右。
全面二胎不是全民二胎。对于中央政策,我觉得还是应以允许二胎,鼓励一孩为主导,加大对独生子女奖励的力度。2016年出生人口减少,实际上不是二胎生得少了,而是一胎生的少了。因为每年新结婚人数由1000万迅速减少到六七百万。
同时,按照美国目前每年生育300~400万人口以及100万移民的数量来算,2100年,我们的新生人口将少于美国,总人口数量大约是世界排名第三或第四。即使按照他对美国人口的估计,美国人口增长数量也在每10年1000万左右,到半世纪末大概四亿人,其中70%是非传统白人,美国将成为一个大号的巴西或墨西哥。但是离中国的六亿人距离还远,除非战后婴儿潮出生的美国人永远不死。

梁建章还认为,中国应采取更多举措鼓励中国家庭多生孩子。相比吸引移民,多生孩子对于继续保持人口创新力来说,拥有更大的希望。
[ 此帖被燕山雪在2019-11-27 17:48重新编辑 ]
只看该作者 45 发表于: 11-27
鼓吹繁殖癌的梁建章,自己都只生了一个小孩。版内一些傻子还真把他的话当回事!
只看该作者 46 发表于: 11-27
回 南岭孤侠 的帖子
南岭孤侠:鼓吹繁殖癌的梁建章,自己都只生了一个小孩。版内一些傻子还真把他的话当回事! (2019-11-27 17:30) 

政策不容许多生。现在政策放开了,年龄也大了,当然男的大点也没啥问题
只看该作者 47 发表于: 11-27
回 南岭孤侠 的帖子
南岭孤侠:梁建章就是典型的繁殖癌!生怕他的携程网没人玩了
中国的人口,目前最大的就两个:1、人口太多;2、平均素质差。
等人口回落到10亿以内,人口素质得到普遍提高后,再谈全面放开生育吧! (2019-11-27 08:50) 

计生粉气急败坏了。。世界上除了宗教国家,一旦生育率进入下滑通道就没有成功反弹的。。你让生就生?你给钱吗?单独二孩到全面二孩,生育率爆冷,打了谁的脸啊?真到了人口少于10亿的时候,老年人占比估计已经35%以上了,平均每个妇女得生多少个才能把老年人占比压缩到合理范围?你生啊?越是不生人口压力越大,养老金都没钱發了,就是因为年轻人少那些税填不上窟窿了。
只看该作者 48 发表于: 11-27
回 天地君亲师 的帖子
天地君亲师:狂奔就对了。
狂奔到3亿,就好办了。
....... (2019-11-27 15:18) 

可笑,解决环境问题的跟本办法是提高科技。。人少了需求少了,市场萎缩经济下滑,更没钱提高技术了,那么污染问题只会更严重。。你这么叫嚣消灭中国汉族,我怀疑你是美帝特务。你这么支持计生,你为什么不从自己做起做个绝育手术?不敢去做手术的人不要说你是计生粉。
只看该作者 49 发表于: 11-27
回 当代列宁 的帖子
当代列宁:计生粉气急败坏了。。世界上除了宗教国家,一旦生育率进入下滑通道就没有成功反弹的。。你让生就生?你给钱吗?单独二孩到全面二孩,生育率爆冷,打了谁的脸啊?真到了人口少于10亿的时候,老年人占比估计已经35%以上了,平均每个妇女得生多少个才能把老年人占比压缩到合理范围? .. (2019-11-27 18:20) 

作者:潇洒一生到白头
链接:https://www.zhihu.com/question/52083468/answer/549313483
来源:知乎
根据2014年的千分之一人口抽查数据,
TFR=(11. 194+79.773+93.621+49.027+17.04+3.964+1.074)*5/1000=1. 278465,和2010年相比,TFR已经开始回弹了。实际上,总和生育率回升真的那么难吗?过去一二十年法国从1.69拉到超过2,英国从1.6拉回到1.8,北欧从1.6拉回到1.9等等……
问题是,第一, 我们可以看到15-19岁的AGSR为11.194,这个年龄段的少女生孩子的比较少。 45-49岁的妇女平均1000人只有1个孩子。 那15-19岁的少女成年后就不会生孩子了吗? 45-49岁的妇女以前没生过孩子吗? 所以1.28这个数据有局限性,每一个年龄段妇女的生育行为是不完全一致的。第二,根据总和生育率的计算公式,15-19岁少女在五年之内生孩子的可能性为:11.194*(5/1000)=0.0559720-24岁:79.773*(5/1000)=0.399中国现在普遍晚婚晚育,15岁的少女在20-24岁时生孩子的可能性未必是0.399。总和生育率并不能代表女性一生会有多少孩子。1. 28只能反映过去一年内育龄妇女生育活跃程度,而与我们关心的妇女终身生育多少个孩子无关。总结一下,总和生育率是偏低的,比如女性年纪小的时候很少生孩子,但是并不代表她们长大了也不会生,总和生育率在计算中只算了她们在15-19岁时有多少孩子。另外等15-19岁的女性长大了,她们生孩子的可能性会变化,由于科技和社会原因,大龄女性生孩子的可能性会变高。 由于以上因素,我觉得实际生育率高于总和生育率最后,实际生育率的话,我比较赞高赞回答的计算方式,毕竟中国晚婚晚育。 1.45也和现实更接近一点。-----------学过总和生育率的人知道为什么偏低。 会思考的人有自己的想法。 有些人只需要一个数字,有些人只想表达生育率奇低。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个