切换到宽版
  • 339阅读
  • 26回复

[经济]第三次人口红利 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 11-30
中国已经不可能重复30年婴儿潮每年2000万以上的出生规模了,也完全没有必要。KQ总理多次表示,他尽力了,新增城镇就业超过1300万。或者说我们将长期处于人口红利期,因为人口红利的根源并不是生得多,而是劳动力的有效利用,大量农业人口进入高效率的领域实现充分就业。
按目前1500-1600万的人口出生规模,仍然有两三百万农村人进不了城。按照婴儿潮时期的峰值人口,城镇只能解决一半人的就业问题,存在大量无法充分就业的农村富余劳动力。问题是未来中国仍然会有5000万到1亿农业劳动力,这决定了农民和平均国民收入仍然不会达到美国的水平。
我们已经经历了两次人口红利,即将进入第三次人口红利,第二次与第三次人口红利实际上是陈经和愚蠢小猪的长篇论战《刷盘子还是读书》反映到人口与生育问题上,就是我们要的是打工妹的人口红利还是华为工程师的人口红利?

经济技术水平较差时候,人口可以替代资本,人多力量大,需要人海战术的人口红利。
新中国共经历了两次重要的人口红利期,新中国第一波人口潮在六十年代中期以后长大成人,当时人参加劳动的年龄早,十八岁就可以是壮劳力,为持续了进二十年的农业学大寨、兴修水利、根治旱涝灾害提供了劳力基础。
第二次人口红利是改开特别是90年代以后,大量的打工妹涌到沿海出口工厂的生产线。

人口红利与老龄化相伴相随。
中国社会文化不存在反对生育控制的宗教因素,建国以后,政府在生育方面提供公共服务也越来越普及,虽然人口飞涨,但生育率一直属于同等收入国家的最低水平。20世纪70年代中国妇女生育水平已经到三个孩子左右,城市不到3个孩子。整个80年代在两三个孩子之间。
没有出生人口减少,就不可能有低少儿和老年人抚养比同时存在的“人口红利”。因为在稳定人口模型中,预期寿命以80岁计算,15-64岁的劳动人口必然占总人口的62.5%。实际上,现代社会,一般人的学习阶段都要到20来岁,甚至二十四五岁。因此,就业人口充其量占总人口的50%多一点。中国高就业率和低抚养比的另一个重要原因是,低出生率解放了大量女性劳动力,中国妇女的劳动参与率是世界上最高的。
目前中国大陆的老龄化程度相当于日本1980年代初,中国老龄化峰值大约在21世纪中叶达到,与日本当前水平相仿。
一个少子化的社会,虽然有较高的老年人抚养比,但少儿抚养比比较低,不到20%,劳动力仍然会占到总人口的50%多,和多子化社会其实差不多,而且少子化社会一般有更高的妇女劳动参与率。而多子化社会妇女劳动参与率低,实际参加就业的人口比例更低。
实际上,年轻人只有首先养活自己才能进一步提供退休职工的养老金。否则,越来越多的年轻人,特别是有文化的年轻人,没有稳定的工作,必然会成为“阿拉伯之春”当中的燃料和渊源不断的难民潮。在欧洲低生育国家,首要的社会问题似乎不是老龄化,而是高失业特别是年轻人的失业率。


中国人口问题的核心始终是人口过多,特别是农村人口过多。
这决定了中国必将长期处于中等收入阶段,三大差别依然存在,甚至可能进一步恶化。随着经济社会不断发展,自动化水平和劳动生产率提高,社会对劳动力的需求实际上越来越少。中国也没有必要继续和亚非低收入国家在劳动密集行业里面自相残杀。
虽然总劳动力数量已经开始减少,但是农村剩余劳动力依然存在,而且一直在向城市转移。对于边疆贫困地区和人口密度大、生态赤字严重的地区,“少生快富”仍然是今后一段时间内的主要工作。
中国有超过2亿户家庭小农,是美国农场数量的100倍,7亿农村人口,3亿多农村劳动力。除了东北北部等少数地广人稀的地方,户均10亩、人均3亩耕地还是我国农村普遍的现实。农业GDP仅占全国GDP的不足10%。全国一半的GDP的集中在地级以上城市的市区,1/3集中在县城和相当于县城的镇。乡村GDP只有全国的百分之十几。虽然,中国工人特别是高新技术产业,可以创造出和美国差不多,甚至更高的劳动生产力。但美国农民的生产力水平是中国的几十倍。这也决定了中国农民收入只有美国的几十分之一。农民收入决定了中国社会的一般的收入水平,只有美国的1/10,将长期处于中等收入,这也是特朗普总统的贸易战不可能成功的原因,因为他不可能把美国人的工资降低一个数量级。
过量的劳动力对农业生产是没有意义的,因为现在已经是机械化水平落后的农业学大寨的时代了,需要靠“人海战术”,人多才有力量。

第三次人口红利是人才的红利
二十年来,中国高等教育不断发展,达到世界之最,毛入学率接近50%,接近发达国家水平,实现了大众化、普及化,这为新的人口红利奠定了基础,我国有世界最大规模的工程师和专业人才技术,这推动了中国经济迅速由以轻纺织为基础向技术和资本、密集型转型。固然这一方面是由于经济发展、社会进步,另一方面的根源是学龄人口减少,人民群众对教育的需要与高校资源之间的矛盾减少,话说印度虽然出生人口比中国多60%,但初中生在校规模刚刚超过中国。因此未来产业竞争力,印度仍然无法与中国抗衡。一个青年如果他不离开农业,他一年的收入可能只有几千元,劳动密集型工业可能是几万元。而高技术和金融等现代服务业可能达到几十上百万。这也是人口红利,第三次人口红利。也推动中国产业结构由满足衣食之需等基本需求进一步发展,住房建设,汽车和交通工具工程机械,电子信息产品和服务已经成为中国经济主要增长点并具有了世界性的竞争力。
[ 此帖被燕山雪在2019-11-30 11:41重新编辑 ]
只看该作者 1 发表于: 11-30
不要脑残引进外国人口填补就行
只看该作者 2 发表于: 11-30
回 seasue 的帖子
seasue:不要脑残引进外国人口填补就行 (2019-11-30 11:47) 

中国是净移出国家,前段时间英国卡车事件首先想到的还是中国东南沿海,移民其实还是陈经和愚蠢小猪的长篇论战《刷盘子还是读书》的问题。
007
只看该作者 3 发表于: 11-30
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:中国是净移出国家,前段时间英国卡车事件首先想到的还是中国东南沿海,移民其实还是陈经和愚蠢小猪的长篇论战《刷盘子还是读书》的问题。 (2019-11-30 11:55) 

老皇历了,北方体制内的精英对南方2001年入世后的跨越式发展不了解而已。

2001年后的南方,连贵州都赶上东北了。
一切有为法,如梦幻泡影,如露亦如电,应作如是观。
只看该作者 4 发表于: 11-30
“按目前1500-1600万的人口出生规模”
哈哈哈哈
你穿越到2018年了
2019年的人口能到1500万那就是睁着眼睛说瞎话
只看该作者 5 发表于: 11-30
回 007 的帖子
007:老皇历了,北方体制内的精英对南方2001年入世后的跨越式发展不了解而已。
2001年后的南方,连贵州都赶上东北了。 (2019-11-30 12:02) 

是英国警方和媒体,首先想到福建
只看该作者 6 发表于: 11-30
这一次过去,中国就没有人口红利了!
只看该作者 7 发表于: 11-30
回 鹤鸣九皋 的帖子
鹤鸣九皋:这一次过去,中国就没有人口红利了! (2019-11-30 13:18) 

美国还有人口红利没?
只看该作者 8 发表于: 11-30
中国社会文化不存在反对生育控制的宗教因素,建国以后,政府在生育方面提供公共服务也越来越普及,虽然人口飞涨,但生育率一直属于同等收入国家的最低水平。20世纪70年代中国妇女生育水平已经到三个孩子左右,城市不到3个孩子。整个80年代在两三个孩子之间。
这个时候的生育率比较健康,可是被“一胎化”打断了,改变了!
90年代,最晚2000年就应该全面二孩了!!
寄生萎及一些“专家”是中国人口结构问题的罪魁祸首!
只看该作者 9 发表于: 11-30
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:美国还有人口红利没? (2019-11-30 13:24) 

美国人的生育率比中国高吧!
只看该作者 10 发表于: 11-30
回 tigerto2001 的帖子
tigerto2001:是英国警方和媒体,首先想到福建 (2019-11-30 13:03) 

护照都是那个地方的,没有鉴别出真假的时候,肯定首先认定是真护照
只看该作者 11 发表于: 11-30
回 鹤鸣九皋 的帖子
鹤鸣九皋:美国人的生育率比中国高吧!?(2019-11-30 13:32)?

美国吸引世界各国人才精英,已经对普通移民关上大门。看看天朝,都引进的是什么鬼?
你是xxx又如何?然而我赵日天并不服!
只看该作者 12 发表于: 11-30
回 007 的帖子
007:老皇历了,北方体制内的精英对南方2001年入世后的跨越式发展不了解而已。
2001年后的南方,连贵州都赶上东北了。 (2019-11-30 12:02) 

贵州户籍人口已经超过辽宁了,未来可能达到5000万,但是有1000万在外打工,未来重庆与贵阳之间的乌江流域可能成为世界上最大工厂群之一。然而,贵州的高等教育资源可能是全部省区市中相对最不好的。实际上,几十年前农村普遍缺肉的时期,云贵地区人均吃肉的数量超过了北方平原,属于全国农区最高。然而,现在这个优势也没有了。南仁东,男,满族,群众,吉林辽源人,中国天文学家、中国科学院国家天文台研究员,原北京天文台副台长,FAST工程首席科学家兼总工程师,他生命的最后20年,为了国家重大科技基础设施500米口径球面射电望远镜,足迹踏遍了贵州的山山水水
只看该作者 13 发表于: 11-30
回 鹤鸣九皋 的帖子
鹤鸣九皋:“中国社会文化不存在反对生育控制的宗教因素,建国以后,政府在生育方面提供公共服务也越来越普及,虽然人口飞涨,但生育率一直属于同等收入国家的最低水平。20世纪70年代中国妇女生育水平已经到三个孩子左右,城市不到3个孩子。整个80年代在两三个孩子之间。”
这个时候的生育率 .. (2019-11-30 13:31) 

之所以会出现人口红利,是因为出生人口减少,低少儿和老年人抚养比同时存在,因此“人口红利”不可能一直存在下去,必然会加速老龄化。同时低出生率解放了大量年轻女性劳动力,中国妇女的劳动参与率是世界上最高的。因为1990年代以后,中国大量的年轻女性不是把时间和精力花在结婚生孩子的上面,而是走向了工厂流水线,所以才有了改革开放的工业奇迹。实际上熟悉日韩中经济史都会发现,三国经济发展最迅速的黄金时期,都伴随着出生人口的逐年减少。
印度现在妇女生育率就在2.几的水平,但印度一直没有出现人口红利。几十年来,中印人口不断接近,但是人均发展水平差距越来越大,甚至未来印非的六七十亿人很难真正实现工业化,因为资源、环境和市场条件都不容许。
中印人口差不多,但是印度粮食产量只有中国的不到1/2,能源只有1/4,钢材只有1/8。如果中国人像印度一样生活,30亿人都不嫌多,但是您为什么要要求别人像印度一样生活。
只看该作者 14 发表于: 11-30
回 uenchimug 的帖子
uenchimug:护照都是那个地方的,没有鉴别出真假的时候,肯定首先认定是真护照 (2019-11-30 15:21) 

中国人也从外表上分辨不出越南人和福建人
只看该作者 15 发表于: 11-30
回 鹤鸣九皋 的帖子
鹤鸣九皋:美国人的生育率比中国高吧! (2019-11-30 13:32) 

http://xzqh.info/lt/read.php?tid=152926
战后美国出现了两次峰值在每年430万以上的婴儿潮,也出现了两次人口雪崩,次贷危机以后的十几年,美国出生人口一直在下降,现在已经不到每年380万人。传统美国人低于200万,远远不及战后婴儿潮时期。鉴于2020年大选以后,美国有极大概率进入经济衰退,因此整个20年代美国人口增长也是灰色的。
只看该作者 16 发表于: 11-30
回 babylon897 的帖子
babylon897:“按目前1500-1600万的人口出生规模”
哈哈哈哈
你穿越到2018年了
2019年的人口能到1500万那就是睁着眼睛说瞎话 (2019-11-30 12:02) 

本世纪以来,每年平均出生人口就是1500多万。实际上2015年以后,新婚育人口已经出现滑坡,每年减少100万对,当然每年一胎生育数量已经快跌到底了,每年至少在500万以上。二胎及以上还能维持在每年七八百万甚至9百万以上。毕竟2025年90年婴儿潮峰值人口才35岁,生二胎也不算晚。到时候再鼓励二胎也来得及。
只看该作者 17 发表于: 11-30
别算诺大的中国,先想想、先算算你的大家族小家庭吧,未来有没有销户可能。
你的百年老店已经装扮的美轮美奂、星光熠熠,有如铁达尼号。东莞不过平地起高楼,没来得及糊墙面。虽未糊墙,远景珠三中心!
只看该作者 18 发表于: 11-30
别算诺大的中国,先想想、先算算你的大家族小家庭吧,未来有没有销户的可能。
你的百年老店已经装扮的美轮美奂、星光熠熠,有如铁达尼号。东莞不过平地起高楼,没来得及糊墙面。虽未糊墙,远景珠三中心!
007
只看该作者 19 发表于: 12-01
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:贵州户籍人口已经超过辽宁了,未来可能达到5000万,但是有1000万在外打工,未来重庆与贵阳之间的乌江流域可能成为世界上最大工厂群之一。然而,贵州的高等教育资源可能是全部省区市中相对最不好的。实际上,几十年前农村普遍缺肉的时期,云贵地区人均吃肉的数量超过了北方平原, .. (2019-11-30 15:24) 

每个地方都有地理优势,贵州适合发展旅游,天文,大数据
一切有为法,如梦幻泡影,如露亦如电,应作如是观。
只看该作者 20 发表于: 12-01
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:本世纪以来,每年平均出生人口就是1500多万。实际上2015年以后,新婚育人口已经出现滑坡,每年减少100万对,当然每年一胎生育数量已经快跌到底了,每年至少在500万以上。二胎及以上还能维持在每年七八百万甚至9百万以上。毕竟2025年90年婴儿潮峰值人口才35岁,生二胎也不算晚。到 .. (2019-11-30 15:57) 

亡羊补牢,已经晚了!
只看该作者 21 发表于: 12-01
回 鹤鸣九皋 的帖子
鹤鸣九皋:亡羊补牢,已经晚了! (2019-12-01 19:39) 

中国人口出生数量已经减少了近30年
只看该作者 22 发表于: 12-01
除了东北北部等少数地广人稀的地方,户均10亩、人均3亩耕地是我国农村普遍的现实。农业GDP仅占全国GDP的不足10%。全国一半的GDP的集中在地级以上城市的市区,1/3集中在县城和相当于县城的镇。乡村GDP只有全国的百分之十几。
虽然,中国农业增加值是美国的5倍,但美国农民人均收入是中国的几十倍。不减少人口,不减少农民和农村人口数量,三大差别就永远不能削弱,中国也走不出中等收入。虽然中国已经走过劳动力的刘易斯拐点,但城镇就业仍然是严峻的社会问题,目前减少的劳动力主要是早已经被城市化、工业化无情抛弃的老龄农业人口。农业、农村仍然是巨大的失业人口的蓄水池。每年新参加劳动的1500万人口中,最终从事农业劳动的仍然会有200-300万,以劳动年限30年计算,中国未来会有5000万-10000万农村劳动力,相当于一个欧洲人口大国,劳均耕地面积也只有1-2公顷,和日韩差不多,远低于欧美国家。
只看该作者 23 发表于: 12-01
中国有七八亿人就够了
只看该作者 24 发表于: 12-01
我觉得中国就算不实行计划生育。到九十年代末期愿意生二个以上的也非常少了。落后地区根本没有严格执行。我看过视频四川某个落后地区大部分人家有三四个小孩。我老家浙江农村那边90年代很多可以生第二胎的都不要生了。因为小孩子的教育生活开支比较大。而且观念上的转变也是一个因素。发达国家都是这样一个过程。美国加拿大这种国家主要还是靠移民。而且本身有些人生三四个。有些人根本不生或者不结婚。中国现在就是放开生也不会有什么大变化。如果第二个都不要。难道还要强制性规定生几个?
撤销地级,乡级。实行:省(都市省,自治省)-  县(省辖市) -市,镇,村 三级
                   -
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个