切换到宽版
  • 337阅读
  • 16回复

[个人区划理念]省郡县乡四个通名解决所有问题! [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 12-01
推行府郡制,才是解決我國市制紊亂的根本解決之道
府郡級下面才能設市設縣,這才是最重要的

只看该作者 1 发表于: 12-01
支持府郡制。
只看该作者 2 发表于: 12-01
省——府郡——县市——区乡镇

省——府州——县市——区乡镇

省——市州——区县市——乡镇街


有区别吗?

当然我支持省——府州——县市——区乡镇
虚省
建州
分大县合小县
乡镇市自治
市分二等:县辖市、州辖市
首都设中央直辖行政区
只看该作者 3 发表于: 12-01
最好是:省-----市----区、县-----办事处;最好了!

近来又看了看中西部小县城,绝对不能省县直辖,小县城成为一个纯消费最低级城市,成为大学毕业生最低归宿,结婚条件的最低城市!不能只看江苏的县级市,抓紧时间改区,这样就没有人再提省县直辖了!

县城=中国起步城市!县城------市区--------省会-------直辖市!!
好县标准:1.县城搬至最好的位置!2.县城人口至少占全县40%,10万人以上镇区连同周围无条件酝酿升格为县!3.大力撤点并校,禁止大规模新建新农村社区,修建直通各镇快速路,全县统一规划!
只看该作者 4 发表于: 12-02
回 东亚第一精英 的帖子
东亚第一精英:最好是:省-----市----区、县-----办事处;最好了!
近来又看了看中西部小县城,绝对不能省县直辖,小县城成为一个纯消费最低级城市,成为大学毕业生最低归宿,结婚条件的最低城市!不能只看江苏的县级市,抓紧时间改区,这样就没有人再提省县直辖了!
县城=中国起步城市!县城- .. (2019-12-01 21:00)

国家应该实施“区域均衡发展战略”,并将其作为一项基本国策。由于政策的失误,县域与地级市的差距,已经到了历史从来没有过的境地。救亡县域,已经迫在眉睫。当年国家的政策是严格控制特大城市、适当发展大城市、大力发展中小城市,这个政策是对的,国家政策就应该向中小城市特别县域进行倾斜。遗憾的是,因地级市管县政策的推行,地级市利用自己手中的权力,垄断了各种发展所需的要素资源,特别是政策要素,使得县域发展受到了史无前例的压缩。中国14亿人,3000多个县市,仅靠占百分之十的300多个地级市,是无法实现全面的现代化的。停止地级市管县,推行行政上省直管县政策,让地级市归还下辖县数百项权力,这实际上是让地级市归还县域发展权。如果没有县域的现代化,就不会有中国真正意义上的现代化。推行行政上省直管县越早越好。
[ 此帖被lhqsrc在2019-12-02 15:58重新编辑 ]
只看该作者 5 发表于: 12-03
回 炎黄剑 的帖子
炎黄剑:省——府郡——县市——区乡镇
省——府州——县市——区乡镇
省——市州——区县市——乡镇街
....... (2019-12-01 20:43) 

州,無法解決現有地級市的改名問題
試想叫成廣州州,泉州州,漳州州,蘇州州
成何體統呢
只看该作者 6 发表于: 12-03
回 wwaitt 的帖子
wwaitt:州,無法解決現有地級市的改名問題
試想叫成廣州州,泉州州,漳州州,蘇州州
成何體統呢?(2019-12-03 00:04)?

何必执著于双字名
省-州-小县-虚乡镇,狭域市,减少通名种类,规范不同级别「城市」之通名,慎重改市镇。
只看该作者 7 发表于: 12-03
千市联邦脑洞,
从上到下分为四级,
政务院,国家层级设立,配套人大,
政务分院,原省级政府改制,配套人大分会,国为千市的联邦,原省改为联邦的分支,省级单位皆为上级的分支,
联合市,原地级政区改制,
市,原县级政区改制,细分为小县规模,两级市作为地方自治团体,
市下设区,村。

立足于未来高度城市化的情况,城市不分大小一律叫市,取市井人烟之意,国家为成千上万个市的联合,协和万邦,内平外成。我爱我市,我爱我市的联合。
众市组合为联合市,作为广域行政之基轴,
政务院将诸旧行省改立为分院,作为处理方面的辅枢。

其余旧有通名一切罢去
[ 此帖被magiu在2019-12-10 18:46重新编辑 ]

只看该作者 8 发表于: 12-03
没有了镇,岂不太怪?
李清微信:13520508091
公众号:每天一杯好酒
只看该作者 9 发表于: 12-03
回 magiu 的帖子
magiu:从上到下分为四级
政务院,国
政务分院,省
联合市,郡
市,县级,小县规模
....... (2019-12-03 15:10) 

乱七八糟!
只看该作者 10 发表于: 12-03
回 wwaitt 的帖子
wwaitt:州,無法解決現有地級市的改名問題
試想叫成廣州州,泉州州,漳州州,蘇州州
成何體統呢 (2019-12-03 00:04) 

反對使用州

使用府郡道這三個都沒問題 唯獨州不行 州已經氾濫變成專名的一部分 從省級到村級都有州 還有自治州呢 很多著名城市就是州 如果使用州要麼變得像你說的那樣很彆扭 要麼變成大量製造單字地名 所以州是最不好的選擇 堅決反對
郡(虛級)—縣(廣域自治體)—市鎮村(基礎自治體)
華夏國廣西郡臨賀縣八步市城東里靈峰坊

只看该作者 11 发表于: 12-03
回 kook 的帖子
kook:反對使用州
使用府郡道這三個都沒問題 唯獨州不行 州已經氾濫變成專名的一部分 從省級到村級都有州 還有自治州呢 很多著名城市就是州 如果使用州要麼變得像你說的那樣很彆扭 要麼變成大量製造單字地名 所以州是最不好的選擇 堅決反對 (2019-12-03 19:26) 

反对用州。

如毗陵郡,辖无锡市、武进市、宜兴市、江阴市。郡治可在某乡镇,不负责城市建设。
只看该作者 12 发表于: 12-03
回 晦象先生 的帖子
晦象先生:反对用州。
如毗陵郡,辖无锡市、武进市、宜兴市、江阴市。郡治可在某乡镇,不负责城市建设。 (2019-12-03 21:51) 

這是虛級的郡吧 像美國那種設在地理中心
郡(虛級)—縣(廣域自治體)—市鎮村(基礎自治體)
華夏國廣西郡臨賀縣八步市城東里靈峰坊

只看该作者 13 发表于: 12-03
回 kook 的帖子
kook:這是虛級的郡吧 像美國那種設在地理中心 (2019-12-03 22:24)

可以看作美国的州 角色

除了不负责城市建设,别的领域是全能型政府。
只看该作者 14 发表于: 12-05
府可以保留,但是不再辖县,作为传统文化的一个载体就够了
我分省方案由谭其骧先生分道方案改动而成
QQ986384160,全国分46+个省
省直辖29到65个(省辖市)县
省辖市(主建成区达50万常住人口),辖区不得超出母县;
乡镇改设县派乡镇公所;特大镇可设县辖市,自治!
只看该作者 15 发表于: 12-06
同意简并通名。
但坚决反对弃新复古,
鉴于个人支持的扁平化(四变三),赞同采用“省、市、区”三个通名,对应三个级别。基层村社单位则统称“基层委员会”,既是机构名也作为其地域的通名。
只看该作者 16 发表于: 12-06
州、郡、市、府、县这几种体制,现在是市的优势最大,市制最能带动地方发展和管理,市的运用主要看把市放在什么层级才能产生什么效能,如果把市放在省级行政区层面上如上海直辖市等4+2个特区,把市放在地级行政区层面上如苏州市等333个,如果放在县级层面上将会有3000多个,大家觉得应该放在那个层面最好,对国家均衡发展的作用最好,很明显现在的政府把市制既要用在地级层级上,又要用在县级层级上,造成了市管市的混乱,所以拼命地县市改区来减少市管市的局面,但是市制太好用了,因为市是辖县的,市只能代管市,市的独立性大多了,所以又不断地有县改市,如果是想把地级层面作为市制发展的重点,那么把县级市改名就可以了,如果把县级层面作为发展重点,把地级层面市的通名换掉就可以了,州郡府本身是属于重辖权更具监察性,而县市则重治权重在落实。区是作为市制的依属存在的,区属于市的半级存在的,地级市对于县级区才是一个完整的实体区划存在,就好比地级市对区同时存在管辖权和治理权,地级市对县或县级市只有管辖权而没有治理权的,只有实体的县级才有治理权,如果地级也有实体区划,那启不是一个县级具备两套两套县级实体区划了,市制如果下沉到县级,那么区就必须下沉到镇级的。市与区同级的存在本身就是一个另类。按区划国情来看,省县两级制还不具备,将地级市改通名为府郡州(府郡州都只是一个名称而已,我觉得用府最好,府一直延续了千年,历史文化积攒深厚,用郡可避免文书繁乱,州就继续以自治州存在即可),将市制下沉到县级即可,将县级分等级用来区分大市、中市、小市,一视同仁,均衡发展。





[ 此帖被beamlake在2019-12-06 21:38重新编辑 ]
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个