切换到宽版
  • 1731阅读
  • 25回复

[浙江]杭州并区的小道消息。 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2019-12-13
1. 下城区并入拱墅区
2. 上城区并入江干区
3. 滨江区并入萧山区
4. 良渚设立新区。
关注方向:
1. 自然村与行政村。
2. 县下区划与自然集镇。
3. 建国前解放区和建国初期区划。
4. 地方志、地理志中相关内容。
只看该作者 1 发表于: 2019-12-13
下面是杭州区划调整动态示意图网址:
http://m.sohu.com/a/320838956_120065733

滨江区并入萧山区,估计在杭州地方论坛被滨江人骂死。
你是xxx又如何?然而我赵日天并不服!
只看该作者 2 发表于: 2019-12-13
滨江区撤销,但保留高新区管委会的话,等同于脱裤子放屁自欺欺人
Sold my soul broke my bones
Tell me what did I get
I kept my promise man
Show me the promised land
只看该作者 3 发表于: 2019-12-13
撤三设一,不可能这么大动静,上下城被合并还说得过去,萧山已经够大了
只看该作者 4 发表于: 2019-12-13
回 fy960 的帖子
fy960:撤三设一,不可能这么大动静,上下城被合并还说得过去,萧山已经够大了 (2019-12-13 17:41) 

传闻余杭一分为三:临平区、余杭区、良渚区。
我觉得不太可能。余杭一分为二差不多,一分为三,要多出一套区级政府,多出多少官员,最多成立个类似风景名胜区的管委会。
建议稳省分地分县撤乡,实施两实两虚四级政府,中央(实)——省(虚,为中央派出机构,主要职责是监察)——市州(实,地方政府,分地市而设)——区县(市州派出机构,分县市撤乡镇)——村。
只看该作者 5 发表于: 2019-12-13
上城、下城、拱墅合并新的拱墅区,成立良渚区、钱塘区。
微信:scafuc(欢乐的金鲤鱼)
加入论坛时间:2011年5月17日
新浪微博:http://weibo.com/huanledejinliyu
读秀实名认证:xm1171(xingzhengquhua2015)
区划理念:全国分为30省、3自治区、7直辖市+2特别行政区
只看该作者 6 发表于: 2019-12-13
回 水蜜桃 的帖子
水蜜桃:上城、下城、拱墅合并新的拱墅区,成立良渚区、钱塘区。?(2019-12-13 18:14)?

杭州市撤掉3个老市辖区,另设3个新市辖区。
上城区并入江干区,下城区并入拱墅区,滨江区并入萧山区。
余杭区分成临平区和良渚区,萧山区东部的钱塘新区联合下沙转正为钱塘区。
你是xxx又如何?然而我赵日天并不服!
只看该作者 7 发表于: 2019-12-13
钱塘新区转正(包含南阳街道)
滨江区增加转塘、双浦、闻堰镇
西湖区并入老余杭
下城区运河南部、江干区运河南、铁路西部划给上城区,其他部分和拱墅区合并为运河区



[ 此帖被chy22在2019-12-13 19:31重新编辑 ]
只看该作者 8 发表于: 2019-12-13
到那时候,但愿偶还能上贵坛。
郡县制:中央---(省)---郡---县\市
虚省实郡强县
反对直辖,取消特权,县市平行,机会均等!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
小号?查无此人!
只看该作者 9 发表于: 2019-12-13
良渚设区,他拿什么自立?滨江回萧,市政府会那么傻?中心城区仍分属两区,有什么意义?
成天拿自己臆想的东西来掰掰,你们觉得有意思吗?
只看该作者 10 发表于: 2019-12-14
我觉得撤销下城区,将古城内4街道划归上城区并更名为钱塘区,古城外4街道划归江干区即可。腾出的这个名额在余杭等地设立新的区。
地名浩瀚如洋海,图籍丛立似森林。乾堪广阔随君去,坤舆辽远任我行。
坤舆任我行_阿森的新浪博客:http://blog.sina.com.cn/kyrwx
坤舆任我行_阿森的新浪微博:http://weibo.com/kyrwx(@坤舆任我行_阿森)
坤舆任我行_阿森的腾讯微信号:kyrwx23
坤舆任我行_阿森的腾讯QQ号:332171949、499348541
“阿森”(UID=171323)是“坤舆任我行”(UID=7138)的马甲。
只看该作者 11 发表于: 2019-12-16
闻堰确实应该给滨江
只看该作者 12 发表于: 2019-12-16
撤三设一?不会吧?
朝辞白帝彩云间,一行白鹭上青天,
借问酒家何处有,春风不度玉门关。
只看该作者 13 发表于: 2019-12-16
说上下合并的一看就是望文生义,从现行规划来看,下城和拱墅合并,形态最好,也便于后续统筹规划。

这次重点应该是拆分余杭和钱塘转正,所以其他区的调整都是为这两条让名额。除非有严重的利益冲突,不相关的区应该不太会有细分到街道的调整了。
只看该作者 14 发表于: 2019-12-16
那么大的动静,没有20年不行。
只看该作者 15 发表于: 2019-12-17
滨江入萧山,其实是最好的方式。
滨江太小,土地不足,要么合并到萧山,要么从萧山上面刮地。合并容易,刮地的话,东面是萧山市区,不能刮地,只能往南,但是往南太小,只剩下闻堰(其中一半还是湘湖,总不能把湘湖一分为二吧)。
而滨江合并到萧山,除了比较容易以外,还能够联合开发白马湖与湘湖。两者同源,但是湘湖开发得比白马湖成功,白马湖基本没有什么人气。假如联手,则双赢。
至于滨江往跨江合并转塘,那么则要动三个区,动作太大,行政区划历来是越简单越好。
所以,滨江入萧山可能性极大。
只看该作者 16 发表于: 2019-12-17
回 areye 的帖子
areye:你是来负责搞笑吗?滨江和萧山比起来,总体上还是滨江弱于萧山,无论是经济,还是行政地位上来说。经济上,萧山GDP高于滨江;行政地位上,萧山区委书记是杭州市委常委。滨江区委书记只是区级干部。由此可见,萧山的重要程度是高于滨江的。至于你说萧山是典型的县城,我认为你是地 .. (2019-12-17 15:18) 

问题在于滨江一直都是市区待遇,萧山一直都是除外。
只看该作者 17 发表于: 2019-12-17
回 chy22 的帖子
chy22:问题在于滨江一直都是市区待遇,萧山一直都是除外。 (2019-12-17 15:38) 

滨江人少,30多万,马上可以解决衔接问题。萧山150万人,余杭100万人,比整个老城区的人口还多,一下子衔接,就是北京市政府也吃不消。
只看该作者 18 发表于: 2019-12-18
😄  以前读书的时候90年代经常坐火车看萧山那些农民房建得要多难看就有多难看。一家才三口还建个4层楼。楼顶还搞一个亭子。又霸道又不适用。可见审美观不同。
撤销地级,乡级。实行:省(都市省,自治省)-  县(省辖市) -市,镇,村 三级
                   -
只看该作者 19 发表于: 03-08
我听到的版本是:上城区和下城区合并;钱塘江新区转正

内容来自[新鲜事]
只看该作者 20 发表于: 03-09
最简单现实就是上下城 合并;加一个区。

不会搞其他那么多动作的。
只看该作者 21 发表于: 03-09
区市县    面积(平方千米)    常住人口(万)
上城区          26.06      34.8
下城区          29.33            53.1
江干区          200.00    112.8
拱墅区          69.25     56.2
西湖区          309.41    86.0
滨江区           72.22     33.6    
萧山区        1417.83    165.5
余杭区        1228.41    147.6
富阳区       1821.03    73.9
临安区         3118.77    59.1
西湖区大但多山一个大西湖,江干本来是杭州城的城墙外,萧山和余杭历史上就是两个县,临安再大也没什么人,再说富阳和临安刚收编,城区建设还没上来,如果按钱塘江分也不合理,那就没滨江区和钱塘新区了。因此,西湖区、江干区(部分已经组团钱塘新区了,钱塘新区531.7平方公里,下沙约90平方公里,江干剩下约100平方公里,萧山剩下约1000平方公里)保留,滨江+上城面积能到100,拱墅+下城面积也能达100,江干、萧山主城和余杭主城基本都城区化了,江干已经少了一个下沙,萧山已将少了一个江东,萧山南部再分没空间了,余杭东西接不上,余杭再分余杭和临平东西两个区就够了,也比较合理。


[ 此帖被ruixiang001在2020-03-10 08:41重新编辑 ]
只看该作者 22 发表于: 03-12
滨江回归萧山,萧山析出大江东部分。
余杭东西分治为临平区、余杭区。
上城入江干,下城入拱墅。
只看该作者 23 发表于: 03-12
杭州市辖区是该捋捋了。太乱了!
只看该作者 24 发表于: 03-12
1.下城和拱墅合并变下城区,上城和江干合并变上城(北京如此类似)
2.萧山余杭拆分成两个,滨江和萧山重新整合,余杭变临平区和余杭区,钱塘区正式成立,其他都是小修改的~~~
3.桐庐、建德和淳安都改区~~~淳安改为千岛湖国家旅游度假区,桐庐区纳入主城区,建德区西部的交通枢纽
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个