切换到宽版
  • 1622阅读
  • 73回复

[宏观区划体系]县已经被吸的皮包骨头了,求不要再分县了! [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 50 发表于: 05-10
回 南天國士 的帖子
南天國士:普京直管不了八十州,大區也硬核了。
有些人不是說海南島廳官多、東莞處官多嗎,到時候曼延到每一個「地級市」。 (2020-05-09 10:54) 

那是他们胡闹,不进行整体设计,净懒政乱政扯皮
只看该作者 51 发表于: 05-10
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:照你这么说,向上海集中才是顺工业化,向昆山集中就是逆工业化,这是什么狗屁歪理?!搞清楚,你赞赏的那些外国集中工业的城市,很多规模还不如中国的县级市。外国的这些城市在你眼里就是宝,而中国的比它们规模更大的县级市,在你眼里就草? (2020-05-08 20:15) 

苏锡常已经启动一体化行动。上海是上海,江苏是江苏。
如果政策引导得当的话,未来苏锡常无疑就是一个超大城市。但在人口问题上,老年化趋向深度,吸引力不足,生育意愿低,是苏锡常的短板。
放弃苏北城市化,放弃地域均衡主义,发展南京和苏锡常,才是江苏的未来!
宜兴必须放弃,融入太湖东岸!
散装苏是没有未来的!
我只谈东莞、广东和中国与比你认识深入的领域,因为其它地方和事物并不完全熟悉,只是眼见、耳闻,和“书本得来终觉浅”,没深入研究,所以不多说。
只看该作者 52 发表于: 05-10
回 萧燕燕 的帖子
萧燕燕:苏锡常已经启动一体化行动。上海是上海,江苏是江苏。
如果政策引导得当的话,未来苏锡常无疑就是一个超大城市。但在人口问题上,老年化趋向深度,吸引力不足,生育意愿低,是苏锡常的短板。
放弃苏北城市化,放弃地域均衡主义,发展南京和苏锡常,才是江苏的未来!
宜兴必须放弃 .. (2020-05-10 20:43) 

你说放弃就放弃?很遗憾你要失望了!告诉你:江苏省将宜兴定位为宁杭线新兴中心城市、定位为苏浙皖省界区域中心城市。
只看该作者 53 发表于: 05-10
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:你说放弃就放弃?很遗憾你要失望了!告诉你:江苏省将宜兴定位为宁杭线新兴中心城市、定位为苏浙皖省界区域中心城市。 (2020-05-10 20:56) 

宜兴,也就东莞两个镇大小而已,“新兴中心城市”?你干脆编个“国家中心城市”岂不更爽?
我只谈东莞、广东和中国与比你认识深入的领域,因为其它地方和事物并不完全熟悉,只是眼见、耳闻,和“书本得来终觉浅”,没深入研究,所以不多说。
只看该作者 54 发表于: 05-10
回 萧燕燕 的帖子
萧燕燕:宜兴,也就东莞两个镇大小而已,“新兴中心城市”?你干脆编个“国家中心城市”岂不更爽? (2020-05-10 21:10) 

你这人很好玩,自己去看看江苏省政府批复的《宜兴市城市总体规划》上有没有,你不就知道了吗?你嘴硬有屁用!
[ 此帖被lhqsrc在2020-05-11 08:21重新编辑 ]
只看该作者 55 发表于: 05-10
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:你这人很好玩,自己去看看江苏省政府批复的《宜兴市城市总体规划》上有没有,不就知道了吗?你嘴硬有屁用! (2020-05-10 21:18) 

如果批复就能名符其实,根本不用干,搞经济让国务院批复就行。

东莞32镇街,面积约等于一个太湖,同是2400多平方公里。你用卫星那只眼看看,16个宜兴,能不能填满一个大湖?
中心城市?不是你搞笑,就是江苏省政府搞笑,再来一件散装肉搭配。
我只谈东莞、广东和中国与比你认识深入的领域,因为其它地方和事物并不完全熟悉,只是眼见、耳闻,和“书本得来终觉浅”,没深入研究,所以不多说。
只看该作者 56 发表于: 05-10
回 萧燕燕 的帖子
萧燕燕:如果批复就能名符其实,根本不用干,搞经济让国务院批复就行。
东莞32镇街,面积约等于一个太湖,同是2400多平方公里。你用卫星那只眼看看,16个宜兴,能不能填满一个大湖?
中心城市?不是你搞笑,就是江苏省政府搞笑,再来一件散装肉搭配。 (2020-05-10 21:27) 

你是瞎子?看不到广东全省比江苏全省更散装吗?一个东莞能代表广东全省?江苏将宜兴等定位为新兴中心城市,就是为了避免发展不平衡,出现广东那种穷的穷死,富的富死,不谋全局,不谋整体的散沙(散装)现象。
[ 此帖被lhqsrc在2020-05-11 08:20重新编辑 ]
只看该作者 57 发表于: 05-10
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:你是瞎子?看不到广东全省比江苏全省更散装吗?一个东莞能代表广东全省?江苏将宜兴等定位为新兴中心城市,就是为了避免发展不平衡,出现广东那种穷得穷死,富得富死,不谋全局,不谋整体的散沙(散装)现象。 (2020-05-10 21:35) 

广东已经初步形成西中东三个人口中心,随着老一辈的逝去,30年后基本定型,散装?你真够近视的。
啊对了,几乎所有江苏人都近视,还在津津乐道“广东贫富悬殊”、“江苏区域发展均衡”的喜庆中。^_-
我只谈东莞、广东和中国与比你认识深入的领域,因为其它地方和事物并不完全熟悉,只是眼见、耳闻,和“书本得来终觉浅”,没深入研究,所以不多说。
只看该作者 58 发表于: 05-11
回 萧燕燕 的帖子
萧燕燕:广东已经初步形成西中东三个人口中心,随着老一辈的逝去,30年后基本定型,散装?你真够近视的。
啊对了,几乎所有江苏人都近视,还在津津乐道“广东贫富悬殊”、“江苏区域发展均衡”的喜庆中。^_- (2020-05-10 22:10) 

江苏发布的《江苏省城镇体系规划》,明确写到要在沿海、沿宁杭、沿运河、沿陇海线布局、培育新兴(次)中心城市,其目的很明确那就是为了统筹发展、均衡发展全省,这是一份科学的规划,体现出江苏省委、省府高超的主政能力。
[ 此帖被lhqsrc在2020-05-11 11:49重新编辑 ]
只看该作者 59 发表于: 05-11
回 magiu 的帖子
magiu:那是他们胡闹,不进行整体设计,净懒政乱政扯皮 (2020-05-10 17:32) 

你敢賭「地級市」倀們做得好過普京同志。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識,四大謬。
只看该作者 60 发表于: 05-11
我赞成分县。

建议现在的一个地级市要拆分为二、三个小地级(相当于并县),县级拆分为8~12小县级(相当于并乡镇),没有乡镇。

这样,省---市---县区,三级,做大新的市、县这两级
[ 此帖被cdh518在2020-05-11 12:28重新编辑 ]
建议稳省分地分县撤乡,实施两实两虚四级政府,中央(实)——省(虚,为中央派出机构,主要职责是监察)——市州(实,地方政府,分地市而设)——区县(市州派出机构,分县市撤乡镇)——村。
bon
只看该作者 61 发表于: 05-11
客观看待问题,带入情绪还有自我地域情感就没什么意思了....
县还是存在的,只是避免不了地市的虹吸的...能挣脱的确实不多...
县级市里也不都很强,也不都完全能挣脱....虽然我也不爽,但局面就这样...
义乌这样的不多....
只看该作者 62 发表于: 05-12
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:江苏发布的《江苏省城镇体系规划》,明确写到要在沿海、沿宁杭、沿运河、沿陇海线布局、培育新兴(次)中心城市,其目的很明确那就是为了统筹发展、均衡发展全省,这是一份科学的规划,体现出江苏省委、省府高超的主政能力。?(2020-05-11 08:16)?

四面出击,八方难收成!
培育培育,生育率高不了,吸引不来,那来的人口给你组成“新兴中心城市”?
没人,是鬼城。
人少,且均衡分布,那是农业社会的乡镇布局模式。
醒醒吧,别让时代甩下。
我只谈东莞、广东和中国与比你认识深入的领域,因为其它地方和事物并不完全熟悉,只是眼见、耳闻,和“书本得来终觉浅”,没深入研究,所以不多说。
只看该作者 63 发表于: 05-12
回 东亚第一精英 的帖子
东亚第一精英:现在的县财政压力太大了,只要中央不管,直接破产95%的县!哪还敢分县?开玩笑!
分个县的话,新县的县城达到老县城程度基本上不可能! (2019-12-14 22:49) 

财政压力可能和干部太多有关
一个人口不到50万的小县
也配了6~7个副县长
完全没必要
只要1个副县长就够了
只看该作者 64 发表于: 05-21
退回中世紀。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識,四大謬。
只看该作者 65 发表于: 05-21
回 萧燕燕 的帖子
萧燕燕:宜兴,也就东莞两个镇大小而已,“新兴中心城市”?你干脆编个“国家中心城市”岂不更爽? (2020-05-10 21:10) 

这话有点过了,宜兴放到全国也是发达大县吧?东莞两镇是指长安虎门吗?这样的镇东莞也没几个。地方之间的比较不能单纯只比经济人口吧?历史人文地理都是要考量的。东莞也就比宜兴强几十年吧,过去几千年都跟宜兴不在一个层面上。历史并不是直线的,好多时候会迂回曲折,所以你也没必要太自满了。上海解放前何等繁华,在中国大地上一骑绝尘,现在,已经很多方面落后于香港北京深圳杭州了。
欢迎理性探讨,一起学习研究。
以兴趣会天下同道,同畅想绘华夏未来。
只看该作者 66 发表于: 05-22
县城经济,除了东部经济发达地区或中西部的资源县省会县,基本上靠转移支付。很多县有撤消的必要,何况分县。建议经济不行的面积少于两千平方公里的县都撤并了。然后区县同权,市里不许分心。缩小行政人员编制,才是真正利国利民。
欢迎理性探讨,一起学习研究。
以兴趣会天下同道,同畅想绘华夏未来。
只看该作者 67 发表于: 05-22
行政区划,各国都是根据实际需要来的。所谓标准,也仅仅是对于普通的区域而言。
只看该作者 68 发表于: 05-22
回 南岳山人 的帖子
南岳山人:县城经济,除了东部经济发达地区或中西部的资源县省会县,基本上靠转移支付。很多县有撤消的必要,何况分县。建议经济不行的面积少于两千平方公里的县都撤并了。然后区县同权,市里不许分心。缩小行政人员编制,才是真正利国利民。 (2020-05-22 00:00) 

有人說小省小市管小縣,小縣直管村。
還有人說縣改區有福齊享。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識,四大謬。
只看该作者 69 发表于: 05-22
回 南岳山人 的帖子
南岳山人:这话有点过了,宜兴放到全国也是发达大县吧?东莞两镇是指长安虎门吗?这样的镇东莞也没几个。地方之间的比较不能单纯只比经济人口吧?历史人文地理都是要考量的。东莞也就比宜兴强几十年吧,过去几千年都跟宜兴不在一个层面上。历史并不是直线的,好多时候会迂回曲折,所以你也 .. (2020-05-21 23:55) 

上海最可惜不再是文化中心。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識,四大謬。
只看该作者 70 发表于: 05-22
回 南岳山人 的帖子
南岳山人:这话有点过了,宜兴放到全国也是发达大县吧?东莞两镇是指长安虎门吗?这样的镇东莞也没几个。地方之间的比较不能单纯只比经济人口吧?历史人文地理都是要考量的。东莞也就比宜兴强几十年吧,过去几千年都跟宜兴不在一个层面上。历史并不是直线的,好多时候会迂回曲折,所以你也 ..?(2020-05-21 23:55)?

历史人文地理,广东也不差。
有成规模成系列的广东音乐、广东戏剧(粤剧),但不能说有了一两人玩的昆曲和评弹,就等于有江苏音乐吧?
就不懂江苏人那来满满的到处张扬的文化自豪感。
我只谈东莞、广东和中国与比你认识深入的领域,因为其它地方和事物并不完全熟悉,只是眼见、耳闻,和“书本得来终觉浅”,没深入研究,所以不多说。
只看该作者 71 发表于: 05-23
财政扩权县,税收市不参与分成,有一户纳税10亿多的企业。现在市要求企业把注册地搬迁到市上去,税收也在市上。这算啥呢?
只看该作者 72 发表于: 05-23
回 lin9913811 的帖子
lin9913811:财政扩权县,税收市不参与分成,有一户纳税10亿多的企业。现在市要求企业把注册地搬迁到市上去,税收也在市上。这算啥呢? (2020-05-23 09:36) 

不革舊弊難行新政。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識,四大謬。
只看该作者 73 发表于: 05-23
回 lin9913811 的帖子
lin9913811:财政扩权县,税收市不参与分成,有一户纳税10亿多的企业。现在市要求企业把注册地搬迁到市上去,税收也在市上。这算啥呢? (2020-05-23 09:36) 

要求还是请求?

企业去哪里是县说了算吗?也不是市说了算吧?

都不知道你在说什么
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个