切换到宽版
  • 1134阅读
  • 83回复

[其它]虚省、实市(州)、撤县、散乡(镇),是一股不可逆的潮流 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2019-12-25
虚省、实市(州)、撤县、散乡(镇),是一股不可逆的潮流。
是潮流,亦是政策,也在实践中。
有些政策,不在明文上,在政府的行动上行为上。
正所谓政策和策略是党的生命。有些事能说能做,有些事能做不能说,有些事说说就行,不能做。

天天讨论来讨论去,自检一下,你是那种:
1、先知先觉
2、后知后觉
3、不知不觉
4、无知无觉
[ 此帖被萧燕燕在2019-12-26 10:38重新编辑 ]
你的百年老店已经装扮的美轮美奂、星光熠熠,有如铁达尼号。东莞不过平地起高楼,没来得及糊墙面。虽未糊墙,远景珠三中心!
只看该作者 1 发表于: 2019-12-26
五级制是历史的选择、人民的选择、时代的选择,一级都少不了
在当前中国总体性社会大背景下,地区和城镇的发展资源的获取与行政级别完全正相关。
只看该作者 2 发表于: 2019-12-26
虚省、实州(直辖市、副省级市、地级市、自治州)、稳县(市辖区、县级市)、虚乡镇才是赵家人的选择。

虚省、实州、虚县、乡镇市自治是我一直坚持的原则。
虚省
建州
分大县合小县
乡镇市自治
市分二等:县辖市、州辖市
首都设中央直辖行政区
只看该作者 3 发表于: 2019-12-26
有人永远搞不清层与级的区别!
只看该作者 4 发表于: 2019-12-26
建议稳省分地分县撤乡,实施两实两虚四级政府,中央(实)——省(虚,为中央派出机构,主要职责是监察)——市州(实,地方政府,分地市而设)——区县(市州派出机构,分县市撤乡镇)——村。
建议稳省分地分县撤乡,实施两实两虚四级政府,中央(实)——省(虚,为中央派出机构,主要职责是监察)——市州(实,地方政府,分地市而设)——区县(市州派出机构,分县市撤乡镇)——村。
只看该作者 5 发表于: 2019-12-26
回 cdh518 的帖子
cdh518:建议稳省分地分县撤乡,实施两实两虚四级政府,中央(实)——省(虚,为中央派出机构,主要职责是监察)——市州(实,地方政府,分地市而设)——区县(市州派出机构,分县市撤乡镇)——村。 (2019-12-26 07:59) 

地区或者专区原本就虚的,将虚变实,把实变虚,这种劣币驱逐良币的做法要不得。
只看该作者 6 发表于: 2019-12-26
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:地区或者专区原本就虚的,将虚变实,把实变虚,这种劣币驱逐良币的做法要不得。 (2019-12-26 08:25) 

要得要不得,它也在实践中形成中。
省会吸精英,地市吸屌丝,县存不下普通人的肉身。

广东的县,除个别外,实际上就是一个集镇。
改市,尊重事实,希望它继续成长。
A、成长起来,它就有可能是地级身份;
B、保持原状成长不起来,他人的区。
C、萎缩,继续萎缩下去,等着某轮改革降为镇。
你的百年老店已经装扮的美轮美奂、星光熠熠,有如铁达尼号。东莞不过平地起高楼,没来得及糊墙面。虽未糊墙,远景珠三中心!
只看该作者 7 发表于: 2019-12-26
强地思路是对的。我们的地市州,放到欧洲,也是中小国家嘛。
全国设置为100个都、郡,经济欠发达地区优先实施。设都标准:面积3万平方公里以内,人口1000~1800万,城市人口达到500万以上。
只看该作者 8 发表于: 2019-12-26
理越辩越明,小县小区没有明天。
中国历史夏商周,春秋战国秦汉晋
宋齐梁陈隋唐宋,蒙元大明满清中
雄安新区千年计,渤海成湖圣人出
省—大县小市(200万人)—乡镇街区
只看该作者 9 发表于: 2019-12-26
小县小区(含县级市)顶破天就是上海县、宝安县、东莞县、香港、澳门、新加坡这种城市规模,但是这种城市规模可以说是千中有一、百中有一;正常来说强县达到万州、涪陵、达州、常德、阳江、台州这种规模,估计是五十有一、三十有一、二十有一、十有一;大多数的县也就是维持。

根据以上可以得出:中国3000县,一线城市按照千中取一为3个(按照正负加减即一线城市规模为1—5个);二线城市、三线城市按照百中取一为30个(按照正负加减即二、三线城市规模为10—50个);四五线城市按照十中取一为300个(按照正负加减即四、五线城市规模为200—400个);剩下的县城就是六七八九线城市。
虚省
建州
分大县合小县
乡镇市自治
市分二等:县辖市、州辖市
首都设中央直辖行政区
只看该作者 10 发表于: 2019-12-26
回 仙峰俊俏 的帖子
仙峰俊俏:强地思路是对的。我们的地市州,放到欧洲,也是中小国家嘛。 (2019-12-26 10:45) 

对啊,就是要建设300个丹麦、爱尔兰
中组部管理行政区划!
只看该作者 11 发表于: 2019-12-26
建300个香港、300个深圳都没有意见,但要从自己身上去挖潜力,不要打人家县的主意!
只看该作者 12 发表于: 2019-12-26
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:建300个香港、300个深圳都没有意见,但要从自己身上去挖潜力,不要打人家县的主意! (2019-12-26 13:00) 

再不集聚财力物力发展,地级市都要被一线和强一线吸干了,县就更别想发展了。
建议稳省分地分县撤乡,实施两实两虚四级政府,中央(实)——省(虚,为中央派出机构,主要职责是监察)——市州(实,地方政府,分地市而设)——区县(市州派出机构,分县市撤乡镇)——村。
只看该作者 13 发表于: 2019-12-26
回 cdh518 的帖子
cdh518:再不集聚财力物力发展,地级市都要被一线和强一线吸干了,县就更别想发展了。 (2019-12-26 13:36) 

全部300万以上人口城市大概也只能装下2亿人,剩下十几亿人怎么办?县城反而把乡镇驻地吸干了。镇政府、中小学、卫生院现在基本都是走读干部
[ 此帖被燕山雪在2019-12-26 17:29重新编辑 ]
只看该作者 14 发表于: 2019-12-26
回 东亚第一精英 的帖子
东亚第一精英:对啊,就是要建设300个丹麦、爱尔兰 (2019-12-26 12:37) 

300个倒是要不了,100~120个吧。
全国设置为100个都、郡,经济欠发达地区优先实施。设都标准:面积3万平方公里以内,人口1000~1800万,城市人口达到500万以上。
只看该作者 15 发表于: 2019-12-26
回 炎黄剑 的帖子
炎黄剑:小县小区(含县级市)顶破天就是上海县、宝安县、东莞县、香港、澳门、新加坡这种城市规模,但是这种城市规模可以说是千中有一、百中有一;正常来说强县达到万州、涪陵、达州、常德、阳江、台州这种规模,估计是五十有一、三十有一、二十有一、十有一;大多数的县也就是维持。
根 .. (2019-12-26 12:22) 

实际上,全国四大一线也装不下一亿人,包括10来个500万人口,三十个300万+量级的城市,容纳的人口充其量两三亿。全国有三百个普通地级市,超过100万人的不多,大点的50~100万人,小点的10~50万人,总人口也有2亿。有3000个县城和相当于县城的镇,城区人口5~20万,总人口3~4亿。
普通地级市和县级市(县城)才能容纳最广大的进城人口。
只看该作者 16 发表于: 2019-12-26
回 仙峰俊俏 的帖子
仙峰俊俏:300个倒是要不了,100~120个吧。 (2019-12-26 16:58) 

包括副省级与省会城市,全国有近三百个地级市,大一点的省,每个省有三五个超过100万人口的地级市(含省会与副省级)不多,全国可以有超过100个百万以上人口城市,江苏甚至有可能实现所有地级市城区人口达到报完。其中大部分副省级及省会城市人口会达到300万、甚至500万的量级,包括四大一线,总人口在2亿左右,100万-300万规模的地级市总数在70个左右,人口约一亿,以上三亿人是中国头部的城市人口,接近欧洲城市人口的一半。实际上阿姆斯特丹与都柏林的人口可能也没有一百万。剩下还有200多个不足100万人口的普通地级市,大点的50~100万人,小点的10~50万人,总人口也超过1亿。因此,将来在中国300个地级市(含省会与副省级)中将生活3~4亿城市人口。全国还有3000个县城和相当于县城的镇,城区人口5~20万,总人口3~4亿。上述城市人口将达到7~9亿。还有3~4亿乡村人口和1亿农村劳动力,中国基本实现城市化、现代化
只看该作者 17 发表于: 2019-12-26
法国、意大利相当于中国大省的规模,他们的省仅仅相当于中国县的规模,也没有实现国省直辖,中间还有大区一级,他们的省还没有达到100个。省下面是市镇,就相当于中国的乡镇。俄罗斯有80多个联邦主体,但是在这80多个联邦主体之上的联邦大区也越来越实体化。
但是分省并县断不可行。并县相当于是要了被并县的老命,不符合县直辖派的逻辑。分省,大多数省都不具备和省会分庭抗礼的第二中心,强行分一堆小省弱省,只会是一盘散沙,毫无凝聚力。老省会更会是因为省小市大,进一步一城独大,并出现大树底下不长草的问题。
对于乡民而言,有什么事情去市里解决更好,省里和中央离得太远,鞭长莫及,一般的刑事民事案件,二审(终审)也是到市级中院。
对于很多国家,中国的地级市,就是他们一级行政区划的一般人口规模。没有三五百万人口,就发展不出来三甲医院、大中专院校、高铁枢纽、大型文体设施、商业综合中心,乃至机场等高级服务业,即使强行发展,也不会有效率。
不管叫什么,地级市(地区)就相当于过去的州、府,特别是后来地区行署直接改的单区市,更像府州,只有一个市辖区,区就相当于过去的附郭县,主城的事在区里就能解决,不用到地级市。今天的地级市,除了一部分新兴工矿城市、交通枢纽外,都是继承的明清的州、府。而且,这些州、府大体能追溯到唐宋时期,至今有1000多年的历史,而行省制度出现不过七八百年。
http://xzqh.info/lt/read.php?tid=149833
只看该作者 18 发表于: 2019-12-26
虚省实际上在分税制改革的时候就已经完成了,之后都是小修小补。
但是彻底虚化变派出机构这种是不可能的,省级五套班子必须存在。
不过精简外围机关和事业单位倒是非常有必要。
只看该作者 19 发表于: 2019-12-26
回 萨德侯爵 的帖子
萨德侯爵:虚省实际上在分税制改革的时候就已经完成了,之后都是小修小补。
但是彻底虚化变派出机构这种是不可能的,省级五套班子必须存在。
不过精简外围机关和事业单位倒是非常有必要。 (2019-12-26 18:29) 

一个大省可以管100多所正厅级的大学

只看该作者 20 发表于: 2019-12-26
同意炎黄剑的判断
虚省、实州(直辖市、副省级市、地级市、自治州)、稳县(市辖区、县级市)、虚乡镇
只看该作者 21 发表于: 2019-12-26
回 炎黄剑 的帖子
炎黄剑:虚省、实州(直辖市、副省级市、地级市、自治州)、稳县(市辖区、县级市)、虚乡镇才是赵家人的选择。
虚省、实州、虚县、乡镇市自治是我一直坚持的原则。 (2019-12-26 06:09) 

稳县,不过是一时的过渡性策略,免至国家动荡的手段之一。
实际上,县是没有明天没有未来的。
如果硬说是有,那么它的县民就是由庄园主、农业产业人员及其服务于他们的服务性行业的群体,和物流支点上的物流业人群。
你的百年老店已经装扮的美轮美奂、星光熠熠,有如铁达尼号。东莞不过平地起高楼,没来得及糊墙面。虽未糊墙,远景珠三中心!
只看该作者 22 发表于: 2019-12-27
省可减不可虚。
只看该作者 23 发表于: 2019-12-27
管理幅度取决于行政管理、经济管理和社会管理事务繁杂度,对这三类事务的繁杂度作适当抽象,则可得出,用作管理幅度的参考指标主要有三点:常住人口规模、实际管辖面积和区域经济规模。
其中,区域经济规模变化较大,且在目前总人口减少,户籍附带资源逐步换绑到税籍的进程中,可以用常住人口来刻画,当前和通过城乡二元制和工农业剪刀差来促进经济发展的时代有着不同的逻辑。
在胡焕庸线以东,人口稠密,常住人口规模对管理幅度的制约更大,因此,行政区划主要取决于常住人口规模。
考虑到集约化生产的需要,一个省可以设立1-3个中心城市,1个中心城市就是湖北模式(武汉),2个中心城市就是山东模式(济南-青岛),3个中心城市就是湖南模式(长沙-株州-湘潭)。
在胡焕庸线以西,面积广阔,实际管辖面积对管理幅度的制约更大,因此,行政区划主要取决于实际管辖面积。
只看该作者 24 发表于: 2019-12-27
地级市管县,就是一股历史逆流。
必须撤销市管县
才符合新时代的要求
我分省方案由谭其骧先生分道方案改动而成
QQ986384160,全国分46+个省
省直辖29到65个(省辖市)县
省辖市(主建成区达50万常住人口),辖区不得超出母县;
乡镇改设县派乡镇公所;特大镇可设县辖市,自治!
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个