切换到宽版
  • 2361阅读
  • 271回复

[河北]河北省核心区和类似省份地市比较 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 50 发表于: 02-07
回 野马头 的帖子
野马头:说实话,个人觉得,河北地级市数量确实过少了,而广东那一批升格的地级市有些也是实力过弱了。江苏基本均衡,苏北因历史原因实力稍弱但也不差到哪里 (2020-02-07 10:27) 

苏粤之间基本没有可比性
只看该作者 51 发表于: 02-07
回 小小狼 的帖子
小小狼:所以要把京津冀算在一起 把工作区和居住区分开算 那当然居住区吃亏了 但是一体化的话人都是在首都圈 不在分河北天津了
再说对于北三县宝坻武清固安涿州高碑店来说 他们本来就是小县城 现在有了大量的人来居住 本身就是扩大了 不管怎么样都是比以前好了吧 只是天津衰落了 但是对 .. (2020-02-07 11:32) 

北三县武清固安涿州高碑店等等再强与昆山等县级市相比,还是差距甚大,苏州为什么部一分为二,甚至为三,长三角,珠三角,沪广等市发展战略都是面向大海。。天津也是向海发展,而不是反过来与北京连成一体。河北也有大海,冀东也是河北县域经济最发达的地方。迁安,丰润等地比唐山老市区的GDP还多
只看该作者 52 发表于: 02-07
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:北三县武清固安涿州高碑店等等再强与昆山等县级市相比,还是差距甚大,苏州为什么部一分为二,甚至为三,长三角,珠三角,沪广等市发展战略都是面向大海。。天津也是向海发展,而不是反过来与北京连成一体。河北也有大海,冀东也是河北县域经济最发达的地方。迁安,丰润等地比唐 .. (2020-02-07 16:50) 

所谓差距不过是GDP么 经济指标是变量 这个可以通过时间来提高 不是一成不变的 我说分地的标准的不变指标是面积和距离以及区县数量 这个是定量
我没说苏州需要一分为二 我说的是保定
江苏发展方向绝不是向海发展 而是沿长江沿太湖平原的沪宁一线 否则按阁下所说江苏海岸线最长面积最大的盐城应该是最发达 可惜完全不是那么回事 江苏最发达的苏州无锡都不沿海
只看该作者 53 发表于: 02-07
回 小小狼 的帖子
小小狼:所谓差距不过是GDP么 经济指标是变量 这个可以通过时间来提高 不是一成不变的 我说分地的标准的不变指标是面积和距离以及区县数量 这个是定量
我没说苏州需要一分为二 我说的是保定
江苏发展方向绝不是向海发展 而是沿长江沿太湖平原的沪宁一线 否则按阁下所说江苏海岸线最长面 .. (2020-02-07 18:22) 

昆山之所以能超过那么多地级市不是因为是上海的卫城,而是发达的工厂。沪宁沿线都发展一百年了,昆山江阴张家港都沿江,其实也相当于沿海。苏州港是世界第四或第五大港,也是世界最大河港
只看该作者 54 发表于: 02-07
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:昆山之所以能超过那么多地级市不是因为是上海的卫城,而是发达的工厂。沪宁沿线都发展一百年了,昆山江阴张家港都沿江,其实也相当于沿海。苏州港是世界第四或第五大港,也是世界最大河港 (2020-02-07 20:29) 

实际上上海发展的中心也逐渐向黄浦江下游转移,而不是对接苏州。在顺天府时代北京也是沿海的
只看该作者 55 发表于: 02-07
回 小小狼 的帖子
小小狼:所谓差距不过是GDP么 经济指标是变量 这个可以通过时间来提高 不是一成不变的 我说分地的标准的不变指标是面积和距离以及区县数量 这个是定量
我没说苏州需要一分为二 我说的是保定
江苏发展方向绝不是向海发展 而是沿长江沿太湖平原的沪宁一线 否则按阁下所说江苏海岸线最长面 .. (2020-02-07 18:22) 

保定现在已经有了雄安新区,事实上正在一分为二,符合您的设想
只看该作者 56 发表于: 02-07
符合就对了
只看该作者 57 发表于: 02-08
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:昆山之所以能超过那么多地级市不是因为是上海的卫城,而是发达的工厂。沪宁沿线都发展一百年了,昆山江阴张家港都沿江,其实也相当于沿海。苏州港是世界第四或第五大港,也是世界最大河港 (2020-02-07 20:29) 

正是如此 上海昆山发达是因为工业发达 但是北京发达不是因为工业发达 而是因为做为首都 所以京津冀要想一体化 就需要河北核心区共同分担首都职能 成为泛首都泛北京 为什么设立雄安 就是为了分散首都非核心功能 最终形成北京到雄安的首都圈城市带
只看该作者 58 发表于: 02-09
80年代发展乡镇企业的时候就已经出现了分化。人的因素决定了。江浙一带很多乡镇企业的客户很多是上海和北方特别是东北的国企。南方人多地少的区域不能只靠土地。这个和北方土地资源相对丰富的地区差别很大。也决定了后来的整体经济发展水平。
撤销地级,乡级。实行:省(都市省,自治省)-  县(省辖市) -市,镇,村 三级
                   -
只看该作者 59 发表于: 02-09
回 cheehg 的帖子
cheehg:80年代发展乡镇企业的时候就已经出现了分化。人的因素决定了。江浙一带很多乡镇企业的客户很多是上海和北方特别是东北的国企。南方人多地少的区域不能只靠土地。这个和北方土地资源相对丰富的地区差别很大。也决定了后来的整体经济发展水平。 (2020-02-09 02:15) 

实际上依靠乡镇企业包括县级企业发展的主要是华北冀鲁豫,特别是山东
只看该作者 60 发表于: 02-09
回 小小狼 的帖子
小小狼:正是如此 上海昆山发达是因为工业发达 但是北京发达不是因为工业发达 而是因为做为首都 所以京津冀要想一体化 就需要河北核心区共同分担首都职能 成为泛首都泛北京 为什么设立雄安 就是为了分散首都非核心功能 最终形成北京到雄安的首都圈城市带  (2020-02-08 18:26) 

北京大工业外扩比廊坊更远,很多去了霸州与泊头,大工业转移到唐山沿海一带,唐山GDP低主要是第三产业增加值低,唐山的工业增加值特别是工业用电一直是普通地级市前列
只看该作者 61 发表于: 02-09
回 小小狼 的帖子
小小狼:符合就对了 (2020-02-07 22:50) 

您自己自相矛盾,您也认为燕郊规模超过了很多县城甚至地级市,燕郊才是镇,发展不是靠行政级别而是靠靠近北京的地理位置。而不论涿州固安甚至廊坊都不具备燕郊的地理位置。涿州与北京之间还有房山和良乡
只看该作者 62 发表于: 02-09
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:苏粤之间基本没有可比性 (2020-02-07 16:42) 

是的,非常赞同您的观点!苏粤之间并没有多少可比性,楼主也并未拿苏粤做比较。你该与楼主围绕主题探讨
只看该作者 63 发表于: 02-09
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:北京大工业外扩比廊坊更远,很多去了霸州与泊头,大工业转移到唐山沿海一带,唐山GDP低主要是第三产业增加值低,唐山的工业增加值特别是工业用电一直是普通地级市前列 (2020-02-09 08:53) 

对呀 我说的就是京津冀首都圈不是靠北京工业外溢形成的 而是靠首都功能外溢形成的 京津冀首都圈作为泛首都泛北京
只看该作者 64 发表于: 02-09
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:您自己自相矛盾,您也认为燕郊规模超过了很多县城甚至地级市,燕郊才是镇,发展不是靠行政级别而是靠靠近北京的地理位置。而不论涿州固安甚至廊坊都不具备燕郊的地理位置。涿州与北京之间还有房山和良乡 (2020-02-09 09:00) 

不自相矛盾啊 我没说燕郊需要分地啊 我说的是涿州需要分地啊 正因为涿州位置没有燕郊好的才需要行政手段助力啊 廊坊就是最好的例子啊 廊坊位置也没燕郊近 但是有了地级中心的行政手段才成为中等城市 您举的这些事例都符合我的理论
只看该作者 65 发表于: 02-09
回 小小狼 的帖子
小小狼:不自相矛盾啊 我没说燕郊需要分地啊 我说的是涿州需要分地啊 正因为涿州位置没有燕郊好的才需要行政手段助力啊 廊坊就是最好的例子啊 廊坊位置也没燕郊近 但是有了地级中心的行政手段才成为中等城市 您举的这些事例都符合我的理论 (2020-02-09 09:53) 

苏州人口也不比保定少,昆山也还是县级市。再者保定已经分出来雄安新区,再分也没必要了。石家庄,邯郸,邢台,沧州,唐山人口都不少,需不需要分。无锡,常州人口都不比廊坊少
只看该作者 66 发表于: 02-09
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:苏州人口也不比保定少,昆山也还是县级市。再者保定已经分出来雄安新区,再分也没必要了。石家庄,邯郸,邢台,沧州,唐山人口都不少,需不需要分。无锡,常州人口都不比廊坊少 (2020-02-09 11:17) 

有没有认真看上边的帖子 我说的是以面积和距离为标准分地 苏州到无锡多远 保定到廊坊多远到石家庄多远
我们讨论的是河北核心区 不是邯郸邢台沧州唐山
由此来看 阁下根本就不看别人说的是什么 只顾自己自说自话
只看该作者 67 发表于: 02-09
回 小小狼 的帖子
小小狼:有没有认真看上边的帖子 我说的是以面积和距离为标准分地 苏州到无锡多远 保定到廊坊多远到石家庄多远
我们讨论的是河北核心区 不是邯郸邢台沧州唐山
由此来看 阁下根本就不看别人说的是什么 只顾自己自说自话
 (2020-02-09 12:08) 

不用扯广东江苏。以你廊坊到京津距离为标准就可以了。这样的话京唐,津唐之间都可以增加一个地级,但是唐山人同意把唐山大卸八块吗?
只看该作者 68 发表于: 02-09
回 小小狼 的帖子
小小狼:有没有认真看上边的帖子 我说的是以面积和距离为标准分地 苏州到无锡多远 保定到廊坊多远到石家庄多远
我们讨论的是河北核心区 不是邯郸邢台沧州唐山
由此来看 阁下根本就不看别人说的是什么 只顾自己自说自话
 (2020-02-09 12:08) 

您直接说京津廊或京津保,大概也没这么多人理你
只看该作者 69 发表于: 02-09
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:您直接说京津廊或京津保,大概也没这么多人理你 (2020-02-09 16:37) 

我在一楼就很明确的提出了 我讨论的就是河北省核心区的保定廊坊地区 不涉及唐山等其他地方什么事
为什么直接说京津廊保就没有这么多人理我呢 你们都不关心河北省核心区吗 都不关心京津冀一体化吗 都不关心首都圈城市带吗 来一群所答非所问的人有什么用呢 连讨论的是什么都不清楚
为啥只说京津廊保 你俩就不说了 因为你俩不是京津廊保的人 就不关心和你俩无关的事了呗 呵呵
[ 此帖被小小狼在2020-02-09 20:11重新编辑 ]
只看该作者 70 发表于: 02-09
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:不用扯广东江苏。以你廊坊到京津距离为标准就可以了。这样的话京唐,津唐之间都可以增加一个地级,但是唐山人同意把唐山大卸八块吗? (2020-02-09 16:35) 

以廊坊到京津的距离 保定和北京间加一个涿州 保定和石家庄间加一个定州 这没问题啊
我没说唐山啊 为啥你俩唐山人非以为我在说唐山呢
京津冀长三角珠三角是国家确定的三大国家级都市圈 为什么京津冀就不能参照长三角珠三角呢 所谓不用扯苏粤毫无道理
只看该作者 71 发表于: 02-09
即使廊坊到北京天津的距离还嫌远呢 廊坊到北京是五十公里 仍然远于苏州无锡间或广州佛山间的距离
只看该作者 72 发表于: 02-09
回 小小狼 的帖子
小小狼:以廊坊到京津的距离 保定和北京间加一个涿州 保定和石家庄间加一个定州 这没问题啊
我没说唐山啊 为啥你俩唐山人非以为我在说唐山呢
京津冀长三角珠三角是国家确定的三大国家级都市圈 为什么京津冀就不能参照长三角珠三角呢 所谓不用扯苏粤毫无道理 (2020-02-09 20:00) 

唐山GDP两倍于保定,保定再三分四分GDP连邢台都不如
只看该作者 73 发表于: 02-10
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:唐山GDP两倍于保定,保定再三分四分GDP连邢台都不如 (2020-02-09 23:26) 

我说了好几天了,主要的指标是面积和距离 不是GDP
经济是变量 可以靠时间来弥补 已经进入了国家级城市带核心区了 还怕以后人口不快速增长吗 人多了经济指标自然上去了
唐山是个不可分的整体 而保定不是 分地的目的是以行政手段合理有序的促进京津冀首都圈城市布局 不是为了比GDP
[ 此帖被小小狼在2020-02-10 07:46重新编辑 ]
只看该作者 74 发表于: 02-10
以行政手段促进京津冀首都圈城市带合理发展布局 廊坊和雄安就是很好的例子 如果只是靠自然发展 那燕郊离得最近 燕郊应该比廊坊大 但是廊坊成为了地级市 提升了较远的城市的规模 同样雄安也是 如果没有雄安新区 谁会去雄县安新容城呢 但雄安成为了副省级新区 其远景规划的规模就超过了一般地级市
京津冀的特点就是行政手段高于经济手段的作用 只有认清这个特点才能提出切实的办法
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个