切换到宽版
  • 4450阅读
  • 39回复

[个人区划理念]反對所有的增加第一級,第二級行政區的方案 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 25 发表于: 2021-01-31
省一级应该以撤并为主;地级要分情况讨论,第一就是要区分城市型行政区和广域型行政区,市政府管辖范围要和经济辐射能力相适应,第二就是富庶地区增设地级市,强县级市直接升级,一些地区可以设立州(副省级)或路(地级广域型行政区)管理一大片区域,州可下辖地级市,路不管市。

在县一级,小县直接实行县直接管辖村,大县要么升级要么拆成小县。区本身的要瘦身,不要什么都管,不要当做独立城市经营,要彻底成为“市政府的分支机构”。要推行小县制。

乡镇一级,逐步虚化直至撤销;有条件的直接癈除;条件不成熟的,先撤掉乡镇人大政协实现彻底的派出化,然後逐步撤并,最终县直接对接村。
只看该作者 26 发表于: 2021-01-31
回 小省区大智慧 的帖子
小省区大智慧:缩小省区是大势所趋。拭目以待。我们有这个时间去等待 (2021-01-30 23:00) 

省份增加了,省委就增加了,中央政治局席位总数就多了。这就带来三大後果:

1,中央政治局单个席位含金量被稀释了。

2,一把手做决策需要拉拢的人大大增加了,可能直接影响到常委的人数。

3,省委数量增加,必然导致“地方局”制度死灰复燃,诸侯尾大不掉威胁中央。

当年为什么撤销军政大区且同时撤并一批省份和直辖市,心里没数吗?就是因为地方局太强了,“高饶”谋逆。
只看该作者 27 发表于: 2021-01-31
缩小省区和省管县、县区自治、省级扩权是结合到一起的,几乎必然是一件事情。
只有县区自治了,省级才可以管得过来50余个县,只有省级扩权了,中央才可以管过来50余个省。

至于你说的官员数量增加根本就是个伪问题,取消地级市了,县区也自治了,官员数量只会大幅减少。

至于什么大军区撤销啊,更是不值一提,本来就是临时性的,是战争年代的残留。
至于尾大不掉威胁中央也是好笑的,到底是省区大了威胁中央还是省区小了威胁中央? 一方面跟我提撤销大军区,一方面反对缩小省区。。。。。

只看该作者 28 发表于: 2021-01-31
至于什么高饶谋逆,就更好笑了,根本不存在什么谋逆,就连官方的定性都不是谋逆。。。
只看该作者 29 发表于: 2021-01-31
回 小省区大智慧 的帖子
小省区大智慧:缩小省区和省管县、县区自治、省级扩权是结合到一起的,几乎必然是一件事情。
只有县区自治了,省级才可以管得过来50余个县,只有省级扩权了,中央才可以管过来50余个省。
至于你说的官员数量增加根本就是个伪问题,取消地级市了,县区也自治了,官员数量只会大幅减少。
....... (2021-01-31 18:15) 

第一,敢问哪一次机构改革真的把领导干部裁撤了?甭管是提前退休也好,给遣散费也好,有哪个领导真的被裁撤了?只可能是机构合并,二把手一箩筐,等着内部消化,反而导致体制内少壮派晋升空间更小。
第二,地级权限客观存在怎么撤销?大城市和县城就是不一样,县也要分好几等吗?你这必然导致所有县都变成地厅级,等于增设地级市了。
第三,还想给省扩权?搞笑啊。。以为中央都傻?中央都恨不得把省长改成官派委任呢。还扩权?你倒是说说准备把什么权力从中央下放到省?
第四,一级行政区数量如果超过四十个,在其之上增设新的一级行政区是必然的的。
第五,增加这么多省份,增加的官员数量和级别是远超当前各地级市市直机关官员数量的。越改越多。
只看该作者 30 发表于: 2021-02-01
1、提前退休和遣散费不叫裁撤叫什么?真是好笑了。退休金只有到手工资的90%左右,没有公积金,没有年终绩效,更没有灰色收入了。这不叫裁撤叫什么???最重要的是告诉你,分省后省份增加了,但是取消地级市了,官员是不可能增加的。搞的好了,可以减少乃至大大减少,搞的不好也只会不增不减。
2、怎么取消地级市的权限?因为你根本无法想象县区自治,无法想象省级自主权的增加,也没在政府部门实际工作过。所以才会产生这个疑问。合着不必要的层层审批就该一直保留着?
3、给省扩权很难想象吗?官方都这么提过。省份大幅缩小了,只会带来中央权威的增加,增加自信,有了给省级扩权的可能。另外,什么叫“中央都恨不得把省长改成官派委任”,合着现在省长不是中央派遣,是尔等韭菜派的?
4、日本只有两级行政区域。其中一级行政区有47个。越南有64个一级行政区域。
5、你的第五条和第一条重复了。不另行反驳。
6、重复一句:只有县区自治了,省级才可以管得过来50余个县,只有省级扩权了,中央才可以管过来50余个省。再提醒一句,应当去做和阻力太大是两个概念。如果你认为网友评论没有意义,那么你就不该回复我,不该上网注册账号评论。
7、不是吹捧你,也不是贬低你,一句真心话:你对得起你的ID名字和头像照片。真的。
只看该作者 31 发表于: 2021-02-01






樓上的那一套壓根就不新奇,20年前就有的觀點
持這一套觀點的人要麼是思想頑固的老頭,要麼是剛混論壇的新人
不與サビ多論
只看该作者 32 发表于: 2021-02-02
回 紫金锤 的帖子
紫金锤:首先,分省是出于对地理空间的调整,通过分省和省直管市县来进一步细化减少行政管理层级,激活地方的主观能动性,有利于整合地方的全面协调发展。 (2020-02-15 09:02) 

很赞同你的观点,另外,分省还有利于解决尾大不掉的问题,
只看该作者 33 发表于: 2021-02-02
其实分省的价值还有一个重要原因大部分人都没有意识到,一个地区一个国家要发展,要强大决定因素是高层次的人才团队,而不是地理位置,更不是资源矿产,甚至交通,我们现在有30几个一级政区,全国人才大部分都集中到省会去了,甚至很多都跑国外去了,这造成地区人才分布不均衡,这些人才有相当一部分并没有发挥出价值,如果分省,这些人才就会流向新的省会,有利于高层次人才的再分配,均衡全国各地区共同发展,否则,发达的依旧发达,落后的依就落后,没有人才,有再好的位置,再多的资源,再好的交通,都是没有用的,深圳发展得好,并不是所谓靠着香港,这是假象,深圳之所以能快速发展,主要还是聚集了全国的优秀人才才得以实现巨变,
只看该作者 34 发表于: 2021-02-02
回 uranium235m 的帖子


在论坛上,大家都是网友,能有什么新奇的观点?
uranium235m,你一副过来人的口吻,就等于反驳了?

还什么二十年前的观点,真是搞笑了!二十年,你这是说少了。这种观点有一百年了!!
只看该作者 35 发表于: 2021-02-02







很多用戶剛混論壇時也是樓上那一套,但絕大多數混久了便會否定當初的想法
除了少數老頭
不與サビ多論
只看该作者 36 发表于: 2021-02-02
科学化就是逻辑加定量化。区划改革要科学化,就是要符合逻辑和定量化分析,避免仅凭个人主观判断。区划改革大体有两种趋势,一是分省并县,取消地级区划,二是保留甚至增加地级建制,并小省分大县,以空出足够空间容纳地级,使省辖地区和地区辖县不至于太少而失去了存在的法理。到底哪一种更符合经济社会发展的要求。衡量方法就看投入产出,投入就是供养的官与兵的总人数及比例,产出就是因为这些官员的作为而使社会多产出的财富,当然这点很难定量化。但在一个稳定高效的社会系统里,供养的行政人员越少投入产出比越大这点是符合逻辑的。详细的定量化分析是个庞大系统活儿,我们这里简单定量化分析,撤销300个地级,大约减少300万财政供养人员(不含教师医生,只包括公务人员和附属的事业单位人员),但同时县级供养人员必然增多,3000个县级地方行政区域,每个县级增加1000人就等于没有撤销地级,实际上和现在存在地级大约差不多的投入。再看看产出,现代社会城市化、大城市化是必然趋势,所以地级不能取消,要做到的是精简行政约束事项和行政人员。但对一些特别小的地级区划确实需要撤销合并,但几乎没有哪个大的地级区划需要分设。结论是保留地级,但小的地级要合并。
只看该作者 37 发表于: 2021-02-03
楼主这一副过来人的口吻真是6的飞起
那我干脆说我是过来人的过来人得了,经历了否定之否定,螺旋式上升。
这样聊天有意思吗
只看该作者 38 发表于: 2021-02-03
我认为分省派和大市制有异曲同工的的地方,两方都不做评价高低。但不支持全面铺开省直管县,

论坛讨论讨论这些应该,回归本质。都是人口贴和转载文章才不好
只看该作者 39 发表于: 2021-04-19
人口涨了几倍,经济涨了几十倍,还要缩小,怎么管哦
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个