切换到宽版
  • 2340阅读
  • 71回复

[个人区划理念](探讨)这次肺炎对于中国行政区划改革的可能影响 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 50 发表于: 03-05
我接触的社区2000多户,社工就10个人,本次疫情工作很繁重,因为是平房院落那种的,而且很多出租了,没有这次的事情,很多东西就是账面的
只看该作者 51 发表于: 03-06
行政区划改革最重要的就是取消自治区自治州自治县民族乡,全部改为面积不超过90万平方公里的省。同时撤销地级市改为省直管县市,县市为行政区划层级的平级单位。另外要么合并乡镇,要么简化乡镇的行政管理机构。乡镇和街道办社区乡村今后作为基层自理的地方。
只看该作者 52 发表于: 03-07
回 lw_19810512 的帖子
lw_19810512:我接触的社区2000多户,社工就10个人,本次疫情工作很繁重,因为是平房院落那种的,而且很多出租了,没有这次的事情,很多东西就是账面的 (2020-03-05 22:28) 

平时10个人有什么事干?
建议稳省分地分县撤乡,实施两实两虚四级政府,中央(实)——省(虚,为中央派出机构)——市州(实,地方政府,分地市而设)——区县(市州派出机构,分县市并乡镇而设)——村。
只看该作者 53 发表于: 03-14
我觉得,这次教训,优先解决的就是大城市病的问题,可以考虑“机关分驻”办法,就是央直,省直,设区市机关不驻一地。

内容来自[新鲜事]
只看该作者 54 发表于: 03-16
支持扩大基层治理如社区管理做法,所有工作的落实全部在基层,上面千条线,下面一根针,这是对中国行政体制目前状况最好的缩影,以前很好多工作在镇乡街道,现在已经下沉到村和社区,减少上面的的编制而增加基层的编制才有利于基层得到很好的治理和落实上级的各项管理制度。当然,这项工作对于基层民主自治又具有反作用。
针对社区大小不同的问题,可以制定相应的标准,而不是一刀切。
支持省县直辖,坚持适当合并县份。
只看该作者 55 发表于: 03-16
回 龙溪河 的帖子
龙溪河:支持扩大基层治理如社区管理做法,所有工作的落实全部在基层,上面千条线,下面一根针,这是对中国行政体制目前状况最好的缩影,以前很好多工作在镇乡街道,现在已经下沉到村和社区,减少上面的的编制而增加基层的编制才有利于基层得到很好的治理和落实上级的各项管理制度。当然, .. (2020-03-16 09:10) 

终末管理是一切管理的灵魂。任何管理是否有效,就看终末落实。
只看该作者 56 发表于: 03-19
搞餐饮的挺惨的这次
只看该作者 57 发表于: 03-25
那些都市圈核心地区的县确实前景看好,完全可以跳过地级市,跟上海,杭州,南京等城市做配套。湖州的长心县撤县设区还受到了抵制,多少有这种心态。

但是全国大多数的县都是人口流失的,都是要出去打工的。如果放弃地级市的截流作用,那么只能去更远的省会或者大城市打工,那这一片地区就真的没得发展了,对于国土开发并不一定有利。

所以都市圈内可以试着施行省直管,一门心思跟着老大过日子,安居乐业
都市圈外的地方,仍然需要保留地级市,甚至还需要撤并和提升等级,提高这些城市的内生动力
只看该作者 58 发表于: 03-25
回 heyue10 的帖子
heyue10:那些都市圈核心地区的县确实前景看好,完全可以跳过地级市,跟上海,杭州,南京等城市做配套。湖州的长心县撤县设区还受到了抵制,多少有这种心态。
但是全国大多数的县都是人口流失的,都是要出去打工的。如果放弃地级市的截流作用,那么只能去更远的省会或者大城市打工,那这 .. (2020-03-25 08:37) 

给予县比地级市更多更优惠的产业政策、财税政策,使得县能发展更多的非农产业,大家在自己县域就能找到如意的工作,还需要外出打工吗?
只看该作者 59 发表于: 03-25
确实是要反思了,城市不要一味做大,搞些卫星城更好。医卫资源要科学合理分布,更好的服务民众,像荆门大市没一座ICU说不过去
只看该作者 60 发表于: 03-31
非常同意楼主观点。所谓“上面千条线,下面一根针”,这个针鼻儿如果孔径不够,就不能牵好这千条线;这个针体如果不够坚韧,就无法织就密实的基层管理体系网。不把管理力量真正投入基层,就凭现在的人力,字面上“磨破嘴跑断腿”也起不到应有的效果。另外,我觉得壮大基层管理队伍并不是说要增加多少“主任”“科长”,而是要培养起专职的社工队伍,再结合广大志愿者,才能保证平时密切联系群众、特殊时刻真正能有人可用。
只看该作者 61 发表于: 04-01
很好,通过疫情教训,似乎“小政府”声音小了下来。
要赋于社区工作人员(社工)更多的义务和责任,不止于填表格做记录盖印章,让社工走出大门,提供更多的社会服务。到战时、有事时,有足够人手应对各种突发状况。社区内的党员、公务人员,必要时服从和完成社区交待的任务,让这些群体临时参与社区服务。比如疫情期间消毒、门禁、外购、送货等等临时性工作服务社区。
某些人对宏观经济不太理解。城市化是一股不可逆的人类社会发展进程中重组社会结构的浪潮。更高紧密度的社会组织人口集聚度有更高的经济运作效益社会运作效益,这个已经被事实证明。同时高密度人口带来运输、防疫等等城市病,也是可以避免的。类似人口密度排名全国第三、汽车密度排名第二的东莞,2019年度堵城却排在26名之后(深圳汽车密度排名第一堵城排名25),可见适度提高人口密度,一城多中心的城市格局是解决之道。一句话,工业社会战胜农业社会的秘密在于,人口集聚以更小的面积更低的社会运作成本提供更多的产出。
一些同学提出卫星城结构,也是一种多中心解决方案,但没有一城多中心更近距离、社会运作更高效。捡个贴合现实的例子:疫情初期,我在周边30公里内就能找到口罩机提供给客户,假若卫星城城市群也能提供,但恐怕要远超30公里半径。这就是多中心城市高效运作的现实例子。
我只谈东莞、广东和中国与比你认识深入的领域,因为其它地方和事物并不完全熟悉,只是眼见、耳闻,和“书本得来终觉浅”,没深入研究,所以不多说。
只看该作者 62 发表于: 04-02
企业管社区的百步亭模式可以休矣!
只看该作者 63 发表于: 04-02
短期来看,会在一定程度上打击城市化的信心,现在学术界已经在这方面大做文章了。在撤县设市(区)的备选考察中,包括对抗病毒危机在内的抗风险和应急能力相关指标会更加严苛且重要,客观上提升了设市(区)的难度,减缓区划层面「城市化」的速度。

长期来看这么一次疫情其实对区划没有太大影响,城市化不可能因为一起疫情就停滞不前。
只看该作者 64 发表于: 04-02
基层管理,权力、责任、待遇,三者必须协调。
基层没有权限却很容易背锅,那么推诿责任就是必然选择。
现在社区专干的待遇水平,老实说不可能长期留住有能力的工作人员。
重夷狄而轻华夏,败亡之相也。
只看该作者 65 发表于: 04-03
一个正常社会的经济发展,必定是政府越来越大,因为社会事务越来越多,政府需要提供更多的社会服务。

小政府,必然催生黑社会(政府不承认的非政府组织和民间团体,政府单方面定义。),以填补白社会(政府)带来的管治空白、服务空白。
市场经济制度下的经济发展,其实就是资本的发展,当政府能力提供有限服务【公共产品(政策产品、服务产品)、公共设施】时,精力必然偏向为企业服务,也就是精力偏向为资本服务。所以,小政府必然催生政府定义的“黑社会”。

一个世界500强企业能支配省级政府资源为其服务,
一个中国500强企业能支配地市政府资源为其服务,
一个上市公司能支配县级政府资源为其服务,
一个税源占比5%的企业能支配乡镇政府资源为其服务,
一个与村社导关系密切的企业能支配村或社区资源为其服务,
这本是近视眼都能见到的现象和常识。
如果各级设置小政府,各级官僚吏皂可以用无法无天来形容它的社会服务。就如2008年前的东莞各级政府,面对一两千万人口,还以户籍人口配套政府及其各系统班子。那时的东莞各级政府,足够小了吧?

9102年都过去了,不懂本坛“小政府”声音还甚嚣尘上。
整肃官僚吏皂真真正正为人民服务,才是正确方向。
[ 此帖被萧燕燕在2020-04-03 11:57重新编辑 ]
我只谈东莞、广东和中国与比你认识深入的领域,因为其它地方和事物并不完全熟悉,只是眼见、耳闻,和“书本得来终觉浅”,没深入研究,所以不多说。
只看该作者 66 发表于: 04-03
回 萧燕燕 的帖子
萧燕燕:一个正常社会的经济发展,必定是政府越来越大,因为社会事务越来越多,政府需要提供更多的社会服务。
小政府,必然催生黑社会(政府不承认的非政府组织和民间团体,政府单方面定义。),以填补白社会(政府)带来的管治空白、服务空白。
市场经济制度下的经济发展,其实就是资本 .. (2020-04-03 11:37) 

实际上任何黑社会孳生的土壤是官土,官土越肥黑社会越壮。
只看该作者 67 发表于: 04-03
回 萧燕燕 的帖子
萧燕燕:一个正常社会的经济发展,必定是政府越来越大,因为社会事务越来越多,政府需要提供更多的社会服务。
小政府,必然催生黑社会(政府不承认的非政府组织和民间团体,政府单方面定义。),以填补白社会(政府)带来的管治空白、服务空白。
市场经济制度下的经济发展,其实就是资本 .. (2020-04-03 11:37) 

忽略了社会运转的复杂性,把自己不理解的部分视作冗官冗员

我国编制内的警察、公办教师和医生数量都不多,舍不得给钱养,美其名曰改革,实则是甩锅

这次疫情后国家决定医学院扩招,就算如此这波扩招的学生规培后进入医院也得十年后了
只看该作者 68 发表于: 04-08
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:给予县比地级市更多更优惠的产业政策、财税政策,使得县能发展更多的非农产业,大家在自己县域就能找到如意的工作,还需要外出打工吗? (2020-03-25 08:49) 

中西部大部分地级市已经是当地区位优势较好的地方了,它们在享受着截流效应和高级政策的情况下还发展成这种样子,区位更差的县们的表现只会更差。
Sold my soul broke my bones
Tell me what did I get
I kept my promise man
Show me the promised land
只看该作者 69 发表于: 05-22
有些人得出来的结论竟然是基层管理人员太少?那么再给你增加一倍有用么?老百姓养得起么?怎么不看看香港台湾,他们是怎么控制住的?应该让人民有广泛的参与权与主动权,而不是等着上级来发号司令。出大事了,官员跑得比你快,屁民没权,唯等死耳。
欢迎理性探讨,一起学习研究。
以兴趣会天下同道,同畅想绘华夏未来。
只看该作者 70 发表于: 05-22
回 南岳山人 的帖子
南岳山人:有些人得出来的结论竟然是基层管理人员太少?那么再给你增加一倍有用么?老百姓养得起么?怎么不看看香港台湾,他们是怎么控制住的?应该让人民有广泛的参与权与主动权,而不是等着上级来发号司令。出大事了,官员跑得比你快,屁民没权,唯等死耳。 (2020-05-22 04:23) 

基层人员是具体办事人员,他们的工资待遇,估计十个抵不上一个上面坐在办公室喝茶玩网络游戏的科长、处长。
只看该作者 71 发表于: 05-22
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:基层人员是具体办事人员,他们的工资待遇,估计十个抵不上一个上面坐在办公室喝茶玩网络游戏的科长、处长。 (2020-05-22 07:33) 

你想当然了,据我所知,现在的科处级干部们并不轻松。只不过他们整天忙的大多不是实事,而是扶贫、党建、学习精神之类的事。本界政府是最务虚的一界,跟不折腾的胡总几乎相反,羽是最爱折腾的,而且是低效、后退式的穷折腾。基层干部,如果像港台日的模式,还可以裁掉一半。真正需要增加的,是医疗教育环卫警务人员。什么书记团干计生妇联文宣,有个屁用。
欢迎理性探讨,一起学习研究。
以兴趣会天下同道,同畅想绘华夏未来。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个