切换到宽版
  • 875阅读
  • 34回复

[经济]2019-2020联合国会费 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 25 发表于: 03-14
难怪GDP要挤水

内容来自[新鲜事]
只看该作者 26 发表于: 03-14
当下的富人活明白了。
要想话语权,别说交会员费,捐款也要争先恐后。
自甘堕落,你想不交就不交吧。
我只谈东莞、广东和中国与比你认识深入的领域,因为其它地方和事物并不完全熟悉,只是眼见、耳闻,和“书本得来终觉浅”,没深入研究,所以不多说。
只看该作者 27 发表于: 03-29
这很不公平,应该以各国人口比例缴纳费用,中国人口占据全球22%,就应该缴纳22%比例的经费。

就像春节的祭祖,都是按口丁计算的,不存在富裕的家庭多交穷点的家庭少交的说法。

各国发言权应该是一样多的,而发言是否有效应该看实际效果,就像在中国穷人说话呗被当放屁,不见得中国缴纳才12%比例经费是光荣的事情!倒是美国没必要交那么多经费!
只看该作者 28 发表于: 03-29
回 lililala6868 的帖子
lililala6868:美国不是不交,就是拖欠。但从不让拖欠会费超过其应缴数额的两年总额,以免丧失投票权。?(2020-03-10 15:27)?

重复您楼上的话干嘛?
人,愿你永为福种。
只看该作者 29 发表于: 04-03
五常是联合国的最大受益者,相比起会费真不算啥。
独立思考,不仅仅是一种态度,更是一种能力!
只看该作者 30 发表于: 04-08
一个组织要这么多会费,都用来做什么了?
开源创造未来!
只看该作者 31 发表于: 04-09
回 wccqzxs 的帖子
wccqzxs:这很不公平,应该以各国人口比例缴纳费用,中国人口占据全球22%,就应该缴纳22%比例的经费。
就像春节的祭祖,都是按口丁计算的,不存在富裕的家庭多交穷点的家庭少交的说法。
各国发言权应该是一样多的,而发言是否有效应该看实际效果,就像在中国穷人说话呗被当放屁,不见得中 .. (2020-03-29 12:52) 

照你的理论,马云交1亿元的税,那么你也应该交1亿元的税。
只看该作者 32 发表于: 04-09
回复庄明仁
马云没有那么多的钱交税,严格来讲每个中国人都交税了,因为如增值税产生于消费,你消费了任何商品或者你使用了人民币在国内交易,你就是交税了。只不过税该谁送去税务部门的问题,所以大家买阿里巴巴的东西,等于阿里巴巴去交税,这税是消费了阿里巴巴的所有群体交的,不是马云。
只看该作者 33 发表于: 04-09
回 wccqzxs 的帖子
wccqzxs:回复庄明仁
马云没有那么多的钱交税,严格来讲每个中国人都交税了,因为如增值税产生于消费,你消费了任何商品或者你使用了人民币在国内交易,你就是交税了。只不过税该谁送去税务部门的问题,所以大家买阿里巴巴的东西,等于阿里巴巴去交税,这税是消费了阿里巴巴的所有群体交的 .. (2020-04-09 09:27) 

你的意思是你的消费额比马云还多?
只看该作者 34 发表于: 04-13
回庄明仁
消费不在多,参与就行。再说不见得马云消费有多少。何况联合国会员非又不是以马云消费为标准缴纳。

应该以每人缴纳1美元为标准,中国出资14亿且达到费用22%。不足之处就交到满足条件为止。这样才能看出谁在担当。


快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个