切换到宽版
  • 1975阅读
  • 22回复

[城市群都会区]如果中国达到超高城市化率 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2020-02-26
美国
总人口3.2932亿
城镇人口比例82.3%
都会区(都市圈)人口超100万的大城市数量 : 56个
大城市都会区平均人口数量 : 333万

如果中国达到美国同等标准…
总人口14.3175亿 (包括港澳台)
都会区(都市圈)人口超100万的大城市预期数量 : 243个


只看该作者 1 发表于: 2020-02-26
243个城市,如果也是平均333万人规模,只有8亿多人城市化,城市化率60%。要达到82%的城市化率,全国应该有600个百万以上人口的城市才行,平均每个城市人口200万左右。
只看该作者 2 发表于: 2020-02-26
所以重心早就上移到地级市了,而且会继续上移,县级极少数能达到200+,150+都很少。
中北海-主动承担部分中南海职能
只看该作者 3 发表于: 2020-02-26
中国内地人口在向省会城市集中。沿海则相对分散。
全国最终的100万人口以上级都会区,应该会在是150个左右。但都会区平均人数会高于美国。
只看该作者 4 发表于: 2020-02-26
不能简单按照比例,因为人口会集中于一线城市和省会圈,大部分地级市是没有机会的。
现实派:
调省增地分县撤乡镇
省 -- 州 -- 县(市)

理想派:
并省设大区,并地分县撤乡镇
大区 -- 州 -- 县(市)
只看该作者 5 发表于: 2020-02-26
就国家中心城市有机会吧
只看该作者 6 发表于: 2020-02-26
这个圈划几公里半径啊?
只看该作者 7 发表于: 2020-02-26
中国三百万以上人口城市大概会有两亿人。
只看该作者 8 发表于: 2020-02-26
地级市和乡镇是都市圈的主要形式
山川形便,撤省地置百郡,郡分大县,县管大乡村,驻市,不问一般市政
城乡分离,适域市分级有限自治,划街坊,城市圈内连片处合并改区
另设监察域,选举域,审计域,统计域,军事域,教化域,医疗域
反对特区,民族自治,联邦制
只看该作者 9 发表于: 2020-02-26
不知道统计口径是MSA还是CSA?比照国内情况来看,CSA会更加合理。
楼主结论方向是对的,但就是粗糙了一点。
只看该作者 10 发表于: 2020-02-26
回 萨德侯爵 的帖子
萨德侯爵:不知道统计口径是MSA还是CSA?比照国内情况来看,CSA会更加合理。
楼主结论方向是对的,但就是粗糙了一点。
 (2020-02-26 18:29) 

口径是MSA
CSA有点划太大了,  巴尔的摩都算在华盛顿里面

只看该作者 11 发表于: 2020-02-26
中国的城镇化率不太可能会到达新世界国家的水平。因为这些国家没有大量的自然村。中国可能会靠近欧洲日本那样的。会有大量的乡村存在。但是目前中国的统计口径比较严格吧。联合国的城市标准是人口在2.5万人以上。中国不知道是怎么算的。什么是城市?设市的城市中心城区和城市下辖区的中心城区。还有县城。其他的镇算不算?如果算又是全部算还是有规模的才算。中国的很多镇是由几个村集中在一起的。那么这些人口算是城镇人口还是农村人口。
撤销地级,乡级。实行:省(都市省,自治省)-  县(省辖市) -市,镇,村 三级
                   -
只看该作者 12 发表于: 2020-02-27
回 cheehg 的帖子
cheehg:中国的城镇化率不太可能会到达新世界国家的水平。因为这些国家没有大量的自然村。中国可能会靠近欧洲日本那样的。会有大量的乡村存在。但是目前中国的统计口径比较严格吧。联合国的城市标准是人口在2.5万人以上。中国不知道是怎么算的。什么是城市?设市的城市中心城区和城市下辖 .. (2020-02-26 23:43) 

中国统计中划分城乡的标准
国家统计局网站 2020-02-25发布   http://www.stats.gov.cn/tjsj/tjbz/tjyqhdmhcxhfdm/2019/
http://xzqh.info/lt/read.php?tid=161384
只看该作者 13 发表于: 2020-02-27
中国的城市化水平早就达到发达国家水平了,无非就是中国的户籍制度导致了大量在城市工作生活的人口不算在统计范围内城市人口。
广州实际管理人口2200万,公报常住人口1490万(2018年底)
深圳实际管理人口2000万,公报常住人口1300万
成都实际管理人口2000万,公报常住人口1633万
武汉实际管理人口1400万,公报常住人口1100万
杭州实际管理人口1600万,公报常住人口980万

而对于日本美国等迁徙自由的国家来说,你只要在哪登记,你就是那里人口,就享有那里的投票权,不存在中国这样6个月内流动人口不算常住人口的问题。
只看该作者 14 发表于: 2020-02-28
回 chy22 的帖子
chy22:中国的城市化水平早就达到发达国家水平了,无非就是中国的户籍制度导致了大量在城市工作生活的人口不算在统计范围内城市人口。
广州实际管理人口2200万,公报常住人口1490万(2018年底)
深圳实际管理人口2000万,公报常住人口1300万
成都实际管理人口2000万,公报常住人口1633万
.. (2020-02-27 14:12) 

中国城镇人口既被高估也被低估,城乡没有明确的界限
只看该作者 15 发表于: 2020-02-28
回 chy22 的帖子
chy22:中国的城市化水平早就达到发达国家水平了,无非就是中国的户籍制度导致了大量在城市工作生活的人口不算在统计范围内城市人口。
广州实际管理人口2200万,公报常住人口1490万(2018年底)
深圳实际管理人口2000万,公报常住人口1300万
成都实际管理人口2000万,公报常住人口1633万
.. (2020-02-27 14:12) 

数据出处是?
山川形便,撤省地置百郡,郡分大县,县管大乡村,驻市,不问一般市政
城乡分离,适域市分级有限自治,划街坊,城市圈内连片处合并改区
另设监察域,选举域,审计域,统计域,军事域,教化域,医疗域
反对特区,民族自治,联邦制
只看该作者 16 发表于: 2020-03-01
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:中国统计中划分城乡的标准
国家统计局网站 2020-02-25发布   http://www.stats.gov.cn/tjsj/tjbz/tjyqhdmhcxhfdm/2019/
http://xzqh.info/lt/read.php?tid=161384 (2020-02-27 11:49) 

谢谢。我查看了我老家的代码。是不是111是设市城市建成区。112是城乡结合部。121是镇建成区包括县城。122是镇的结合部。2开头的是农村。这个标准下城镇人口是所有1开头的?还是所有111,112和121?因为122包括的范围有点大。虽然有点粗糙。但是总体来说差别不大。
撤销地级,乡级。实行:省(都市省,自治省)-  县(省辖市) -市,镇,村 三级
                   -
只看该作者 17 发表于: 2020-04-22
回 chy22 的帖子
chy22:中国的城市化水平早就达到发达国家水平了,无非就是中国的户籍制度导致了大量在城市工作生活的人口不算在统计范围内城市人口。
广州实际管理人口2200万,公报常住人口1490万(2018年底)
深圳实际管理人口2000万,公报常住人口1300万
成都实际管理人口2000万,公报常住人口1633万
.. (2020-02-27 14:12) 

大城市计算人均GDP的时候,还会按照实际管理人口口径吗?那样人均GDP要降低多少?
只看该作者 18 发表于: 2020-04-22
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:243个城市,如果也是平均333万人规模,只有8亿多人城市化,城市化率60%。要达到82%的城市化率,全国应该有600个百万以上人口的城市才行,平均每个城市人口200万左右。 (2020-02-26 11:38) 

标准不一样啊,按美国的标准,中国的城市化率起码80%了
只看该作者 19 发表于: 2020-04-22
回 山川形便 的帖子
山川形便:数据出处是? (2020-02-28 11:32) 

各地的新闻
只看该作者 20 发表于: 2020-04-22
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:大城市计算人均GDP的时候,还会按照实际管理人口口径吗?那样人均GDP要降低多少? (2020-04-22 11:48) 

掩耳盗铃而已
只看该作者 21 发表于: 2020-04-23
将区域均衡发展作为一项基本国策,减肥优化一、二线,稳定三线,增肥四、五线。
[ 此帖被lhqsrc在2020-04-23 15:58重新编辑 ]
只看该作者 22 发表于: 2020-04-23
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:将区域均衡发展作为一项基本国策,减肥一、二线,稳定三线,增肥四、五线。 (2020-04-23 10:52) 

目前的国策是做强一线 做大二线 不可能均衡发展
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个