[四川]四市四县交汇处的这个镇—【汪洋镇】应该设立为一个县级行政区，约20个镇，近60万人口 [复制链接]

仁寿县的汪洋镇位于四市四县交汇处，是周边20多个乡镇的交通，物流，经济，商业，工业，教育的中心城市
汪洋镇常住人口12万多人，有纯商业面积4.8万平米的城市综合体，有新城区，工业区，还有各类大型商业区域，城市湿地公园，广场等

（15）撤销四公镇、松峰乡、涂家乡，将其所属行政区域划归汪洋镇管辖，汪洋镇人民政府驻广华街31号。

悠长假日:（15）撤销四公镇、松峰乡、涂家乡，将其所属行政区域划归汪洋镇管辖，汪洋镇人民政府驻广华街31号。?(2020-03-18 13:43)?

随县洪山镇也是这种情况，建国初还是洪山县县城。

卫星图上看，好像有两三个高层小区啊，像是10几栋电梯楼啊。

四市四县割乡镇，这个包括威远县连界镇吗？

汪洋镇再厉害，应该远没有连界镇强吧。连界镇是最大竞争者

从卫图上看，跟临县几个乡镇的交通太差了，先修好路再说吧

我是谁:从卫图上看，跟临县几个乡镇的交通太差了，先修好路再说吧 (2020-03-19 22:35) 

没有县城的地位，谁来修啊

话说威远县的越溪区（231平方公里，六普6.2万人）原本属于仁寿县，可以算楼主说的汪洋的辐射范围。
不过，刚刚2019年12月，越溪区的两河镇被撤销并入连界镇。明显连界镇已经越过传统边界，影响到汪洋镇门口了

毫无影响，越溪镇，小河镇，碗厂镇，两河镇，这几个镇到汪洋镇的班车是10分钟左右一趟，而到连界镇的班车是1个小时左右一趟。你觉得有可比性吗？他们不管去哪都是先到汪洋镇来的

qq123520:毫无影响，越溪镇，小河镇，碗厂镇，两河镇，这几个镇到汪洋镇的班车是10分钟左右一趟，而到连界镇的班车是1个小时左右一趟。你觉得有可比性吗？他们不管去哪都是先到汪洋镇来的 (2020-03-20 09:32) 

汪洋镇有一个优势，确实是离几个县城都比较远。
富加镇离仁寿县城近了，连界镇威远县舍不得。谋在汪洋镇为中心，割仁寿南、威远越溪区设县，不要富家镇、连界镇，感觉好像是更容易得到仁寿县、威远县的理解和支持

楼上的方案比较合理。而且在预设县域内更能稳固汪洋的中心地位。但是设县后汪洋和富家、连界的互动是什么样子就不知道了。

人口并不是设立一个县的唯一指标，在非特殊条件外，当地应该争取的不是设立一个县，而是先着手县一级经济权限和社会权限的申请，这才是一个重大突破。

从镇到县的变化，必须先得稳定社会为前提，只有先拥有部分县级权限，时候要升县也就有了经验和设施基础，比起升县之人事大变动，这才符合当地民众的生活。

12万人口大镇，全国比比皆是，问题在于为什么有这个设计或考量是什么，仅仅认为是分县并不严谨，一般而言这样的镇得满足30万人口，且在区划数量允许下才有意义！

所谓区划数量，就是一地级市十县，一县十镇。县的数量满足50万为全省常住人口计算数。如广东20地级市加深圳，理论人口1亿加深圳人口，即1.143亿，又大广东实际1.15亿人口，所以未来广东还得增加县级。

四塞之崮，安能设县

仁寿县除了龙泉山以西划归眉山，汪洋镇附近应该划归井研县，其他应该划归资阳

keating:汪洋镇有一个优势，确实是离几个县城都比较远。
富加镇离仁寿县城近了，连界镇威远县舍不得。谋在汪洋镇为中心，割仁寿南、威远越溪区设县，不要富家镇、连界镇，感觉好像是更容易得到仁寿县、威远县的理解和支持 (2020-03-20 14:06) 

违背山川形便原则的纸上谈兵终究被唾弃

这种地方设县城就是倒退，仁寿县城对接成都天府新区，未来一片大好，仁寿南部人正好可以抛弃没希望的南部到仁寿县城买房，一旦分设县城，必将留下一批人在新县城买房。

然而新县城是比不上仁寿的，为什么不成全大家聚集在更有希望的地方？这种远离省会的县城本就是被年轻人抛弃的地方，只会浪费土地没有任何作用

森中零久:这种地方设县城就是倒退，仁寿县城对接成都天府新区，未来一片大好，仁寿南部人正好可以抛弃没希望的南部到仁寿县城买房，一旦分设县城，必将留下一批人在新县城买房。
然而新县城是比不上仁寿的，为什么不成全大家聚集在更有希望的地方？这种远离省会的县城本就是被年轻人抛弃的 .. (2020-04-03 17:05) 

也是。。。仁寿不用分县，整体改县级市更好。。

汪洋镇——中央广场