切换到宽版
  • 547阅读
  • 16回复

[四川]四市四县交汇处的这个镇—【汪洋镇】应该设立为一个县级行政区,约20个镇,近60万人口 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 03-18
仁寿县的汪洋镇位于四市四县交汇处,是周边20多个乡镇交通,物流,经济,商业,工业,教育的中心城市
汪洋镇常住人口12万多人,有纯商业面积4.8万平米的城市综合体,有新城区,工业区,还有各类大型商业区域,城市湿地公园,广场等
[ 此帖被qq123520在2020-04-10 08:54重新编辑 ]
只看该作者 1 发表于: 03-18
(15)撤销四公镇、松峰乡、涂家乡,将其所属行政区域划归汪洋镇管辖,汪洋镇人民政府驻广华街31号。
只看该作者 2 发表于: 03-18
回 悠长假日 的帖子
悠长假日:(15)撤销四公镇、松峰乡、涂家乡,将其所属行政区域划归汪洋镇管辖,汪洋镇人民政府驻广华街31号。?(2020-03-18 13:43)?

随县洪山镇也是这种情况,建国初还是洪山县县城。
你是xxx又如何?然而我赵日天并不服!
只看该作者 3 发表于: 03-19
卫星图上看,好像有两三个高层小区啊,像是10几栋电梯楼啊。
只看该作者 4 发表于: 03-19
四市四县割乡镇,这个包括威远县连界镇吗?

汪洋镇再厉害,应该远没有连界镇强吧。连界镇是最大竞争者
只看该作者 5 发表于: 03-19
从卫图上看,跟临县几个乡镇的交通太差了,先修好路再说吧
只看该作者 6 发表于: 03-19
回 我是谁 的帖子
我是谁:从卫图上看,跟临县几个乡镇的交通太差了,先修好路再说吧 (2020-03-19 22:35) 

没有县城的地位,谁来修啊

话说威远县的越溪区(231平方公里,六普6.2万人)原本属于仁寿县,可以算楼主说的汪洋的辐射范围。
不过,刚刚2019年12月,越溪区的两河镇被撤销并入连界镇。明显连界镇已经越过传统边界,影响到汪洋镇门口了
只看该作者 7 发表于: 03-20
毫无影响,越溪镇,小河镇,碗厂镇,两河镇,这几个镇到汪洋镇的班车是10分钟左右一趟,而到连界镇的班车是1个小时左右一趟。你觉得有可比性吗?他们不管去哪都是先到汪洋镇来的
只看该作者 8 发表于: 03-20
回 qq123520 的帖子
qq123520:毫无影响,越溪镇,小河镇,碗厂镇,两河镇,这几个镇到汪洋镇的班车是10分钟左右一趟,而到连界镇的班车是1个小时左右一趟。你觉得有可比性吗?他们不管去哪都是先到汪洋镇来的 (2020-03-20 09:32) 

汪洋镇有一个优势,确实是离几个县城都比较远。
富加镇离仁寿县城近了,连界镇威远县舍不得。谋在汪洋镇为中心,割仁寿南、威远越溪区设县,不要富家镇、连界镇,感觉好像是更容易得到仁寿县、威远县的理解和支持
只看该作者 9 发表于: 03-29
楼上的方案比较合理。而且在预设县域内更能稳固汪洋的中心地位。但是设县后汪洋和富家、连界的互动是什么样子就不知道了。
只看该作者 10 发表于: 04-03
人口并不是设立一个县的唯一指标,在非特殊条件外,当地应该争取的不是设立一个县,而是先着手县一级经济权限和社会权限的申请,这才是一个重大突破。

从镇到县的变化,必须先得稳定社会为前提,只有先拥有部分县级权限,时候要升县也就有了经验和设施基础,比起升县之人事大变动,这才符合当地民众的生活。

12万人口大镇,全国比比皆是,问题在于为什么有这个设计或考量是什么,仅仅认为是分县并不严谨,一般而言这样的镇得满足30万人口,且在区划数量允许下才有意义!

所谓区划数量,就是一地级市十县,一县十镇。县的数量满足50万为全省常住人口计算数。如广东20地级市加深圳,理论人口1亿加深圳人口,即1.143亿,又大广东实际1.15亿人口,所以未来广东还得增加县级。
只看该作者 11 发表于: 04-03
四塞之崮,安能设县
地理区域划分为基础,地区为框架,村社为单元,调整区划
废省改郡县(都市圈、统计区),虚设州监察区(大选区)
城乡分治,适域市(城)有限自治
提倡政策平等、市场经济
反对联邦制、民族区域自治
只看该作者 12 发表于: 04-03
仁寿县除了龙泉山以西划归眉山,汪洋镇附近应该划归井研县,其他应该划归资阳
[ 此帖被山川形便在2020-04-03 14:03重新编辑 ]
地理区域划分为基础,地区为框架,村社为单元,调整区划
废省改郡县(都市圈、统计区),虚设州监察区(大选区)
城乡分治,适域市(城)有限自治
提倡政策平等、市场经济
反对联邦制、民族区域自治
只看该作者 13 发表于: 04-03
回 keating 的帖子
keating:汪洋镇有一个优势,确实是离几个县城都比较远。
富加镇离仁寿县城近了,连界镇威远县舍不得。谋在汪洋镇为中心,割仁寿南、威远越溪区设县,不要富家镇、连界镇,感觉好像是更容易得到仁寿县、威远县的理解和支持 (2020-03-20 14:06) 

违背山川形便原则的纸上谈兵终究被唾弃
地理区域划分为基础,地区为框架,村社为单元,调整区划
废省改郡县(都市圈、统计区),虚设州监察区(大选区)
城乡分治,适域市(城)有限自治
提倡政策平等、市场经济
反对联邦制、民族区域自治
只看该作者 14 发表于: 04-03
这种地方设县城就是倒退,仁寿县城对接成都天府新区,未来一片大好,仁寿南部人正好可以抛弃没希望的南部到仁寿县城买房,一旦分设县城,必将留下一批人在新县城买房。

然而新县城是比不上仁寿的,为什么不成全大家聚集在更有希望的地方?这种远离省会的县城本就是被年轻人抛弃的地方,只会浪费土地没有任何作用
只看该作者 15 发表于: 04-09
回 森中零久 的帖子
森中零久:这种地方设县城就是倒退,仁寿县城对接成都天府新区,未来一片大好,仁寿南部人正好可以抛弃没希望的南部到仁寿县城买房,一旦分设县城,必将留下一批人在新县城买房。
然而新县城是比不上仁寿的,为什么不成全大家聚集在更有希望的地方?这种远离省会的县城本就是被年轻人抛弃的 .. (2020-04-03 17:05) 

也是。。。仁寿不用分县,整体改县级市更好。。
只看该作者 16 发表于: 04-10
汪洋镇——中央广场
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个