切换到宽版
  • 894阅读
  • 12回复

[地方财政]2019年沪苏浙皖各县市区地方财政收入 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2020-03-20
— 本帖被 keating 执行加亮操作(2020-11-29) —

我已开通博客http://blog.sina.com.cn/u/1222611437
只看该作者 1 发表于: 2020-03-20
没有上海市区和浦东的吗
上海做江苏省会
南京做安徽省会
徐州带上淮宿连直辖
这是我对华东地区区划调整的核心观点
只看该作者 2 发表于: 2020-03-21
两相对比,山东县级财政好弱,还要扶贫别人,呕
地理区域划分为基础,地区为框架,村居为基本单元,山川形便为基准
设监察区(大选区),废省区,行郡县制(都市圈、统计区)
城乡分治,适域市(城)有限自治,街坊制,大城分区
反对特权、联邦制、民族区域自治
只看该作者 3 发表于: 2020-03-22
回 山川形便 的帖子
山川形便:两相对比,山东县级财政好弱,还要扶贫别人,呕 (2020-03-21 17:22) 

财政这玩意应该有个含金量概念,上海与山东比同样造100公里铁路,上海可能要700亿,山东只要200亿,就是说上海700亿财政只抵得上山东200亿财政,因为上海的房价高,动迁费就吓死人。
只看该作者 4 发表于: 2020-03-22
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:财政这玩意应该有个含金量概念,上海与山东比同样造100公里铁路,上海可能要700亿,山东只要200亿,就是说上海700亿财政只抵得上山东200亿财政,因为上海的房价高,动迁费就吓死人。 (2020-03-22 20:25) 

上海一公里地铁36亿的也有啊,有什么关系
地理区域划分为基础,地区为框架,村居为基本单元,山川形便为基准
设监察区(大选区),废省区,行郡县制(都市圈、统计区)
城乡分治,适域市(城)有限自治,街坊制,大城分区
反对特权、联邦制、民族区域自治
只看该作者 5 发表于: 2020-11-29
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:财政这玩意应该有个含金量概念,上海与山东比同样造100公里铁路,上海可能要700亿,山东只要200亿,就是说上海700亿财政只抵得上山东200亿财政,因为上海的房价高,动迁费就吓死人。 (2020-03-22 20:25) 

奇怪的理论增加了
欢迎全国人民来抚州市知名古县南城县旅游
南城县的一切优质资源应该迁往抚州,才合乎政治格局

只看该作者 6 发表于: 2020-11-29
亳州填色数据不一致
只看该作者 7 发表于: 2020-12-01
金华比之义乌,好少啊
浙江黄岩
只看该作者 8 发表于: 2020-12-02
回 渔樵老叟2 的帖子
渔樵老叟2:金华比之义乌,好少啊 (2020-12-01 09:35) 

图中的地级市市辖区只有区级财政收入,不含市本级,自然少了
只看该作者 9 发表于: 2020-12-02
附表数据少了镇江、无锡、湖州、绍兴、芜湖、马鞍山等地,是不是各地数据还没发完?
只看该作者 10 发表于: 2020-12-02
图中的地级市市辖区只有区级财政收入,不含市本级,自然少了
——————————————
市本级本来就是大家都有份噢
浙江黄岩
只看该作者 11 发表于: 2020-12-02
回 渔樵老叟2 的帖子
渔樵老叟2:图中的地级市市辖区只有区级财政收入,不含市本级,自然少了
——————————————
市本级本来就是大家都有份噢 (2020-12-02 16:42) 

不是,特别是浙江更应该不是。

按我的理解,义乌市境内只有金华市直属企业才向金华市缴税。而地级市的产业一般都在市辖区,在下属县市的通常不多。

所以,市辖区的财务收入,应该是市直+各区。当然如果市级开发区建在县里的再说。
很多时候,市直的数字,比各个市辖区加起来还要大。
[ 此帖被keating在2020-12-02 17:55重新编辑 ]
xun
只看该作者 12 发表于: 2020-12-03
比GDP更有价值的数据!好评
余以为“省直辖县”不可全行,以中国实情四级制还是必须的!重要的是精简机构,才是区划改革要务!
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个