切换到宽版
  • 1702阅读
  • 23回复

[城市群都会区]下一个3000万级别的超大城市会是哪个 ? [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2020-04-08
以都会区(都市圈)为统计标准

1900年, 伦敦人口突破500万, 成为世界第一个特大城市
1930年, 纽约人口突破1000万, 成为世界第一个超大城市 (Megacity)
1931年, 东京人口突破1000万, 成为世界第二个超大城市
1985年, 东京人口突破3000万, 成为世界第一个3000万级别超大城市
2013年, 雅加达人口突破3000万, 成为世界第二个3000万级别超大城市

那么第三个3000万级别的超大城市会是 ?

目前人口 :
德里2700万+
马尼拉2500万+
首尔2500万+
上海2400万+(实际管理人口2700万+)
孟买2400万+
北京2100万+ (实际管理人口2900万+)

只看该作者 1 发表于: 2020-04-08
幾乎都是位在島嶼上的大城市。

倫敦,東京跟雅加達都是。

紐約的主體也在曼哈頓跟長島上。

好巧。

帝子降兮北渚,目眇眇兮愁予。嫋嫋兮秋風,洞庭波兮木葉下。
只看该作者 2 发表于: 2020-04-08
德里可能性最大。
只看该作者 3 发表于: 2020-04-08
3000万级别的超大城市?严格意义上中国有几个?
只看该作者 4 发表于: 2020-04-08
墨西哥城好像也是2000万+的吧?
Sold my soul broke my bones
Tell me what did I get
I kept my promise man
Show me the promised land
只看该作者 5 发表于: 2020-04-08
重庆不是早就3000万了吗
只看该作者 6 发表于: 2020-04-08
回 hg_lee129 的帖子
hg_lee129:重庆不是早就3000万了吗 (2020-04-08 21:10) 

说的不是“市”这个建置的人口
Sold my soul broke my bones
Tell me what did I get
I kept my promise man
Show me the promised land
只看该作者 7 发表于: 2020-04-08
回 hg_lee129 的帖子
hg_lee129:重庆不是早就3000万了吗 (2020-04-08 21:10) 

重庆省(38区县)是超过3000万了,但是重庆市(主城9区)900万,如果严格意义的重庆市(主城六区)应该在800万以内。
虚省
建州
分大县合小县
乡镇市自治
市分二等:县辖市、州辖市
首都设中央直辖行政区
只看该作者 8 发表于: 2020-04-09
不好意思,东京人口是1374万,面积2300平方公里,总体规模与深圳相当。3000万人口,岂不是1万多平方公里?那深圳东莞广州才万把多平方公里,3600万人口算不算?
只看该作者 9 发表于: 2020-04-09
成都要是稍微扩容,分分钟搞定,毕竟周边人口众多
山川形便,撤省地置百郡,郡分大县,县管大乡村,驻市,不问一般市政
城乡分离,适域市分级有限自治,划街坊,城市圈内连片处合并改区
另设监察域,选举域,审计域,统计域,军事域,教化域,医疗域
反对特区,民族自治,联邦制
只看该作者 10 发表于: 2020-04-09
3000的东京已经是都市圈了,按照这个标准,上海深圳广州加上周边也已经有了。
现实派:
调省增地分县撤乡镇
省 -- 州 -- 县(市)

理想派:
并省设大区,并地分县撤乡镇
大区 -- 州 -- 县(市)
只看该作者 11 发表于: 2020-04-09
虽然珠三角 / 上海-苏州 建成区已经大致上连片
但是跨市通勤比例极低
只有广州/佛山达到5%的跨市通勤门槛

广州-佛山(禅城区/南海区)才能算一个都市圈
上海/苏州,  深圳/东莞 不能算同一个都市圈

只看该作者 12 发表于: 2020-04-09
回 hg_lee129 的帖子
hg_lee129:重庆不是早就3000万了吗 (2020-04-08 21:10) 

严格意义上重庆水分最大,肯定不是3000万级别的超大城市。
bon
只看该作者 13 发表于: 2020-04-09
回 kozaya 的帖子
kozaya:虽然珠三角 / 上海-苏州 建成区已经大致上连片
但是跨市通勤比例极低
只有广州/佛山达到5%的跨市通勤门槛
广州-佛山(禅城区/南海区)才能算一个都市圈
....... (2020-04-09 09:52) 

深圳上班住塘厦凤岗长安虎门不少,还有就是住深圳,工厂在东莞的企业主。
广佛因为有地铁,所以通勤的人数会多很多。
深莞主要集中在沿深各镇

只看该作者 14 发表于: 2020-04-09
东京的3000万是货真价实的3000万,可持续、运转良好、维护成本可控、能发挥聚集效益的3000万。

但是德里、雅加达这种,3000万的弊远远大于利,在运营能力达到日本的水平之前,可能就已经不堪重负而停滞甚至崩溃了。印尼已经在准备迁都,德里极其糟糕的空气污染也只是诸多问题之一。

我不反对超大城市化,但是搞到3000万这个规模怎么说都有点过了。日本那是迫不得已,艺高人胆大也玩得转。但其他国家真的没必要强行弄成这个样子。
只看该作者 15 发表于: 2020-04-09
雅加达有3000万人吗?不会吧。
大中华帝国党政军总理大臣、大唐帝国复兴委员会委员长、大中华安全与发展事业执行总监、大中华散失领土收复指挥部总司令、大中华海外殖民委员会主席、大中华文化与产业海外推广应用委员会主席、大中华帝国驻联合国全权代表、国家复兴与管理学博士、海陆空三军元帅。
只看该作者 16 发表于: 2020-04-09
回 大唐总理 的帖子
大唐总理:雅加达有3000万人吗?不会吧。 (2020-04-09 14:28) 

雅加达都会区
面积7604平方公里 (与连云港市相当)
人口3165万 (2015年)
只看该作者 17 发表于: 2020-04-09
德里的差距比较小,如果增长率够的话,也没几年的事。
开源创造未来!
只看该作者 18 发表于: 2020-04-09
回 萨德侯爵 的帖子
萨德侯爵:东京的3000万是货真价实的3000万,可持续、运转良好、维护成本可控、能发挥聚集效益的3000万。
但是德里、雅加达这种,3000万的弊远远大于利,在运营能力达到日本的水平之前,可能就已经不堪重负而停滞甚至崩溃了。印尼已经在准备迁都,德里极其糟糕的空气污染也只是诸多问题之一 .. (2020-04-09 13:01) 

同意侯爵的观点。目前中国能与纽伦東相当的城市也就只有一个上海而已,而且差距也很明显,当然比起雅加达、德里还是要強许多了。加大规划和建设力度,坚持科学发展,是能快速赶上前者的。虽说国内总把北上广深并称一线,但其实是分成三个档次的,何况其目前连香港都比不上。
只有破除官本位,建立市场经济引导为主,行政调控(规划)为辅,才能形成城镇化的良性发展。
城市管理应执行三权分立,即人大拥有决策权,政府拥有行政权,政协拥有监督权,方能更好发展和管理城市。
只看该作者 19 发表于: 2020-04-09
回 破除官本位 的帖子
破除官本位:同意侯爵的观点。目前中国能与纽伦東相当的城市也就只有一个上海而已,而且差距也很明显,当然比起雅加达、德里还是要強许多了。加大规划和建设力度,坚持科学发展,是能快速赶上前者的。虽说国内总把北上广深并称一线,但其实是分成三个档次的,何况其目前连香港都比不上。 (2020-04-09 19:36) 

上海发家是历史偶然,自身自然条件的短板很明显
山川形便,撤省地置百郡,郡分大县,县管大乡村,驻市,不问一般市政
城乡分离,适域市分级有限自治,划街坊,城市圈内连片处合并改区
另设监察域,选举域,审计域,统计域,军事域,教化域,医疗域
反对特区,民族自治,联邦制
只看该作者 20 发表于: 2020-04-09
回 大唐总理 的帖子
大唐总理:雅加达有3000万人吗?不会吧。?(2020-04-09 14:28)?

爪哇岛本来就是人口非常稠密的地区……
只看该作者 21 发表于: 2020-04-10
雅加达最多900万人口,加周边连接地区应该是1000多万人口,把周边被开发链接的地区所在行政全部看成一个整体才上3000万,没意义的拼凑人口
只看该作者 22 发表于: 2020-04-10
回 wccqzxs 的帖子
wccqzxs:雅加达最多900万人口,加周边连接地区应该是1000多万人口,把周边被开发链接的地区所在行政全部看成一个整体才上3000万,没意义的拼凑人口 (2020-04-10 01:03) 

中国也存在这个问题
山川形便,撤省地置百郡,郡分大县,县管大乡村,驻市,不问一般市政
城乡分离,适域市分级有限自治,划街坊,城市圈内连片处合并改区
另设监察域,选举域,审计域,统计域,军事域,教化域,医疗域
反对特区,民族自治,联邦制
zct
只看该作者 23 发表于: 2020-04-21
开罗-吉萨组合也差不多3000万!
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个