切换到宽版
  • 5443阅读
  • 59回复

[安徽]省会合肥? [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2004-05-16
合肥是1946年迁的,不是很多人认为的解放后
把省会放在合肥其实是一个重大的失误,甚至要为国民党的大失败负责。当时迁治合肥是看中他在铁路交会的位置,而原有安庆随着近代新兴交通工具的兴起而衰落,这是一个原因。第二个原因是合肥(庐州)位置正中,这恐怕是更重要的原因。
但仔细想来这些理由有问题。首先,通合肥的铁路都不是交通大动脉,提升有限;其次,正中的位置不一定是最好的,比如中国的地心就很不适合定都。
从这件事上可以得出一些结论就很明显了,同时还要指出一点,象澳大利亚那样的选都方式不适合中国。
我是行政区划的保守派,但是是有革新精神的保守派!
只看该作者 1 发表于: 2004-05-17
国民党曾经准备在兰州建都,看来是一贯政策。

省会放在合肥主要还是解放后的决定,当时合肥是皖北行属驻地,皖南行属驻芜湖。成立安徽省时,安徽省委书记曾希胜(曾任毛主席的警卫员、军委猜译局局长)提请以芜湖为安徽省会,毛主席答复"合肥地处皖中,如日中天......"(大意),遂决定以合肥为安徽省会。
只看该作者 2 发表于: 2004-05-17
皖南、皖北只是解放战争时期的产物,皖南人口非常少,皖北就是拼凑,不合理。我认为安徽可以撤销了,如果不撤销,合肥就是省会!
烟花三月下扬州!
只看该作者 3 发表于: 2004-06-14
我看合肥有什么东西,也是扶不起的阿斗,迁省会把,要不就拆了
行政区划让我好矛盾??????
只看该作者 4 发表于: 2004-06-14
以下是引用戊己校尉在2004-5-17 10:40:37的发言:
国民党曾经准备在兰州建都,看来是一贯政策。
省会放在合肥主要还是解放后的决定,当时合肥是皖北行属驻地,皖南行属驻芜湖。成立安徽省时,安徽省委书记曾希胜(曾任毛主席的警卫员、军委猜译局局长)提请以芜湖为安徽省会,毛主席答复"合肥地处皖中,如日中天......"(大意),遂决定以合肥为安徽省会。



给曾希圣[1]的信
毛泽东
(一九五八年九月十六日)

曾希圣同志:

  校名遵嘱写了四张[2],请选用。沿途一望,生气蓬勃,肯定是有希望
的,有大希望的。但不要骄傲,以为如何?合肥不错,为皖之中,是否要搬
芜湖呢?从长考虑,似较适宜,以为如何?

                    毛 泽 东
                 一九五八年九月十六日

                   根据手稿刊印。

 注 释

  〔1〕 曾希圣,当时任中共安徽省委第一书记。

  〔2〕 指毛泽东应曾希圣的请求,为安徽大学题写校名。

《建国以来毛泽东文稿(第七册)》(北京:中央文献出版社,1992年8月)第420页


毛主席当年在来安徽视察后是建议省会定址在芜湖的,“从长考虑,似较适宜”嘛!说老人家在视察时就不时流露出安徽省会应该设在芜湖的,以毛主席大战略家的眼光,从来就没有定过合肥为省会。什么“所以最终毛泽东将省会定在合肥”根本就是无稽之谈。

当时安徽领导不愿意到芜湖,因为建国初,安徽是皖南皖北两个平级的省级机构,后来合并,皖南行署(不是专区,而是省级架子)的主要领导人多被调走,如李步新(任中组部副部长),马天水(调上海),安徽省领导以皖北行署领导为主组建,下面机构也基本同样。所以不远离开自己根基老巢到芜湖来。他们多是新四军七师的领导,无为巢县人居多,这是芜湖没有能成为省会的主要原因。
圣人抱一为天下式。不自见,故明﹔不自是,故彰﹔不自伐 ,故有功﹔不自矜,故长。 夫唯不争,故天下莫能与之争
只看该作者 5 发表于: 2004-06-14
石家庄、郑州这些新省会都发展的不错,唯一令人失望的就是安徽的合肥,其实它当省会的要比石家庄早许多多,可是好象无法与石家庄相比的。
山阻石拦,大江毕竟东流去;
雪辱霜欺,梅花依旧向阳开。
只看该作者 6 发表于: 2004-06-14
安徽应该撤消
只看该作者 7 发表于: 2004-06-14
不是安徽的错,而是被合肥耽误了。
山阻石拦,大江毕竟东流去;
雪辱霜欺,梅花依旧向阳开。
只看该作者 8 发表于: 2004-06-18
安徽应该撤消
把武汉建成美丽富庶的为一般市民享用之开放创新之都!
只看该作者 9 发表于: 2004-06-18
芜湖离南京太近,也不适合。当时不如定在蚌埠。
只看该作者 10 发表于: 2004-06-18
定蚌埠?如果当时定在蚌埠的话,说不定现在安徽省已经消失了。
华夏浪子
为大华夏民族之光复徽州奋斗一生。。。
只看该作者 11 发表于: 2004-06-18
合肥、蚌埠距离南京也不太算远
圣人抱一为天下式。不自见,故明﹔不自是,故彰﹔不自伐 ,故有功﹔不自矜,故长。 夫唯不争,故天下莫能与之争
只看该作者 12 发表于: 2004-06-18
笑笑生提供的内容比较翔实。
但毛毕竟也说了“合肥不错,为皖之中”,也没否定合肥作为省会。
只看该作者 13 发表于: 2004-06-18
新四军七师番号很早就被撤销了,但由七师发展起来的部队现在还在野战部队中,历经多次裁军而不倒,看来上层的人脉确实很深厚。
只看该作者 14 发表于: 2004-06-18
以下是引用桂少帅在2004-6-14 21:05:25的发言:
石家庄、郑州这些新省会都发展的不错,唯一令人失望的就是安徽的合肥,其实它当省会的要比石家庄早许多多,可是好象无法与石家庄相比的。
三者都差不多,石家庄只不过合并原来的地市,管辖范围太大,领导怕拆了总值排名降低没面子,再说石郑都是大动脉的交汇点,本身更有优势,要算人均应该合肥更多
只看该作者 15 发表于: 2004-06-18
虽然合肥发展的潜力不小,但现阶段人均落后郑州可不是一点半点




[此贴子已经被作者于2004-6-18 14:23:47编辑过]
精卫衔微木
将以填沧海
刑天舞干戚
猛志固常在
只看该作者 16 发表于: 2004-06-18
以下是引用中国大地主在2004-6-18 12:59:05的发言:
[quote]以下是引用桂少帅在2004-6-14 21:05:25的发言:
石家庄、郑州这些新省会都发展的不错,唯一令人失望的就是安徽的合肥,其实它当省会的要比石家庄早许多多,可是好象无法与石家庄相比的。
三者都差不多,石家庄只不过合并原来的地市,管辖范围太大,领导怕拆了总值排名降低没面子,再说石郑都是大动脉的交汇点,本身更有优势,要算人均应该合肥更多
[/quote]
得了,总算看到如此不要脸的合肥人了。
华夏浪子
为大华夏民族之光复徽州奋斗一生。。。
只看该作者 17 发表于: 2004-06-18
以下是引用中国大地主在2004-6-18 12:59:05的发言:
[quote]以下是引用桂少帅在2004-6-14 21:05:25的发言:
石家庄、郑州这些新省会都发展的不错,唯一令人失望的就是安徽的合肥,其实它当省会的要比石家庄早许多多,可是好象无法与石家庄相比的。
三者都差不多,石家庄只不过合并原来的地市,管辖范围太大,领导怕拆了总值排名降低没面子,再说石郑都是大动脉的交汇点,本身更有优势,要算人均应该合肥更多
[/quote]



合肥的人均GDP/城镇收入/农民收入好像都不如石家庄、郑州的
圣人抱一为天下式。不自见,故明﹔不自是,故彰﹔不自伐 ,故有功﹔不自矜,故长。 夫唯不争,故天下莫能与之争
只看该作者 18 发表于: 2004-06-18
前些年(80年代末、90年代初)
流传说省会要迁蚌埠的飞机场,飞机场迁秦集
现在飞机场迁秦集了,省会没有迁蚌埠!
呵呵
只看该作者 19 发表于: 2004-06-18
不能把合肥与郑州、石家庄比,安徽本身整体就比河北、河南落后得多!
只看该作者 20 发表于: 2004-06-20
又在这里宣扬血统论的论调。阁下的必定被封了多少次怎么就不知道悔改呢?
历史的问题不想多谈,回去好好看看相关的书籍就可以了。
只看该作者 21 发表于: 2004-06-21
混蛋的合肥晚报经常炒作什么成立合肥铁路分局,搬迁蚌铁分局的烂新闻。

可恶的合肥,总想挖兄弟城市墙角!

有了京沪高铁,让蚌埠腾飞吧。

合肥佬,不要以为有了宁西铁路就很狂了!

只看该作者 22 发表于: 2004-06-21
即使设立合肥分局,蚌埠分局也不能撤。一个省里有几个铁路分局又不是没有先例,江苏省的徐州分局还隶属于济南铁路局!
而且安徽境内铁路现在也不是全部属于蚌埠分局的。





[此贴子已经被作者于2004-6-21 11:59:37编辑过]
中央—州(都)—县(府)—乡(市)—村(镇)。更多文章详见http://inkred.i.sohu.com/blog
只看该作者 23 发表于: 2004-06-21
一个省几个分局不是没有先例.
但是两个分局的距离似乎太近了些.
只看该作者 24 发表于: 2004-06-21
铁路局特别是铁路分局没什么存在的必要,铁老大再不改革,总有一天变成中国经济最大的绊脚石。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个