切换到宽版
  • 5263阅读
  • 177回复

[淮海]淮海建省  大有作为 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 150 发表于: 09-16
从苏鲁豫皖四省而言,淮海区域的现状依然是被四省不断边缘并与各省重点发展区域不断拉开差距,倘若设省就意味着边缘化态势的扭转甚至化边缘为中心,同样的区域但各方面的投入肯定比现状要多,即便是仍存在资源分配不均的情况但肯定比现状要好。
从淮海省内部主要纳入城市而言,淮北宿州枣庄宿迁等地部分区域不排除直接划入省会行政区域或者紧挨着而一飞冲天,临沂连云港之流目前在各自的省内地位并无优势,但在淮海省不是老二就是老三的位置。。。
徐连临等市距离上并不算太远,完全可以构架铁三角进而形成淮海城市群,形成集聚效应而非单打独斗。

[ 此帖被9524122在2022-09-16 20:18重新编辑 ]
微山湖畔,国家级历史文化名城,淮海经济区中心城市和江苏省域副中心——徐州
只看该作者 151 发表于: 09-16
怎么又把这个老黄历翻出来了?
只看该作者 152 发表于: 09-16
我说点不中听的,只要国家允许,江苏省及各市应该乐见其成。
1.徐州划离江苏,是江苏的幸事,历年江苏省都要向徐州转移支付300-400多亿元,占全省13市中转移支付的15%以上,全省最高,划离后着实减轻江苏省的负担,省内其他城市份额必然上升;
2..平息省内各市资源分配不均衡,历来徐州网友觉得计划经济时代,无偿向苏南供应煤电,这个没有驳斥的必要,不购买徐州的煤电,山东兖州、山西大同高热量的优质煤电更合适,因为同在一省内计划经济时代才是徐州地区的煤电优先;
3.徐州引以为豪的地级市高校和医院,计划经济时代都是江苏省给的,独立建省也要不回来了,就算嫁妆吧,建国后徐州市级别未超过地级甚至降级被徐州地区管辖,没有苏省的支持输血,比建国初年同是资源城市的直辖市鞍山、抚顺、本溪好不到哪去;
4.寄希望于国家建省政策一飞冲天,参照重庆当年的地位,重庆市是西南大区数一数二的城市,而不是在一省内老五老六的地区,市区GDP都不如本省的县级市昆山和江阴的所谓地级大城市,如此新建一省,同样都是一省内落后城市,建省省会内陆城市必然比不过沿海国际大港的发展优势,犹如上海之于南京,同在淮海区域内连云港比徐州更有优势。
预祝美梦成真!
双双瓦雀行书案    点点杨花入砚池
小窗闲坐读周易    不知春去几多时
只看该作者 153 发表于: 09-17
回 9524122 的帖子
9524122:首先,在中国,还真的是政治决定经济,尤其是在资源分配,生产力布局等方面。
江苏省内发展用地指标都优先供应苏南了,苏北则是背负着全省绝大部分的耕地红线。
淮海省从清朝就有过一次实践,是由南通籍状元张謇推动的,不过被一批既得利益者搞歪了而已。民国汪伪时期淮海省也是 .. (2022-09-16 17:07) 

对于中国是政治决定经济这句话,我个人不敢苟同。
假设按照政治决定经济这个前提下,那么最先赞成淮海省的应该是苏鲁两省,因为这两省能把自己的包袱甩掉。而恰恰相反,倒是无论民间还是官方,连苏鲁两省最不愿意成立淮海省。这个真的解释不了。
如果是八十年代以前的计划经济时代,国家一句话,各种资源要素确实能集中到某一地区。现在不同了,即使强行捏合各种资源在一起,那也不长久,资本是逐利的,具体参考东三省,国家花了那么多资源,经济还是很难有大的起色。除非再回到计划经济时代,国家确实有这个能力和实力。莫说一个淮海省,就是十个淮海省也能搞得来,可那样的话,就是开倒车了,为了一个淮海省而得罪各方既得利益者,国家的格局不会那么低。
至于张状元还有汪伪政权的那些,恰好证明了如若真的有成立的必要,淮海省早就存在上百年了,而近百年以后的今天,淮海省还没有出生,更加证明了因为没有必要,近百年以后的既得利益者,不知道换了多少茬了,而没有一茬既得利益者强烈要求成立淮海省,要求成立淮海省的,是这一地区的非既得利益者,可能也是想通过淮海省咸鱼翻身,在全国大盘子里有自己的一席之地,这个,太困难了。所以淮海省一直就是镜中花,水中月。而淮海经济区的提出,可能是经济学家与时俱进,响应总设计师的政策而提出来(毕竟总设计师也应该对淮海有一定的情怀吧?那场举世闻名的战役,总设计师也是领导者),那时候中国的重点在南方,在沿海,而不是在淮海。如果说真的淮海真能出炉,那个时候应该是最佳时刻,也是最有可能实现的时间节点。而几十年时间转瞬而逝,这个设想就更加没有可能性了。想成立淮海省,就像是苍蝇钻进玻璃瓶子里,看到的是前途一片光明,就是飞不出去。
而把四省之地联合起来成立的淮海省,大家对淮海省的认同感上到底有有多强,这个真的是个问号。毕竟认同感这个意识形态领域的东西是不可能依靠行政力量来捏合的。
[ 此帖被myhome在2022-09-17 09:29重新编辑 ]
只看该作者 154 发表于: 09-17
我现在认为淮海建省有必要!也有可能!
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 155 发表于: 09-17
很多人都在说划入淮海就会被徐州吸血,搞得跟现在没被吸似的。吸与不吸,确实和行政力量有关,但很大程度上取决于距离。

徐州的人口增量全是靠周边邻省提供的,本地人大量南流,土地财政的进项也是靠淮宿枣兖沂的人来填。

区别在于,在政府层面主动靠拢徐州的淮北宿州从徐州获得的利益交换是别处比不了的。

再想想那些高考的尸山血海里拼杀出来的邻省学子,大把大把的考徐州的编制,把青春和房贷留给徐州,实在是颇为可惜
只看该作者 156 发表于: 09-17
回 牛牛 的帖子
牛牛:我现在认为淮海建省有必要!也有可能! (2022-09-17 19:52) 

我十分支持牛牛的淮海建省。
志成虹天
只看该作者 157 发表于: 09-17
回 北海有鱼 的帖子
北海有鱼:
我说点不中听的,只要国家允许,江苏省及各市应该乐见其成。
1.徐州划离江苏,是江苏的幸事,历年江苏省都要向徐州转移支付300-400多亿元,占全省13市中转移支付的15%以上,全省最高,划离后着实减轻江苏省的负担,省内其他城市份额必然上升;
2..平息省内各市资源分配不均衡,历来徐州网友觉得计划经济时代,无偿向苏南供应煤电,这个没有驳斥的必要,不购买徐州的煤电,山东兖州、山西大同高热量的优质煤电更合适,因为同在一省内计划经济时代才是徐州地区的煤电优先;
3.徐州引以为豪的地级市高校和医院,计划经济时代都是江苏省给的,独立建省也要不回来了,就算嫁妆吧,建国后徐州市级别未超过地级甚至降级被徐州地区管辖,没有苏省的支持输血,比建国初年同是资源城市的直辖市鞍山、抚顺、本溪好不到哪去;
4.寄希望于国家建省政策一飞冲天,参照重庆当年的地位,重庆市是西南大区数一数二的城市,而不是在一省内老五老六的地区,市区GDP都不如本省的县级市昆山和江阴的所谓地级大城市,如此新建一省,同样都是一省内落后城市,建省省会内陆城市必然比不过沿海国际大港的发展优势,犹如上海之于南京,同在淮海区域内连云港比徐州更有优势。
.......



江苏省财政对苏北转移支付金额逐年提升,真相是什么



江苏省财政转移支付给苏北,这里面有个规定,知道后,就不难理解这项政策的实质。

不管是苏南、苏北、还是南京的财政,上缴后,江苏省财政要留一部分,用于省级国资委资产积蓄、省部门开支与省级工程;当然,实际上相当部分用于南京市,因为省会就在南京);部分上交级中央,部分返还给各市。
现实是:苏北财政上缴后,返还的比例比苏南大,比如按国家规定江苏省本来应返还60%给苏北,结果返还了80%,这多出的20%就是江苏省的苏北财政转移支付。
近几年的财政转移支付情况:
2015年,江苏省对市县转移性支出超过2100亿元;其中对苏北欠发达地区的转移支付超过1000亿元。
2014年,江苏省财政对苏北转移支付829.96亿元,占全省比重为55.3%。
2013年,江苏省对市县各类转移支付补助1449.71亿元;其中,对苏北地区转移支付补助772亿元,占补助总额的53.3%。
2012年,江苏省对市县各类转移支付补助1351.97亿元;其中,对苏北地区转移支付补助760亿元,占补助总额的56.3%。

每年省财政转移支付苏北要占一半左右,剩下一半的部分苏南和苏中分。
说直白点,苏南人在养着省政府。苏北人算没出多少血,从苏北也要供养省各部门这个角度等来讲,苏北还是赚了的。但苏南吃亏也没有想象的大,省财政相当的资金,也以各种形式、部分补贴到苏南来扶持苏南创新、提高经济质量等,比如各项政策如保税区高新区等、太湖治理、高新企业奖金等。
另外有些,是中央指令性的,比如苏北是穷困地区,国家给予一定补助、省级财政要相应配套部分资金与中央财政补贴一齐拨到苏北。
至于苏南、苏北挂靠扶贫,那基本上是一种买卖。南京挂靠淮安、苏州挂靠宿迁、常州挂靠盐城,这三者合作的要紧密些;苏南三个市拿投资来换苏北这三市的用地指标等。至于无锡与徐州、镇江与连云港的挂靠,无现实意义;二市合作项目很少。
网友@reverse 对此表示,省里补贴相对欠发达地区,是当然的,这个不应该有意见。说实在,苏南地区享受苏北的劳动力,但是财政支出上对苏南的外来常住人口明显不公平,同样是为苏南创造财富,缴纳税收,却没有得到政府的公平对待,倒是不合理的。

微山湖畔,国家级历史文化名城,淮海经济区中心城市和江苏省域副中心——徐州
只看该作者 158 发表于: 09-17
回 北海有鱼 的帖子
北海有鱼:
我说点不中听的,只要国家允许,江苏省及各市应该乐见其成。
1.徐州划离江苏,是江苏的幸事,历年江苏省都要向徐州转移支付300-400多亿元,占全省13市中转移支付的15%以上,全省最高,划离后着实减轻江苏省的负担,省内其他城市份额必然上升;
2..平息省内各市资源分配不均衡,历来徐州网友觉得计划经济时代,无偿向苏南供应煤电,这个没有驳斥的必要,不购买徐州的煤电,山东兖州、山西大同高热量的优质煤电更合适,因为同在一省内计划经济时代才是徐州地区的煤电优先;
3.徐州引以为豪的地级市高校和医院,计划经济时代都是江苏省给的,独立建省也要不回来了,就算嫁妆吧,建国后徐州市级别未超过地级甚至降级被徐州地区管辖,没有苏省的支持输血,比建国初年同是资源城市的直辖市鞍山、抚顺、本溪好不到哪去;
4.寄希望于国家建省政策一飞冲天,参照重庆当年的地位,重庆市是西南大区数一数二的城市,而不是在一省内老五老六的地区,市区GDP都不如本省的县级市昆山和江阴的所谓地级大城市,如此新建一省,同样都是一省内落后城市,建省省会内陆城市必然比不过沿海国际大港的发展优势,犹如上海之于南京,同在淮海区域内连云港比徐州更有优势。
.......
计划经济时代,高校是不直接产生经济效益反而是一种财政负担,很多地方是不愿意接受高校的。何况矿大是部属跟江苏有个毛关系!至于12家三甲医院也不是什么计划经济时代的馈赠,最强的二院是建于清光绪二十三年距今都已有120多年历史。
既然江苏乐于放弃徐州,那就抓紧放弃吧。用地指标没有多少,一堆的耕地红线,就这还想马儿不吃草还要马儿跑!




[ 此帖被9524122在2022-09-17 23:32重新编辑 ]
微山湖畔,国家级历史文化名城,淮海经济区中心城市和江苏省域副中心——徐州
只看该作者 159 发表于: 09-17
淮海四省边缘地区不仅区位优越,且是个人口极其稠密的地区,不是什么戈壁沙漠,大淮海过亿,小淮海也是大几千万之重,这么多的人口区域被边缘化,不觉得是个无法回避的问题吗!
不划省也可以啊,没有说一定要划省,但反对的人能否给出一个既可行又有效的途径?
微山湖畔,国家级历史文化名城,淮海经济区中心城市和江苏省域副中心——徐州
只看该作者 160 发表于: 09-18
回 ht7729312 的帖子
ht7729312:淮海省建省几十年的话题了 ,打破江苏、山东?河南、安徽几省的现状大洗牌可能性不大。 (2020-04-15 23:24) 

正好也把相邻几省人口剥离出来。
也就是豫鲁人口降到7000万人内,苏皖人口降到5000万人内。
renming111@163.com
依山川流域形便,语言(民系,民族,风俗)兼顾现代交通分道。
只看该作者 161 发表于: 09-18
回 中原风 的帖子
中原风:我十分支持牛牛的淮海建省。 (2022-09-17 22:15) 

太谢谢你的十分支持了!!!握手!!!
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 162 发表于: 09-18
回 galilyue 的帖子
galilyue:很多人都在说划入淮海就会被徐州吸血,搞得跟现在没被吸似的。吸与不吸,确实和行政力量有关,但很大程度上取决于距离。
徐州的人口增量全是靠周边邻省提供的,本地人大量南流,土地财政的进项也是靠淮宿枣兖沂的人来填。
区别在于,在政府层面主动靠拢徐州的淮北宿州从徐州获得 .. (2022-09-17 20:31) 

徐州对周边的吸引力有这么强吗,体制内待遇很高吗。
只看该作者 163 发表于: 09-18
回 上下求索 的帖子
上下求索:
徐州对周边的吸引力有这么强吗,体制内待遇很高吗。

不说商业、医疗、交通等的影响了,就看看某年报考徐州教师编制人员的户籍分布吧

微山湖畔,国家级历史文化名城,淮海经济区中心城市和江苏省域副中心——徐州
只看该作者 164 发表于: 09-18
回 上下求索 的帖子
上下求索:徐州对周边的吸引力有这么强吗,体制内待遇很高吗。 (2022-09-18 15:00) 

主要是徐州附近人太多,而规模上也就徐州规模合适,这么说当地考一万人出去,留在一二线城市一半,回到淮海,估计又留一半在徐州,剩下的才回老家的地市或县城。
虚省
建州
分大县合小县
乡镇市自治
市分二等:县辖市、州辖市
首都设中央直辖行政区
只看该作者 165 发表于: 09-20
回 上下求索 的帖子
上下求索:徐州对周边的吸引力有这么强吗,体制内待遇很高吗。 (2022-09-18 15:00) 

我也很纳闷,他们如果愿意多坐1个多小时火车,到苏南岂不是更好?

但我接触了一批相关人士后,了解到,他们也想离老家近一点,压力小一点,其他方面低一些也无妨,徐州也确实是不错的选择
只看该作者 166 发表于: 09-20
回 上下求索 的帖子
上下求索:徐州对周边的吸引力有这么强吗,体制内待遇很高吗。 (2022-09-18 15:00) 

这还只是教育口。

如果把观察范围扩大到比较热的医疗口、政府,甚至是徐州的机械行业等重要行业,乃至餐饮服务物流零售,,,会看到更多的周边人士。

大街上的车牌子也能说明问题,徐州本地车最多,苏南车其次,淮北宿州再次,枣庄又次之
只看该作者 167 发表于: 09-20
回 炎黄剑 的帖子
炎黄剑:主要是徐州附近人太多,而规模上也就徐州规模合适,这么说当地考一万人出去,留在一二线城市一半,回到淮海,估计又留一半在徐州,剩下的才回老家的地市或县城。 (2022-09-18 20:03) 

说的对,徐州附近人口太多,淮海地区人口很稠密,成为四省分界线确实不妥,成为四省边缘地区说不过去。如果徐州为省会建省,大部分考生会回去的。
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 168 发表于: 09-21
回 9524122 的帖子
9524122:江苏省财政对苏北转移支付金额逐年提升,真相是什么
....... (2022-09-17 22:47) 

很奇怪的思维!
每个城市都在交税,徐州的转移支付都快比交的多了,其他城市都该死吗?也只有高贵的徐州网友能这么理直气壮铮铮有词。

”无锡与徐州、镇江与连云港的挂靠,无现实意义“?无锡市一共7个板块与徐州共建7个园区,至少无锡—新沂工业园已成为全省45个南北共建园区中首家创建省级高新区的园区。随便抹杀帮扶者的贡献,这不厚道。

“苏南三个市拿投资来换苏北这三市的用地指标等”?用地指标和煤炭到底是换还是买,收钱的时候笑呵呵,转身就变成无偿贡献苏南发展了。。。

除了中矿大,怎么不说徐医主体由南京搬迁、徐师主体由无锡搬迁?最强的二院有120年历史,但没有徐州医学院的支撑,能强到哪里去,皮之不存毛将焉附?!其他十家三甲医院还有1949年前在徐州建的吗?

该地的主流民意是端起碗来吃肉,放下筷子骂娘,总是认为江苏省及苏南等市虐待徐州了。苏北五市也就徐州占了便宜还不断卖乖的了。这是我绝对赞成徐州参与组建新省的理由,没有现代契约精神的和江苏确实格格不入,早走早好。
双双瓦雀行书案    点点杨花入砚池
小窗闲坐读周易    不知春去几多时
只看该作者 169 发表于: 09-21
回 北海有鱼 的帖子
北海有鱼:很奇怪的思维!
每个城市都在交税,徐州的转移支付都快比交的多了,其他城市都该死吗?也只有高贵的徐州网友能这么理直气壮铮铮有词。
”无锡与徐州、镇江与连云港的挂靠,无现实意义“?无锡市一共7个板块与徐州共建7个园区,至少无锡—新沂工业园已成为全省45个南北共建园区中 .. (2022-09-21 22:06)

非常滑稽的逻辑,难道徐州的任何发展和所得都是江苏的恩赐?苏南的天生就是理所当然应该得到的??
苏南拿了用地指标苏北守了耕地红线,苏南就可以理直气壮振振有词,就可以得了便宜卖乖??你这不是双标吗!
我发那个转移支付只是让你明白十三个市都是二级财政市的江苏的转移支付是怎么回事!
都说了计划经济时代高校对地方而言大都是一种负担,当年矿大首选是郑州就是因为地方连计划口粮都无法解决而不愿接收。现在的高校都是收费了都成香馍馍了,你看现在江苏还给徐州布局高校或建设分校吗?
至于什么南北挂靠帮扶你还真相信,都不知道其换用地指标的本质。新沂无锡工业园我还是了解一些的,你真的天真的以为无锡都多到吃不了让新沂吃?无锡当年除了当了二房东租卖了工业厂房用地外,你以为还有别的!!无锡徐州工业园多年是个空壳。由于无锡徐州两地多年来都没有什么实质性的成果,两地帮扶已经于今年上半年退出江苏南北帮扶名单。

粮食安全,稳了!徐、扬向锡供粮34.1万吨,成立“协调办”加强衔接
https://m.yangtse.com/wap/news/1314969.html
知道什么是省内土地增减挂钩平衡吧?你不会幼稚到还要让徐州感谢无锡买了粮食吧。

[ 此帖被9524122在2022-09-21 23:42重新编辑 ]
微山湖畔,国家级历史文化名城,淮海经济区中心城市和江苏省域副中心——徐州
只看该作者 170 发表于: 09-22
回 9524122 的帖子
9524122:非常滑稽的逻辑,难道徐州的任何发展和所得都是江苏的恩赐?苏南的天生就是理所当然应该得到的??
苏南拿了用地指标苏北守了耕地红线,苏南就可以理直气壮振振有词,就可以得了便宜卖乖??你这不是双标吗!
我发那个转移支付只是让你明白十三个市都是二级财政市的江苏的转移支 .. (2022-09-21 22:44) 

非常感谢你对淮海建省的大力支持!正确主张!详细说明!
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 171 发表于: 09-22
回 9524122 的帖子
9524122:非常滑稽的逻辑,难道徐州的任何发展和所得都是江苏的恩赐?苏南的天生就是理所当然应该得到的??
苏南拿了用地指标苏北守了耕地红线,苏南就可以理直气壮振振有词,就可以得了便宜卖乖??你这不是双标吗!
我发那个转移支付只是让你明白十三个市都是二级财政市的江苏的转移支 .. (2022-09-21 22:44) 

又表现出你们高贵的白眼狼气质睁眼说瞎话了!帮扶能做二房东?帮扶换用地指标?你什么都懂,帮扶就得直接搬厂?以你们民间智慧都如此不好相与,徐州上下的官员能比你们好说话?

除了前文说到的7个工业园之外,无锡徐州工业园区2020年6月投建,这是2020年南北帮扶最新的一个项目,不在45个帮扶园区中。

看看徐州经济技术开发区管理委员会的发布的动态:http://xetdz.xz.gov.cn/001/001001/20220701/39ee3dfa-eea5-4f0e-b6f6-88aed40be131.html
锡徐工业园区自筹建以来,园区上下以起步即决战、开局即冲刺的奋斗姿态,全面对照高质量发展要求,率先而为、担当作为,各项工作有序推进。2021年,园区18家规上工业企业实现产值106.59亿元、同比增长38.9%;用电量1.42亿千瓦时、同比增长4.9%;固定投资(包括房地产)完成23.7亿元;新增高新技术企业7家。从园区三大产业看,高端装备与智能制造产业7家,全年实现产值65.47亿元、同比增长76.1%;新一代信息技术(集成电路及ICT)产业8家,全年实现产值28.17亿元、同比增长15.5%;新能源新材料产业1家,全年实现产值11.43亿元。。。
双双瓦雀行书案    点点杨花入砚池
小窗闲坐读周易    不知春去几多时
只看该作者 172 发表于: 09-22
回 9524122 的帖子
9524122:
非常滑稽的逻辑,难道徐州的任何发展和所得都是江苏的恩赐?苏南的天生就是理所当然应该得到的??
苏南拿了用地指标苏北守了耕地红线,苏南就可以理直气壮振振有词,就可以得了便宜卖乖??你这不是双标吗!
我发那个转移支付只是让你明白十三个市都是二级财政市的江苏的转移支付是怎么回事!
都说了计划经济时代高校对地方而言大都是一种负担,当年矿大首选是郑州就是因为地方连计划口粮都无法解决而不愿接收。现在的高校都是收费了都成香馍馍了,你看现在江苏还给徐州布局高校或建设分校吗?
.......

“徐州的任何发展和所得都是江苏的恩赐”
这句话太绝对了,不能这么说,应该是徐州大部分发展都离不开江苏的支持,否则参见山东济宁、河南商丘。。。前面回复已经说过了,不在赘述。

一直看好徐州的“刘晓博说财经”有篇文章叫““体制”越强大,投资价值越低!各地“体制强度”排行榜首次发布”https://baijiahao.baidu.com/s?id=1726725392704038734&wfr=spider&for=pc,文中“在经济总量较大城市里,陕西榆林的“体制内缴存人数占比”是最高的,达到了90.24%。其次是襄阳、哈尔滨、徐州67.78%,体制内占比也都超过了三分之二。”再次证明徐州财政只是吃饭财政,没有江苏省的转移支付、苏南的帮扶,徐州饭都吃不起!


双双瓦雀行书案    点点杨花入砚池
小窗闲坐读周易    不知春去几多时
只看该作者 173 发表于: 09-22
回 9524122 的帖子
9524122:非常滑稽的逻辑,难道徐州的任何发展和所得都是江苏的恩赐?苏南的天生就是理所当然应该得到的??
苏南拿了用地指标苏北守了耕地红线,苏南就可以理直气壮振振有词,就可以得了便宜卖乖??你这不是双标吗!
我发那个转移支付只是让你明白十三个市都是二级财政市的江苏的转移支 .. (2022-09-21 22:44) 

“苏南拿了用地指标苏北守了耕地红线,苏南就可以理直气壮振振有词,就可以得了便宜卖乖??你这不是双标吗!”
谁得了便宜卖乖你自己没点数?你有需要出得起价,你可以问苏南购买用地指标啊!!!
双双瓦雀行书案    点点杨花入砚池
小窗闲坐读周易    不知春去几多时
只看该作者 174 发表于: 09-23
回 北海有鱼 的帖子
北海有鱼:
“苏南拿了用地指标苏北守了耕地红线,苏南就可以理直气壮振振有词,就可以得了便宜卖乖??你这不是双标吗!”
谁得了便宜卖乖你自己没点数?你有需要出得起价,你可以问苏南购买用地指标啊!!!

你是书呆子吧,土地指标你真当是到菜市场买菜自由买卖啊!你也不看看苏南占了多少用地指标和国家级的工业园区!
苏北是不让马儿吃草还要马儿跑?如果苏南把工业用地指标退出来,苏北可以不要转移支付。徐州上交的税收比转移支付的钱还多,何况转移支付大都还是自己上缴返还的而已,另外农业(粮食无法自己定价)是需要财政补助的,毕竟苏北守了大部分的耕地红线!
微山湖畔,国家级历史文化名城,淮海经济区中心城市和江苏省域副中心——徐州
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个