切换到宽版
  • 1350阅读
  • 15回复

[综合]江苏安徽上海区划调整三方案你支持哪个方案 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2020-04-16
江苏安徽的区划竖切造成很多问题,省内互相不认同大内斗,省会位置对全省的辐射管理的不便,经济带动不足。考虑已经分开几百年的现实惯性和历史沉淀,有必要以较小代价微小调整和迁移省会,来理顺老江南省的政区,促进各省的管理方便、经济的发展和南北认同。总体方案南京做安徽省会江苏迁省会,江苏安徽上海保持总体3省市,不增加人员机构。
1方案:上海不动,南京句容划安徽做省会,徽京回归安徽。
    江苏丢掉南京省会迁扬州,江苏重点发展杨镇泰大都市圈,增加对苏北的辐射作用,扬镇在苏南苏北交界处,发展起来也增加对苏南的吸引认同,连淮镇铁路的通车让这成为可能,成为苏南苏北间的交通枢纽,到时杨镇之间再增加几座过江通道同城化,这个大都市发展起来比南京跨江的潜力还大,和南京形成长三角都市圈腹地核心,上海只是这个圈的桥头堡窗口。
    代价是扬州建一个省政府机关大楼丢一个合肥省政府大楼,安徽搬南京的江苏省政府大楼,损失不大就搬家费。有损失的是合肥的发展后劲,但已经做了省会盘底子够大已经很好了,比安徽得到南京来说微不足道,南京增强了全省的经济总量和管理方便,南京皖南皖北的交通枢纽(合肥只是皖中枢纽),到各市都直通火车高铁很方便,南京港和芜马港共同形成安徽的外贸港口。
     江苏丢南京损失不大还是全国第二,丢了南京可以重点发展杨镇泰辐射苏北吸引苏南认同,而不是把资源耗在南不认北不辐射的南京。江苏的就是建个省政府的代价,以江苏的财力不成问题不需中央承担,安徽卖完合肥大楼给回江苏也可。南京的大学招生可以分配些指标江苏解决,也可江苏搬迁新建些大学过来杨州江苏。南京给安徽可以分两步走,先副省中央直辖,江苏搬出,安徽搬到后再接收,南京做直辖市体量太小还达不到。
2方案:江苏淮吴两分,江苏省政府搬淮安,回归清末江苏江淮省两板块。
      具体是南京镇江给安徽,苏锡常归上海,上海改省(或者叫江南省),省市一套人马以市领省管全上海各区和三地级市。  
      优点是上海增加发展腹地,苏南苏北合自认同增强,上海省经济总量大增富可敌国。缺点是苏北总体太小和经济比较弱小,财政承担不起原江苏省一套领导班子的支出,注定是个要中央扶持的省,而且淮安城市底子弱且地处水患之地,省会放其它地方又不不距中不合适。并且更改省名造成省籍和历史沿贯错乱,更名社会成本巨大。
方案三:南京直辖,做江苏安徽的“省会”,江苏省会搬扬州。
优点是方案一的做大杨泰宁镇大都市核心圈,增强对苏北的发展南北的认同,还保住了合肥的省会地位。缺点是前面已经讲到南京体量太小,不足以直辖,而且长三角已有上海直辖市,要做大杨泰宁镇都市核心把省政府搬杨州发展扬泰镇既可,南京保留江苏也可以做到。南京直辖了和理顺安徽的管理和认同没有帮助,对江苏也没有好处只是失血,安徽在合肥还是不方便。而且增加套省领导班子,虽然人员不增加但是都升半级一级的,工资财政负担要大大增加。

只看该作者 1 发表于: 2020-04-16
总体来说我支持方案一,以微小的代价理顺苏皖,二三方案代价高或者不能完全达到效果,总的一句话:徽京归安徽全解。你又支持哪一个方案呢?
只看该作者 2 发表于: 2020-04-16
楼主不能做个图吗?
地名浩瀚如洋海,图籍丛立似森林。乾堪广阔随君去,坤舆辽远任我行。
坤舆任我行_阿森的新浪博客:http://blog.sina.com.cn/kyrwx
坤舆任我行_阿森的新浪微博:http://weibo.com/kyrwx(@坤舆任我行_阿森)
坤舆任我行_阿森的腾讯微信号:kyrwx23
坤舆任我行_阿森的腾讯QQ号:332171949、499348541
“阿森”(UID=171323)是“坤舆任我行”(UID=7138)的马甲。
只看该作者 3 发表于: 2020-04-16
都不支持,特别是方案三。
上海可以适当扩大,但不影响苏皖的调整。
苏皖问题,保守点方案是只调整边界,滁州(不含定远凤阳)马鞍山(不含含山)划给江苏省,淮北宿州也可以划给江苏省。
彻底点方案则是重新整合为南北二省,北部淮海省,省会徐州;南部安江省,省会南京。合肥失去省会地位,可以给个副省级
多数人一生三件事---自欺、欺人、被人欺
一个人炫耀什么,说明内心缺少什么。
一个人越在意的地方,就是最令他自卑的地方。
人生在世,幼时认为什么都不懂,大学时以为什么都懂,毕业后才知道什么都不懂,中年又以为什么都懂,到晚年才觉悟一切都不懂。------林语堂
只看该作者 4 发表于: 2020-04-16
回 坤舆任我行 的帖子
坤舆任我行:楼主不能做个图吗? (2020-04-16 09:07) 

抱歉,手机上网不方便做图
只看该作者 5 发表于: 2020-04-16
回 zhaohz 的帖子
zhaohz:都不支持,特别是方案三。
上海可以适当扩大,但不影响苏皖的调整。
苏皖问题,保守点方案是只调整边界,滁州(不含定远凤阳)马鞍山(不含含山)划给江苏省,淮北宿州也可以划给江苏省。
彻底点方案则是重新整合为南北二省,北部淮海省,省会徐州;南部安江省,省会南京。合肥失 .. (2020-04-16 09:20) 

请赵兄帮忙做个图
方案一:南京携句容做安徽省会,江苏迁杨州
方案二:南京和镇江给安徽省会,江苏省会迁淮安苏北改设江淮省,苏南苏锡常给上海市
方案三:南京加句容直辖,江苏迁扬州
方案四:南京加老镇江府地盘直辖,苏锡常给上海,江苏江北设江淮省,省会淮安
方案五:南京携句容做安徽省会,上海做江苏省会,消灭一个省级别,上海降副省

    五个方案能请赵兄做个投票器就更好
只看该作者 6 发表于: 2020-04-16
行政区划是否合理首先看是否有利于经济发展,这是一个大原则,而非凭主观喜好臆断。
关于苏皖行政区划调整,总体思路是横切比竖切好,横切会形成两个沿海省,总体发展肯定比一个沿海一个内陆省要好,同时解决南北发展不平衡问题。可以考虑以淮河为界,一个淮江省一个淮海省,淮海省为一带一路丝路东段龙头区域。
上海、南京、徐州这三个都是具有战略意义和价值的区域中心,要围绕其做文章。
上海可以做有限的适度扩容。
南京可以考虑直辖或仍是省会,扬州、镇江都是其成员之一,皆不宜再升级省会,且长三角高行政级别城市已经扎堆。
微山湖畔,国家级历史文化名城,淮海经济区中心城市和江苏省域副中心——徐州
只看该作者 7 发表于: 2020-04-16
1、淮海建省(含徐州、连云港、宿迁、淮北、宿州、临沂、枣庄等):省直管市、县。
2、南京直辖(含马鞍山、滁州、句容、仪征)
3、新江苏省:省直管市、县(省会江阴)
4、新安徽省:省直管市、县。
只看该作者 8 发表于: 2020-04-16
回 9524122 的帖子
9524122:行政区划是否合理首先看是否有利于经济发展,这是一个大原则,而非凭主观喜好臆断。
关于苏皖行政区划调整,总体思路是横切比竖切好,横切会形成两个沿海省,总体发展肯定比一个沿海一个内陆省要好,同时解决南北发展不平衡问题。可以考虑以淮河为界,一个淮江省一个淮海省,淮海 .. (2020-04-16 13:25) 

非常赞同你的观点,区划的调整就应该看有利于经济的发展,有利于优化省会对全省的管辖,有利于民众老百姓到省办事。
      总体思路是当初横切是最好的,但是清朝为了分化江南省有利于自己统治采取竖切的方案,也有南北肥廋搭配的想法,已经上几百年了形成了历史惯性,现在更更改社会和历史成本巨大,牵扯的利益重多,这也是设淮海省的一直实现不了的原因。并且现在的淮海是个人多又穷的地方,不足自己承担起一个省的实力,注定又是个中央扶贫的穷省,也失去了苏南皖南外一省之内的经济协调和支援。
       看到你这个呼声最高的徐州省再增加个方案 六;淮河横切,设淮海省江宁两省。
只看该作者 9 发表于: 2020-04-16
回 potato 的帖子
potato:非常赞同你的观点,区划的调整就应该看有利于经济的发展,有利于优化省会对全省的管辖,有利于民众老百姓到省办事。
      总体思路是当初横切是最好的,但是清朝为了分化江南省有利于自己统治采取竖切的方案,也有南北肥廋搭配的想法,已经上几百 .. (2020-04-16 14:47) 

何为有利于优化省会对全省的管辖?请搞清楚是省府管理县、市,可不是省会管理县、市!省会放在中小城市都未尝不可。人家国外的首都都不一定是国家最大的城市,比如华盛顿就不如纽约,新德里就不如孟马,堪培拉就不如悉尼。
只看该作者 10 发表于: 2020-04-16
回 potato 的帖子
potato:非常赞同你的观点,区划的调整就应该看有利于经济的发展,有利于优化省会对全省的管辖,有利于民众老百姓到省办事。
      总体思路是当初横切是最好的,但是清朝为了分化江南省有利于自己统治采取竖切的方案,也有南北肥廋搭配的想法,已经上几百 .. (2020-04-16 14:47) 

淮海地区区位优势很明显,交通便捷,人口众多,但缺失话语权以及发展的优先权。
对外开放、生产力布局和资本注入都无从谈起,而且还长期受到周边四省重点发展区域的虹吸,长此以往,不落后才怪。
一旦获得省级平台,有了公平发展的机会和凝聚力,相信外界各路资本会非常看好这里,稍加时日,便可见其成果。
微山湖畔,国家级历史文化名城,淮海经济区中心城市和江苏省域副中心——徐州
只看该作者 11 发表于: 2020-04-16
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:何为有利于优化省会对全省的管辖?请搞清楚是省府管理县、市,可不是省会管理县、市!省会放在中小城市都未尝不可。人家国外的首都都不一定是国家最大的城市,比如华盛顿就不如纽约,新德里就不如孟马,堪培拉就不如悉尼。 (2020-04-16 15:05) 

省府设在哪个城市哪就叫省会,中国是中央集权制国家,省府肯定设在重点城市,小城市是承担不起省府功能的
只看该作者 12 发表于: 2020-04-19
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:1、淮海建省(含徐州、连云港、宿迁、淮北、宿州、临沂、枣庄等):省直管市、县。
2、南京直辖(含马鞍山、滁州、句容、仪征)
3、新江苏省:省直管市、县(省会江阴)
4、新安徽省:省直管市、县。 (2020-04-16 13:46) 


跟我的想法完全一模一样!

江苏的省会不能离开沿江,否则缺少发展优势。
长江南京以下,唯一能够跨江发展的,就只有江阴-靖江了,这里江面不宽、地质稳定。扬州其实并不是真的沿江城市,扬州-镇江之间地质条件也并不适合跨江发展。


只看该作者 13 发表于: 2020-04-19
方案五最好

南京做安徽省会,上海做江苏省会(顺带天津做河北省会)

大家都顺
上海做江苏省会
南京做安徽省会
徐州带上淮宿连直辖
这是我对华东地区区划调整的核心观点
只看该作者 14 发表于: 2020-04-19
回 potato 的帖子
potato:请赵兄帮忙做个图
方案一:南京携句容做安徽省会,江苏迁杨州
方案二:南京和镇江给安徽省会,江苏省会迁淮安苏北改设江淮省,苏南苏锡常给上海市
方案三:南京加句容直辖,江苏迁扬州
....... (2020-04-16 13:04) 

方案五最好

南京做安徽省会,上海做江苏省会(顺带天津做河北省会)

大家都顺

上海现在的体量已经没必要直辖了

直辖割裂长三角对江浙沪的发展都不利
上海做江苏省会
南京做安徽省会
徐州带上淮宿连直辖
这是我对华东地区区划调整的核心观点
只看该作者 15 发表于: 2020-06-24
洋山镇、二甲镇、海门、启东划归上海;
东台划归南通;
常熟辛庄、沙家浜二镇划归相城区管辖;
雪堰镇划归滨湖区,江阴璜土镇划归常州市新北区管辖,扬中西来桥镇并入常州市新北区孟河镇;无锡、靖江划归苏州,原锡山区更名为锡州区;
泰兴、丹阳划归常州;
泰州市区、扬中划归扬州;
镇江市区、句容划归南京;
八卦洲街道划归六合→江北新区;
世业镇划归仪征;
宝应划归淮安;
兴化划归盐城;响水划归连云港

理由:
1、理念是强者恒强。上海是强市,江苏是强省。在中国区划为王的国情下,理应通过调整区划的方式做大做强上海、苏州、南京此三城。
2、苏州合并整个无锡和靖江;同时,解决无锡和宜兴之间陆路不能直通的问题;也将整个太湖的实际有效管辖权集中到新苏州(新苏州可更名为苏吴)一市。
3、优化了靖江、泰兴、丹阳、扬中、句容、东台、宝应、兴化以及响水的隶属关系。
4、优化了长江中岛屿八卦洲、世业洲的隶属关系。
5、使江苏省减少了3个地级市,降低行政成本;通过此番调整,苏南形成宁苏常三市以及扬州地理上的半江南布局,且都跨江发展,最终形成以宁苏常通扬为主体的省内扬子江城市群,更进一步优化省内区域发展布局,激活经济发展的制约因素,便于更好的促进苏北地区发展。
6、扩大了上海的实际管辖腹地。使上海牢牢占据了长江口的绝佳地位,与江苏省扬子江城市群一起更好的融合发展,也促进了苏北地区发展;使上海实际管辖了包括大小洋山在内的整个洋山镇,为上海长期占据全球第一大港地位扫清了区划障碍,也便于与宁波-舟山港的深度合作,两港携手成为全球第一第二大海港。
[ 此帖被senway在2021-11-30 15:59重新编辑 ]
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个