切换到宽版
  • 3693阅读
  • 42回复

[标准/幅度/规模]离县城太远的乡镇不应该再属于这个县 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 25 发表于: 2020-04-25
很多都是因为切块设市,然后把母县县治迁出,导致两头的发展明显连不上的。
只看该作者 26 发表于: 2020-04-25
回 aiorio 的帖子
aiorio:中国城镇化进程现在的发展阶段非常不利于小城市,想像七八十年代那样建设一个新县城短期内已经不太可能了。总体趋势是乡镇人口向县城与弱地级市流动,县城与弱地级市人口向区域性大城市流动。
分出来的新县极大概率供养不起质量合格的高中阶段教育、以及二甲二乙级别的医院,也很 .. (2020-04-21 19:22) 

偏远乡镇居民会迁移县城居住?这可是笑话了,祖宗留下的土地不能丢!!不管什么时候,山野总会有人居住,从有人类开始一直是这样,不会变。

镇的基本功能还是要健全的,比如超级电商应该列入黑名单加以严厉处罚,确保实体企业能够经营,这是对镇政权的最好保障 ,但是国家至今没有采取反垄断法惩处阿里巴巴。
只看该作者 27 发表于: 2020-04-25
回 wccqzxs 的帖子
wccqzxs:偏远乡镇居民会迁移县城居住?这可是笑话了,祖宗留下的土地不能丢!!不管什么时候,山野总会有人居住,从有人类开始一直是这样,不会变。
镇的基本功能还是要健全的,比如超级电商应该列入黑名单加以严厉处罚,确保实体企业能够经营,这是对镇政权的最好保障 ,但是国家至今没 .. (2020-04-25 17:57) 

在中东部地区,城里乡下两套房、定期往返居住已经成为很多新进城居民的常态。请问您觉得这算不算是丢了土地呢?
Sold my soul broke my bones
Tell me what did I get
I kept my promise man
Show me the promised land
只看该作者 28 发表于: 2020-04-25
偏远乡镇居民不是不想搬去县城甚至更大的城市居住,只是没条件罢了。
很多新进城的富裕农民,钱也不是靠种田赚来的。他们往返居住是个过渡形态。他们的子女,很少有愿意回到农村的,连往返居住都不大乐意,他们更喜欢县城。毕竟回农村的话生活条件太差而土地却太少,就算你有10亩地,靠它在农村你想过上什么样的生活?
很多人已经意识到区划中存在吸血鬼一样的特权城市,但他们只想着制造新的吸血鬼替代老的吸血鬼。甚至要增加更多的吸血鬼。并且认为这样就解决了吸血鬼问题。
只看该作者 29 发表于: 2022-09-24
如果按照县城为基准,县城就必须设置在中心位置了,不然以后就天天有人打地盘主意。
只看该作者 30 发表于: 2022-09-24
回 cosmos 的帖子
cosmos:离县城超过20公里的乡镇,都不应该属于这个县了。 (2020-04-21 19:33) 

20公里?你咋不说2公里呢?你要都搞成河北省那样的袖珍县?
只看该作者 31 发表于: 2022-09-26
不能完全按方便程度,社会在发展,道路在建设,不然过几年政区就要重划;不能完全按距离,中国的县是两千年传下来的,不是强迫症的几何问题。
只看该作者 32 发表于: 2022-09-26
交通条件,是会发生变化的。像我老家,盐亭县,以前属于遂宁市,现在属于绵阳市。估计就是因为交通条件变化了。以前水运多,现在陆运多。
只看该作者 33 发表于: 2022-09-27
那为啥有的离县城近的乡镇被划出去设立新县,而离县城远的乡镇却没有?
只看该作者 34 发表于: 2022-09-27
回 悠游江东 的帖子
悠游江东:那为啥有的离县城近的乡镇被划出去设立新县,而离县城远的乡镇却没有? (2022-09-27 05:55) 

这是做大城区最有效的战略,两个城齐头并进,最后分久必合,一个大城区就出现了。江苏最早实施这样的战略:苏州市+吴县市、无锡市+锡山市、常州市+武进市、镇江市+丹徒县、泰州市+泰县(姜堰市)、南通市+通州市、盐城市+盐都县、徐州市+铜山县、宿迁市+宿豫县。
其它省也有这样的做法:绍兴市+绍兴县、随州市+随县……
只看该作者 35 发表于: 2022-09-27
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:这是做大城区最有效的战略,两个城齐头并进,最后分久必合,一个大城区就出现了。江苏最早实施这样的战略:苏州市+吴县市、无锡市+锡山市、常州市+武进市、镇江市+丹徒县、泰州市+泰县(姜堰市)、南通市+通州市、盐城市+盐都县、徐州市+铜山县、宿迁市+宿豫县。
其它省也有这样 .. (2022-09-27 07:54) 

随县就说不上了,虽然可能有做大城市规模这层考量,但人口增量已然无法支撑新县城做大,只能说让地级随州市好歹有几个下级可管,再捣鼓个黑区,就有领导的范了
只看该作者 36 发表于: 2022-09-27
回 leexiaoqi 的帖子
leexiaoqi:随县就说不上了,虽然可能有做大城市规模这层考量,但人口增量已然无法支撑新县城做大,只能说让地级随州市好歹有几个下级可管,再捣鼓个黑区,就有领导的范了 (2022-09-27 09:06) 

要想做大城市,就在城外新建县城,增加大量的政府大楼,包括各种委办局大院,以及县人民医院、县中医院、县中等,不分县,这些都没有理由去建造。分县,上面会对新县税收免交,会赋予新县土地指标、项目立项等多种优惠。
只看该作者 37 发表于: 2022-09-27
现在县级人口萎缩,不并县就不错了,还分县,几乎不可能。
只看该作者 38 发表于: 2022-09-27
回 山川形便 的帖子
山川形便:河北适合你,说白了你和多数人一样,没认清县和城的本质 (2020-04-21 20:01) 

燕郊离通县近 离三河远
只看该作者 39 发表于: 2022-09-27
回 jshliu 的帖子
jshliu:现在县级人口萎缩,不并县就不错了,还分县,几乎不可能。 (2022-09-27 11:29) 

不只是县城萎缩,地级市市区都开始萎缩了!本溪市区十年少了23万人!
中央行政区划委员会是行政区划改革工作的核心领导和决策部门。主要职责:1.编制规划地方三级管理体制。2.审核批准各级政区的设立标准和规模,地名和边界标准化。3.组织指导各个政区的官员级别和套改工作。
只看该作者 40 发表于: 2022-09-27
回 jshliu 的帖子
jshliu:现在县级人口萎缩,不并县就不错了,还分县,几乎不可能。 (2022-09-27 11:29) 

县城人口增加
只看该作者 41 发表于: 2022-09-27
还是划给更近的县吧,当然要近的明显,并且交通、经济联系、民间交流等都要密切。分县不考虑,除非人口超过一百几十万还得有实力不俗建设成规模的重点镇才行。
纵横九州山河广,区划为治国安邦。世界总在变化中,区划调整不可挡。抛砖引玉一家言,集思广益献良方。
只看该作者 42 发表于: 2022-09-27
台湾的农业县
户籍80万实居60万的屏东县县城20万人,第二大镇潮州5万人
嘉义县市,嘉义市25万人,第二大乡镇民雄7万人
云林县,县城10万人,第二大镇虎尾7万人
百万人口工业大县彰化,县城23万人,第二大员林市12万人
以上乡镇人口都是户籍非实居
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个