切换到宽版
  • 750阅读
  • 44回复

[山东]山东分开    发展更快 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 25 发表于: 04-29
Re:山东分开发展更快
有双核就要分省,更会加剧各省发展省会一家独大的决心!
海到尽头天作岸,山登绝顶我为峰
只看该作者 26 发表于: 04-29
Re:山东分开发展更快
这是实话,青岛做直辖市
以地理区域划分为行政区划主要依据,地区(郡)为框架,村为基本单元,分郡县(都市圈、统计区),辖乡村
虚设监察区(大选区),适域市(城)有限自治
提倡政策平等、市场经济
反对联邦制、民族区域自治
只看该作者 27 发表于: 04-29
回 横野虎将 的帖子
横野虎将:分成两个省是怎么能更快发展的? (2020-04-25 11:30) 

因为国家政策大部分是按省分配的
以地理区域划分为行政区划主要依据,地区(郡)为框架,村为基本单元,分郡县(都市圈、统计区),辖乡村
虚设监察区(大选区),适域市(城)有限自治
提倡政策平等、市场经济
反对联邦制、民族区域自治
只看该作者 28 发表于: 04-29
回 jshliu 的帖子
jshliu:分省发展更快的理论基础是什么,养更多的官和公务人员能促进经济发展?如果这样只要中国设100000000个省就发展好了?在省、地、县、乡这么多管理层次的情况下,一个省管理的人口过亿,不是难事。印度北方邦都2亿多了也没说分。按着生物链十分之一递进的理论省1亿人口、地级市千万 .. (2020-04-25 12:00) 

别逗了,拿直辖市来说,它们享受了多少政策?养了多少公务员?如果青岛直辖,按照某些青岛不给山东缴税的说法,山东岂不是负担更轻了?青岛直辖市可以获得更多国家级政策,而不是靠省内转移,更多资源向青岛流动,途径山东,可以分一杯羹,比如公路铁路都将跨越发展。山东人有更多选择机会,可以留在山东,也可以去青岛直辖市。全国的人力财力也向青岛流动,带动青岛发展,还可以辐射山东其他地方,有何不可?
以地理区域划分为行政区划主要依据,地区(郡)为框架,村为基本单元,分郡县(都市圈、统计区),辖乡村
虚设监察区(大选区),适域市(城)有限自治
提倡政策平等、市场经济
反对联邦制、民族区域自治
只看该作者 29 发表于: 04-30
回 gaozhelun 的帖子
gaozhelun:淄博招你惹你了?直接给灭了。 (2020-04-25 15:54) 

淄博在山东怎么说也是个紧密团结的强大家庭,那么好灭吗!泰安济南历史上就是一个政区,他俩合可能更好些。那样济宁北进枣庄北阔,效果更好。
只看该作者 30 发表于: 04-30
回 mouclo 的帖子
mouclo:有双核就要分省,更会加剧各省发展省会一家独大的决心! (2020-04-29 20:33) 

双核的省很多。但人口超亿的大省可不多。
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 31 发表于: 04-30
回 awzh 的帖子
awzh:淄博在山东怎么说也是个紧密团结的强大家庭,那么好灭吗!泰安济南历史上就是一个政区,他俩合可能更好些。那样济宁北进枣庄北阔,效果更好。 (2020-04-30 12:38) 

做大做强省会是一种战略。济淄合并也是这一战略的需要。淄博虽然名字不在了,但成了省会城市的重要组成部分,有什么不好呀?省会城市的优惠政策可是多的很,各县区会发展的更好,人民更实惠。
泰安和济南之间有泰山之隔,是不宜合并的。
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 32 发表于: 05-02
回 ryuchuryo 的帖子
ryuchuryo:不撤地级市的话还是不要分省比较好。 (2020-04-29 01:39) 

地级市不管县但可以设区作为派出机构。
郡县制:中央---(省)---郡---县\市
虚省实郡强县
反对直辖,取消特权,县市平行,机会均等!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
小号?查无此人!
只看该作者 33 发表于: 05-02
回 牛牛 的帖子
牛牛:做大做强省会是一种战略。济淄合并也是这一战略的需要。淄博虽然名字不在了,但成了省会城市的重要组成部分,有什么不好呀?省会城市的优惠政策可是多的很,各县区会发展的更好,人民更实惠。
泰安和济南之间有泰山之隔,是不宜合并的。 (2020-04-30 21:43) 

莱芜也隔着泰山,还偏东南,这不也合了。
只看该作者 34 发表于: 05-02
回 awzh 的帖子
awzh:莱芜也隔着泰山,还偏东南,这不也合了。 (2020-05-02 16:04) 

说实话,合并莱芜并不理想,只是相对简单 点。济淄一体化才是王道。
当然,朋友可能是淄博人,心情可以理解。但是真要一体化了,说不定淄博市区会成为全省的政治,经济,文化,交通中心,因为它是全省的地理中心呀!就好比郑州,合肥的命运。
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 35 发表于: 05-06
Re:山东分开发展更快
确实,解决人口大省问题,山东是最合适当试点的,双中心的位置都合适,而且胶东和鲁西文化差别很大
只看该作者 36 发表于: 05-07
Re:山东分开发展更快
个人觉得
济青相互掣肘愈演愈烈 分开单过是个好事儿
不过济南肯定带不动淄博
青岛也带不动莱阳高密
最神奇的日照主城区东港GDP低诸城一截 更是带不动诸城
地级市的划分有待商榷
只看该作者 37 发表于: 05-08
回 牛牛 的帖子
牛牛:说实话,合并莱芜并不理想,只是相对简单 点。济淄一体化才是王道。
当然,朋友可能是淄博人,心情可以理解。但是真要一体化了,说不定淄博市区会成为全省的政治,经济,文化,交通中心,因为它是全省的地理中心呀!就好比郑州,合肥的命运。 (2020-05-02 18:44) 

朋友我不是淄博人,也不在淄博工作。淄博的潜力是很大的,他与济南合就会形成超级大市,其它地级市显得太弱,山东还少了一个区域中心城市。
只看该作者 38 发表于: 05-08
Re:山东分开发展更快
分不开的,山东西部的小兄弟还要东部的城市带动的。
只看该作者 39 发表于: 05-09
回 fengyedieyin 的帖子
fengyedieyin:分不开的,山东西部的小兄弟还要东部的城市带动的。 (2020-05-08 16:04) 

这是天大的笑话
以地理区域划分为行政区划主要依据,地区(郡)为框架,村为基本单元,分郡县(都市圈、统计区),辖乡村
虚设监察区(大选区),适域市(城)有限自治
提倡政策平等、市场经济
反对联邦制、民族区域自治
只看该作者 40 发表于: 05-15
Re:山东分开发展更快
可以把沂源微调到东边
只看该作者 41 发表于: 05-16
回 瑞典 的帖子
瑞典:确实,解决人口大省问题,山东是最合适当试点的,双中心的位置都合适,而且胶东和鲁西文化差别很大 (2020-05-06 14:36) 

对头!!!!
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 42 发表于: 05-16
Re:山东分开发展更快
考虑分省的理由:一是管辖面积大,二是管理人口多,三是经济总量高。如果要对省级区划实施调整的话,两东可以考虑,苏省则可析出淮海
只看该作者 43 发表于: 05-16
回 东亚第一精英 的帖子
东亚第一精英:分开的话,是否都是正部级建制?如果是那么得增加一倍的部级官员,一倍的厅级官员,几倍的处级官员,…………
既然都分开了,那么直接省管县即可!
胶东省:
....... (2020-04-25 08:58) 

优先撤销济南副省级城市地位,可以省下多少处级以上官员?
只看该作者 44 发表于: 05-17
回 awzh 的帖子
awzh:朋友我不是淄博人,也不在淄博工作。淄博的潜力是很大的,他与济南合就会形成超级大市,其它地级市显得太弱,山东还少了一个区域中心城市。 (2020-05-08 14:31) 

淄博凉了,僵局
以地理区域划分为行政区划主要依据,地区(郡)为框架,村为基本单元,分郡县(都市圈、统计区),辖乡村
虚设监察区(大选区),适域市(城)有限自治
提倡政策平等、市场经济
反对联邦制、民族区域自治
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个