切换到宽版
  • 510阅读
  • 16回复

[个人区划理念]规模不同的市的级别重订! [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 04-25
省县直辖后:市县的级别订立后,要适配适当级别的官员!
以下条件,必须达到双标才行!单标的仅仅书记高配或者不高配!
1.正处级:建成区人口50万以下,总人口低于100万的县市。如:长兴县(正处级)
2.副厅级:建成区50-200万人口,总人口高于100万的县市。如:阜新市(副厅级)
3.正厅级:建成区人口200-500万人,总人口高于300万的县市。如:常州市、无锡市(正厅级)
4.副部级:建成区人口500-1000万人,总人口高于800万的县市。如:成都市(副部级)

各个层级,前边为必要条件,必须达到,另外市下设区,关于区的级别参考基本层级!各局委比照区订立级别!

比如:一个正处级县,县城20万人,全县60万人,正处、副处、正科、副科即可。
一个副厅级市:市区70万人,全市140万人,阜新市的综合体量比长兴县要大不少,各局委和各区规模也比长兴县要大不少,得为副厅、正处、副处、正科、副科,各区的内设机构负责人因为业务及规模也比长兴县的乡镇要多不少,副科级也较为妥当!
一个正厅级市:市区250万人,全市人口380万人,常州、无锡的体量比阜新市大不少,各区和局规模也比阜新的区规模要大,也是基层政府!区直管社区,每个社区万人左右。正厅、副厅、正处、副处、正科、副科完美!区的内设机构科所业务极多,基本上比得上普通县的局了,所以正处级没问题!当然独立县市主官排名永远在同级下设区的前面。
一个副省级市:武汉市区800万人,全市人口1100万人,吸了一个省的大部分精华,得以设立副省级,副省级市的局处理的业务又比常州无锡多又复杂,得以订立副厅级,但是数量不得超过25个,局委的一半,不再下设办事处!!副部、正厅、副厅、正处、副处、正科、副科(科员1年后得设之)!
独立正处级县市主官如果提拔,可直接到副省级市下设区担任主官。




只进行机构改革不进行地域建制规模改革是不彻底、不完善、带有妥协性的改革!
只看该作者 1 发表于: 04-25
省内官员排名:

副省级官员:省委常委=副省级市主官
正厅级官员:正厅级市主官》厅长》副省级市常委副市长
副厅级官员:副厅级市主官》正厅级市常委副市长》副厅长》副省级市的区主官》副省级市局长
正处级官员:县委书记》副厅级市常委副市长》正厅级市区长》正厅级市局长》副省级市的区的常委副区长》省厅处长
只进行机构改革不进行地域建制规模改革是不彻底、不完善、带有妥协性的改革!
只看该作者 2 发表于: 04-25
只要不是从属关系,管它级高级低!
只看该作者 3 发表于: 04-25
还是把厅局级撤并了比较好,正厅与副部合并,副厅与正处合并,不要太多级别了
我分省方案由谭其骧分道方案改动而成
全国分46+个省,省直辖29到65个(省辖市)县
省辖市(中心城区达50万常住人口),辖区平原不超1000km2,山区不超2000km2;
撤销乡镇政府,设县派乡公所,特大镇设县辖市
只看该作者 4 发表于: 04-26
好帖一定要支持!
华国历史夏商周,春秋战国秦汉晋
宋齐梁陈隋唐宋,蒙元大明满清华
医巫闾山分冀辽,秦岭黄河分南北
省—大县小市(200万人)—乡镇街区
只看该作者 5 发表于: 04-26
回 烛光一点 的帖子
烛光一点:还是把厅局级撤并了比较好,正厅与副部合并,副厅与正处合并,不要太多级别了 (2020-04-25 16:59) 

应该把政区层级与官吏级别分开,无需挂钩,即同层不同级。
只看该作者 6 发表于: 04-26
央 省 县 镇
国部厅 局处科
只看该作者 7 发表于: 04-26






一刀切最好
同层即同級
快刀可以斬亂麻
沒必要搞這麼多花樣
超過1100萬人口的臨沂市和人口僅有10萬的阿里地區,不到2000人的三沙市同級
336萬人口的海淀區和31萬人口的門頭溝區同級
127萬人口的彰化縣和1.3萬人口的連江縣同級


グンニマド チュニマド ツァオニマド
只看该作者 8 发表于: 04-27
重庆、海南、宁夏、天津这样的也可以将为副省级政区,直属中央
建议稳省分地分县撤乡,实施两实两虚四级政府,中央(实)——省(虚,为中央派出机构,主要职责是监察)——市州(实,地方政府,分地市而设)——区县(市州派出机构,分县市撤乡镇)——村。
只看该作者 9 发表于: 04-27
另外,中央部委以下,内设机构中省厅、市局、县局、镇所人员藐视是越来越少的!这个能不能颠倒一下,成为正金字塔形最好。
只进行机构改革不进行地域建制规模改革是不彻底、不完善、带有妥协性的改革!
只看该作者 10 发表于: 04-27
回 东亚第一精英 的帖子
东亚第一精英:
另外,中央部委以下,内设机构中省厅、市局、县局、镇所人员藐视是越来越少的!这个能不能颠倒一下,成为正金字塔形最好。

可以参考台湾的
人口越多的行政区, 干部数量越多, 课员数量越多
人口越少的行政区, 干部数量越少, 课员数量越少

举例 :

广东省→干部数量多, 课员数量多
青海省→干部数量少, 课员数量少

深圳市→干部数量多, 课员数量多
金昌市→干部数量少, 课员数量少

临泉县→干部数量多, 课员数量多
大厂县→干部数量少, 课员数量少
只看该作者 11 发表于: 04-27
回 kozaya 的帖子
kozaya:可以参考台湾的
人口越多的行政区, 干部数量越多, 课员数量越多
人口越少的行政区, 干部数量越少, 课员数量越少
....... (2020-04-27 13:39) 

实际上就把政区层级与官吏衔级分开考虑。
只看该作者 12 发表于: 05-11
那么台湾省:
正厅级:台北市(下设20个区即可,均为正处级)
副厅级:台中市、高雄市、桃园市、台南市
正处级:剩余全部(竹竹嘉嘉合并)
只进行机构改革不进行地域建制规模改革是不彻底、不完善、带有妥协性的改革!
只看该作者 13 发表于: 05-11
江南省:

副部级:南京市
正厅级:苏州市、无锡市、常州市
副厅级:镇江市、昆山市、江阴市、常熟市
正处级:剩余全部(宜兴和丹阳有点差距,不够副厅级标准)
只进行机构改革不进行地域建制规模改革是不彻底、不完善、带有妥协性的改革!
只看该作者 14 发表于: 05-15
回 东亚第一精英 的帖子
东亚第一精英:那么台湾省:
正厅级:台北市(下设20个区即可,均为正处级)
副厅级:台中市、高雄市、桃园市、台南市
正处级:剩余全部(竹竹嘉嘉合并) (2020-05-11 21:43) 

台北(北北基), 非农业人口650万以上, 建议副部级
台中/高雄/桃园, 非农业人口200万以上, 建议正厅级
台南/新竹,城区人口50万以上, 建议副厅级
其他县, 正处级
只看该作者 15 发表于: 05-15
不应把城市规模与政区级别等同起来,澳门、拉萨、三沙规模都不大,但其等级不低。城市的等级划分一定是依据其:政治地位、军事要性、区位、交通、历史文化、人口规模、经济总量等综合考虑的,人口规模只是其一个内容,从逻辑学上来讲人口规模既不是必要条件,更不是充要条件。楼主应该没有学过《逻辑学》,考虑问题不周全,头脑里没有必要条件、充要条件的概念。
只看该作者 16 发表于: 05-18
支持这样的做法,不是每一个地级市或者县份都是同样的级别。
但只以人口为唯一衡量指标不妥,适当加入管辖面积、经济总量等指标。
比如四川省石渠县,人口5万,但管辖面积有2万多平方公里,这样的县还是可以是正处级的。
支持省县直辖,坚持适当合并县份。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个