切换到宽版
  • 893阅读
  • 44回复

[个人区划理念]杜绝龙港模式——恢复县辖区,由大镇升格,市辖区全部并县复县 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 04-30
恢复县辖区,由大镇升格,可并周边乡镇,区下直辖大村居,市辖区全部并县复县
只看该作者 1 发表于: 04-30
等同于并大镇、并大村,和现在的大趋势相同。
Sold my soul broke my bones
Tell me what did I get
I kept my promise man
Show me the promised land
只看该作者 2 发表于: 05-01
龙港这规模的本来就没几个,不可能大规模推广,未必会有第二个。无需去杜绝。
多数人一生三件事---自欺、欺人、被人欺
一个人炫耀什么,说明内心缺少什么。
一个人越在意的地方,就是最令他自卑的地方。
人生在世,幼时认为什么都不懂,大学时以为什么都懂,毕业后才知道什么都不懂,中年又以为什么都懂,到晚年才觉悟一切都不懂。------林语堂
只看该作者 3 发表于: 05-01
广西几乎是县辖区改公社,公社改乡镇。
郡县制:中央---(省)---郡---县\市
虚省实郡强县
反对直辖,取消特权,县市平行,机会均等!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
小号?查无此人!
只看该作者 4 发表于: 05-01
龙港市成,有其必然。闹成分家,哪里有好?
只看该作者 5 发表于: 05-01
没必要添乱了!规模较大的镇,另立门户,更适合当前国情。
全国设置为100个都、郡,经济欠发达地区优先实施。设都标准:面积3万平方公里以内,人口1000~1800万,城市人口达到500万以上。
只看该作者 6 发表于: 05-01
只要不增加行政成本,能方便老百姓、利于国家国家,咋改都可以。
只看该作者 7 发表于: 05-01
可以考虑县辖市(建成区已满可以合并周围乡/镇), 副处级
地位仅次于县城, 下放大部分权利, 财政优先度同县城

苍南县灵溪市→县城 (副处级)
苍南县龙港市→区域强镇改市 (副处级)
其他乡/镇→正科级

平阳县昆阳市→县城 (副处级)
平阳县鳌江市→区域强镇改市 (副处级)
其他乡/镇→正科级

只看该作者 8 发表于: 05-01
其实就是资源分配不均的产物。
温州市是温州城区人民的温州市。
所以,自然而然上行下效,苍南失去龙港,温州失去苍南、瑞安、平阳。
各自婆娘各自炕,各家碗筷各家桌,各孩各爸,各找各妈。
有能力的人怎么可能跟别人混,地区同理。

这不是你们靠区划就能解决了的事。都在瞎操心!

民国12县组成的杭州市,未来同样有风起云涌各家顾各家的事情发生。
合肥也挺狠的。
一省一市的,也要小心了。
我只谈东莞、广东和中国与比你认识深入的领域,因为其它地方和事物并不完全熟悉,只是眼见、耳闻,和“书本得来终觉浅”,没深入研究,所以不多说。
只看该作者 9 发表于: 05-01
可惜你不是国务院和民政部的领导噻,不然就可以了
只看该作者 10 发表于: 05-01
龙港在苍南突出,放在长三角也就那样,更别说放在全国了,不会有大规模的效仿,不必担心。
看生活,看世界
只看该作者 11 发表于: 05-01
撤县,把当年的县辖区改叫县,由地级市直辖。
建议稳省分地分县撤乡,实施两实两虚四级政府,中央(实)——省(虚,为中央派出机构,主要职责是监察)——市州(实,地方政府,分地市而设)——区县(市州派出机构,分县市撤乡镇)——村。
只看该作者 12 发表于: 05-02
原本把苍南县政府搬迁龙港一搬了事,然后给出扶持政策,全县人民建设龙港市就是。
现在可好,龙港开了一个行政区分崩离析的烂头。
当然,根子在温州市,然后是苍南县。
温州南站至苍南站也不过51公里而已,温州作为一个著名地市,都不能资源分配均匀,共同发展,以笼络辖区内小兄弟,这大哥当的好像隔壁老王一样。
惠州市惠城区同样——隔壁老王,专揾笨的。
我只谈东莞、广东和中国与比你认识深入的领域,因为其它地方和事物并不完全熟悉,只是眼见、耳闻,和“书本得来终觉浅”,没深入研究,所以不多说。
只看该作者 13 发表于: 05-02
当年拆平阳,要是没有南北匀着分,而是东西分一个占平地一个占山区,如今估计就没这么多矛盾了
Sold my soul broke my bones
Tell me what did I get
I kept my promise man
Show me the promised land
只看该作者 14 发表于: 05-02
行政区划永远都是矛盾的同一体。
郡县制:中央---(省)---郡---县\市
虚省实郡强县
反对直辖,取消特权,县市平行,机会均等!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
小号?查无此人!
只看该作者 15 发表于: 05-02
其实最牛的还是汕尾镇。直接提升到地级市。
撤销地级,乡级。实行:省(都市省,自治省)-  县(省辖市) -市,镇,村 三级
                   -
只看该作者 16 发表于: 05-02
回 cheehg 的帖子
cheehg:其实最牛的还是汕尾镇。直接提升到地级市。?(2020-05-02 07:22)?

当下我在海丰县。汕尾再牛,当地人也将它看作一个镇。
陆河海丰陆丰各玩各的。
我只谈东莞、广东和中国与比你认识深入的领域,因为其它地方和事物并不完全熟悉,只是眼见、耳闻,和“书本得来终觉浅”,没深入研究,所以不多说。
只看该作者 17 发表于: 05-02
回 萧燕燕 的帖子
萧燕燕:原本把苍南县政府搬迁龙港一搬了事,然后给出扶持政策,全县人民建设龙港市就是。
现在可好,龙港开了一个行政区分崩离析的烂头。
当然,根子在温州市,然后是苍南县。
温州南站至苍南站也不过51公里而已,温州作为一个著名地市,都不能资源分配均匀,共同发展,以笼络辖区内小兄 .. (2020-05-02 01:00) 

龍港不是第一個大鎭亂設市。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識,四大謬。
只看该作者 18 发表于: 05-02
回 zhaohz 的帖子
zhaohz:龙港这规模的本来就没几个,不可能大规模推广,未必会有第二个。无需去杜绝。 (2020-05-01 00:10) 

当一种错误未被杜绝的时候,意味着可以有其他形式的错误区划出现…
显然杜绝的不是问题,而是杜绝问题的本身,懂?

龙港并不符合设立县级市硬是借房地产推上去,以为可以文鼎石狮市,殊不知水平只有石狮市四成,给个全国重点镇就可以了。如今开启了龙港这种错误模式,该如何收场值得关注。
只看该作者 19 发表于: 05-02
回 仙峰俊俏 的帖子
仙峰俊俏:没必要添乱了!规模较大的镇,另立门户,更适合当前国情。 (2020-05-01 11:31) 

这就是一个问题,多大规模的镇可以另立多大规格的门户?
根据现行撤县设市标准涉及镇的条款就说了:
(五)少数经济发达,已成为该地区经济中心的镇,如确有必要,可撤镇设市。设市时,非农业人口不低于10?万,其中具有非农业户口的从事非农产业的人口不低于8万。地方本级预算内财政收入不低于人均500元,上解支出不低于财政收入60%,工农业总值中工业产值高于90%。

龙港市虽然GDP被统计得老高,但是财政人均收入却远远不如苍南县所在灵溪镇,这样还能设市也是瞎搞呀!
再看撤县设市时涉及财政标准
一不低于人均100块
二不低于人均80块
三不低于人均60块,

也就是说能设市的镇的人均财政收入是县级市的5倍以上(镇域市是县域市人均财政5倍特点),这就打死了一大片镇升县级市。再说具备区域中心,龙港远不如灵溪具备这个条件,然而灵溪都未升市龙港何德何能?

所以全国能够在县城驻地镇以外的镇找到升县级市的几率绝对没有。
只看该作者 20 发表于: 05-02
回 南天國士 的帖子
南天國士:龍港不是第一個大鎭亂設市。 (2020-05-02 16:22) 

历史上浙江拉上广东搞或温州人申请较大的市和东莞申请较大的市,国务院以深圳直辖市为由拒绝了东莞的请求,也无视温州市的申请。
到了2014年?浙江再次拉上广东搞大镇升市,而广东做了深入研究再次拒绝了东莞市长安镇和虎门镇等升市的请求。浙江这次又孤掌难拍,出来解释说不是镇级市。那就是县级市。
可是浙江没有符合升县级市的镇呀!这次又是温州搞事,拿苍南县下的龙港说事。一次又一次经不过国家发改委验收,所以下辖司给了浙江一个台阶下,推出什么新型镇试点,龙港就这样升市了。

新型镇是什么?其实该解决的是数以万计的镇的今后发展问题,和新型镇一点都不搭边,所以什么新型镇都是借口,因为20%之人掌握80%资源,这数万之镇也就数百被列入全国重点镇。这数百中有数十属于顶尖巨型镇,但是全国不存在这类巨型镇符合升县级市的条件。

何况县升县级市后这类巨型镇会分设若干街道,而县升县级市时这类巨型镇极少突破50万人口。即便是长安镇和虎门镇等虽然突破60万人口却借东莞直筒子地级市的特点得以确定副处级行政待遇。可想而知龙港设市是错误的,县设县级市市一定能够解决巨型镇问题。
只看该作者 21 发表于: 05-02
谁叫城市和广域政区搅和在一起呢?
以地理区域划分为行政区划主要依据,地区为框架,村为基本单元,废省改郡县(都市圈、统计区),辖乡村
虚设监察区(大选区),并行适域市(城)有限自治
提倡政策平等、市场经济
反对联邦制、民族区域自治
只看该作者 22 发表于: 05-03
回 wccqzxs 的帖子
wccqzxs:历史上浙江拉上广东搞或温州人申请较大的市和东莞申请较大的市,国务院以深圳直辖市为由拒绝了东莞的请求,也无视温州市的申请。
到了2014年?浙江再次拉上广东搞大镇升市,而广东做了深入研究再次拒绝了东莞市长安镇和虎门镇等升市的请求。浙江这次又孤掌难拍,出来解释说不是镇 ..?(2020-05-02 23:49)?

你开脑洞时,别扯上东莞好不?
虽然大家都清楚,传播神神秘秘死无对证但就你一人了解的事物,你是方舆论坛第一人。
我只谈东莞、广东和中国与比你认识深入的领域,因为其它地方和事物并不完全熟悉,只是眼见、耳闻,和“书本得来终觉浅”,没深入研究,所以不多说。
只看该作者 23 发表于: 05-03
回 wccqzxs 的帖子
wccqzxs:
当一种错误未被杜绝的时候,意味着可以有其他形式的错误区划出现…
显然杜绝的不是问题,而是杜绝问题的本身,懂?
龙港并不符合设立县级市硬是借房地产推上去,以为可以文鼎石狮市,殊不知水平只有石狮市四成,给个全国重点镇就可以了。如今开启了龙港这种错误模式,该如何收场值得关注。

再用两种错误模式去纠正。
郡县制:中央---(省)---郡---县\市
虚省实郡强县
反对直辖,取消特权,县市平行,机会均等!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
小号?查无此人!
只看该作者 24 发表于: 05-03
回 萧燕燕 的帖子
萧燕燕:你开脑洞时,别扯上东莞好不?
虽然大家都清楚,传播神神秘秘死无对证但就你一人了解的事物,你是方舆论坛第一人。 (2020-05-03 00:06) 

最搞笑的还是你,认为东莞去是直筒子地级市所以下面的镇就是正处级还什么镇委书记外调就是县委书记何乐而不为,一点编制观念都没有。

何况较大的市不能辖县只能撤县改区,地级市辖县级市只能撤市设区,哪还有在东莞设县级市的不是脑回路故障了吗!
正是基于长安镇和虎门镇等人口超过60万之众,要么倒逼东莞撤镇设街(数量更多管不过来)要么倒逼东莞主动提出成功深圳直辖市的一部分的向省申请,这才是中央意思!
何况东莞升较大的市就有地方立法权,这和东莞成为深圳直辖市一部分后,拥有直辖市立法权的道理是一样的,这层面东莞能够不知道中央用意也是白活了。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个