切换到宽版
  • 915阅读
  • 44回复

[个人区划理念]杜绝龙港模式——恢复县辖区,由大镇升格,市辖区全部并县复县 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 25 发表于: 05-03
龙港这事其实就是有好几本经,看你挑哪个念。

如果温州够强势,完全可以在平阳苍南搞个城市副中心出来。这个距离是合适的,核心城区(鳌江+龙港)也算是有点规模了,后续慢慢扩大范围和投入,搬迁一些部门,下放一些权力,未来温州就变成双核城市了。

但显然,特大镇升格这个经更好念,中央有这个心思,不可能不争取。
只看该作者 26 发表于: 05-03
回 wccqzxs 的帖子
wccqzxs:最搞笑的还是你,认为东莞去是直筒子地级市所以下面的镇就是正处级还什么镇委书记外调就是县委书记何乐而不为,一点编制观念都没有。
何况较大的市不能辖县只能撤县改区,地级市辖县级市只能撤市设区,哪还有在东莞设县级市的不是脑回路故障了吗!
正是基于长安镇和虎门镇等人口 .. (2020-05-03 11:51) 

@昭通日报 微信(ID:hdwk2158200)查询官方信息显示,方灿芬,广东省东莞厚街人,1967年出生。1990年参加工作,中央党校研究生,高级管理人员工商管理硕士,早年在东莞市财政局工作,2002年9月挂任长安镇党委副书记,2005年3月任沙田镇镇长,2008年9月任塘厦镇镇长,2012年10月任东莞市环保局局长,2017年8月24日任广东东莞市塘厦镇党委书记。现任云南昭通市委常委、广东省第五扶贫协作工作组组长。

随便搜一个。
我只谈东莞、广东和中国与比你认识深入的领域,因为其它地方和事物并不完全熟悉,只是眼见、耳闻,和“书本得来终觉浅”,没深入研究,所以不多说。
只看该作者 27 发表于: 05-04
等待有争议无法收拾的时候,就直接改区。
郡县制:中央---(省)---郡---县\市
虚省实郡强县
反对直辖,取消特权,县市平行,机会均等!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
小号?查无此人!
只看该作者 28 发表于: 05-04
回 萧燕燕 的帖子
萧燕燕:@昭通日报 微信(ID:hdwk2158200)查询官方信息显示,方灿芬,广东省东莞厚街人,1967年出生。1990年参加工作,中央党校研究生,高级管理人员工商管理硕士,早年在东莞市财政局工作,2002年9月挂任长安镇党委副书记,2005年3月任沙田镇镇长,2008年9月任塘厦镇镇长,2012年10月 .. (2020-05-03 23:53) 

你应该全部罗列出清单,到时候方便全部清理,东莞人民能不能做直辖市市民,就看你的努力了。
只看该作者 29 发表于: 05-04
回 我等天子 的帖子
我等天子:等待有争议无法收拾的时候,就直接改区。 (2020-05-04 06:46) 

管理区还是可以的,中国行政区划非常具有弹性,搞成县级市真不是出路。
只看该作者 30 发表于: 05-04
回 wccqzxs 的帖子
wccqzxs:你应该全部罗列出清单,到时候方便全部清理,东莞人民能不能做直辖市市民,就看你的努力了。 (2020-05-04 17:10) 

你应该死掉,大家不用再看你废话了。
我只谈东莞、广东和中国与比你认识深入的领域,因为其它地方和事物并不完全熟悉,只是眼见、耳闻,和“书本得来终觉浅”,没深入研究,所以不多说。
只看该作者 31 发表于: 05-04
回 山川形便 的帖子
山川形便:谁叫城市和广域政区搅和在一起呢? (2020-05-02 23:56) 

東方紅太陽升
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識,四大謬。
只看该作者 32 发表于: 05-05
回 萧燕燕 的帖子
萧燕燕:你应该死掉,大家不用再看你废话了。 (2020-05-04 19:39) 

至少你还没死不是吗?所以伟大的历史任务交给你了。
只看该作者 33 发表于: 05-22
回 wccqzxs 的帖子
wccqzxs:当一种错误未被杜绝的时候,意味着可以有其他形式的错误区划出现…
显然杜绝的不是问题,而是杜绝问题的本身,懂?
龙港并不符合设立县级市硬是借房地产推上去,以为可以文鼎石狮市,殊不知水平只有石狮市四成,给个全国重点镇就可以了。如今开启了龙港这种错误模式,该如何收场 .. (2020-05-02 23:11) 

你只看到龙港设市,你没看到龙港是没乡镇街道的,这也是中国政区改革的一个 尝试。龙港市的管理模式,或许是很合适的,因为官员会减少,而地方权限大增。
欢迎理性探讨,一起学习研究。
以兴趣会天下同道,同畅想绘华夏未来。
只看该作者 34 发表于: 05-22
回 南岳山人 的帖子
南岳山人:你只看到龙港设市,你没看到龙港是没乡镇街道的,这也是中国政区改革的一个 尝试。龙港市的管理模式,或许是很合适的,因为官员会减少,而地方权限大增。 (2020-05-22 03:19) 

多大的鱼缸放多少水养活多少鱼来产生经济效益最大值是恒定的。龙港县级市的管理模式通过减少官员而增加地方权力行得通的话,那么温州地级市也按照龙港模式操作减少官员来增加地方权力直接管辖村庄如何?连县级市下设街镇个别乡之宪法法律规定都不顾,一个连法律都不遵守的龙港县级市还能指望有什么可取之处?

在中国,巨镇实力远在龙港之上的比比皆是,存在龙港模式可取之处的话必然的其他巨镇肯定在龙港之前就先行试点了。而素有中国先行政策第一省份之称的广东就没有搞龙港模式,而广东的经济实力绝对碾压浙江就是说龙港模式至少有那么一丁点可取之处的话广东绝对不会不先行于浙江的不是吗?

财政看,根据1993撤县设市标准涉及镇升县级市条款规定财政上解6成,龙港市18年财政24.6亿上解后地方人均预算2500元,同时苍南县3000元。根据该规定,镇升县级市的其人均财政不低于所在县5倍,即龙港财政至少达到1.25万元于2018年才勉强过关县级市标准。所谓的新型城镇化建设,龙港镇仅达标1993年标准的20%不到就设立县级市创下了经典笑话。

龙港嘴上说不设乡镇,这是因为龙港市最大划分为4个街镇。基于龙港是县级市的事实,龙港划出了14个乡镇级别的“社区”,除了名字不叫乡镇街道外,所谓的编制不减反增。可笑的是,一个镇升市后搞出14个镇的编制扩充,受到升市财政制约的影响,龙港市一口气就减少了5个“社区”镇级的编制,相当于每年减少一个社区来还原出真实实力的龙港镇,大致到了2030年龙港市还能不能坚持6个街道就很难说了。
只看该作者 35 发表于: 05-22
回 wccqzxs 的帖子
wccqzxs:多大的鱼缸放多少水养活多少鱼来产生经济效益最大值是恒定的。龙港县级市的管理模式通过减少官员而增加地方权力行得通的话,那么温州地级市也按照龙港模式操作减少官员来增加地方权力直接管辖村庄如何?连县级市下设街镇个别乡之宪法法律规定都不顾,一个连法律都不遵守的龙港县 .. (2020-05-22 14:11) 

思想固化的人总是缺乏想像力。改革当然要从小地方改起嘛。深圳当年还是个小渔村呢。人家龙港从镇变市,等于地位权力都升了一级,内力大增,他又不是靠国家转移支付的,有何不好?这种小而强的模式,比镇强太多吧,甚至还强于一般的县或县级市,不信你慢慢看吧。当然你不能只看总量,要看人均地均及发达度。
欢迎理性探讨,一起学习研究。
以兴趣会天下同道,同畅想绘华夏未来。
只看该作者 36 发表于: 05-22
回 南岳山人 的帖子
南岳山人:思想固化的人总是缺乏想像力。改革当然要从小地方改起嘛。深圳当年还是个小渔村呢。人家龙港从镇变市,等于地位权力都升了一级,内力大增,他又不是靠国家转移支付的,有何不好?这种小而强的模式,比镇强太多吧,甚至还强于一般的县或县级市,不信你慢慢看吧。当然你不能只看总 .. (2020-05-22 21:52) 

发展无非就是提高居民收入和提高政府的财政收入就这么简单。
以财政收入看,龙港市人均预算收入只有2500块很高吗?
从1993年撤县设市涉及镇升县级市条款对此县升县级市条款,龙港镇升县级市至少人均预算收入达到苍南县的5倍以上,而苍南县人均预算收入3000块,这么明显龙港镇距离设立县级市还有80%指标没完成,这么简单的逻辑竟然看不懂?
只看该作者 37 发表于: 05-23
回 wccqzxs 的帖子
wccqzxs:发展无非就是提高居民收入和提高政府的财政收入就这么简单。
以财政收入看,龙港市人均预算收入只有2500块很高吗?
从1993年撤县设市涉及镇升县级市条款对此县升县级市条款,龙港镇升县级市至少人均预算收入达到苍南县的5倍以上,而苍南县人均预算收入3000块,这么明显龙港镇距离 .. (2020-05-22 22:16) 

难怪别人不敢跟你辩论,你缺乏基本逻辑还很不谦逊。呵呵,请勿再回复。
欢迎理性探讨,一起学习研究。
以兴趣会天下同道,同畅想绘华夏未来。
只看该作者 38 发表于: 05-27
回 南岳山人 的帖子
南岳山人:难怪别人不敢跟你辩论,你缺乏基本逻辑还很不谦逊。呵呵,请勿再回复。 (2020-05-23 15:25) 

明明就是龙港缺乏最基本的逻辑好吧,
一个镇财税占到所在县一半时其经济比重也就是三分之一。何况龙港财税占比苍南1/3不到,说明GDP占比趋近1/4。2019年苍南县GDP652亿,新苍南自称350亿,那么龙港自认的300亿GDP水分是多少?人均财政是否符合了镇升县级市后的发展要求?

由1/4可以知道,龙港市真实GDP是117亿,注水182亿,人均GDP大致在3万人民币水平。按照17.8%财税占比计算龙港财税20多亿水平,折算人均5100多,上解后龙港市人均财税收入2000多块。而上解后,苍南县人均财税收入是3500多块,是龙港的1.5倍水平。
5倍是1.75万元人均财税,龙港仅仅达到法定设市标准时财政指标的11%,比去年的20%占比出现了更为明显的质量差距,充其量就是一个中心镇水平呀!

也只有浙江把一个中心镇粉饰成全国重点镇进一步欺上瞒下推升县级市,高潮过后裸泳出现了还原真实发展水平,可以说龙港模式并不可取。
只看该作者 39 发表于: 05-28
回 萧燕燕 的帖子
萧燕燕:@昭通日报 微信(ID:hdwk2158200)查询官方信息显示,方灿芬,广东省东莞厚街人,1967年出生。1990年参加工作,中央党校研究生,高级管理人员工商管理硕士,早年在东莞市财政局工作,2002年9月挂任长安镇党委副书记,2005年3月任沙田镇镇长,2008年9月任塘厦镇镇长,2012年10月 .. (2020-05-03 23:53) 

环保局长(正处)——塘厦镇书记——昭通常委(地级市常委)

塘厦镇书记或许已经可以高配副厅了?

要不从普通副厅到常委,中间还得过渡一下?
只看该作者 40 发表于: 05-29
回 leexiaoqi 的帖子
leexiaoqi:环保局长(正处)——塘厦镇书记——昭通常委(地级市常委)
塘厦镇书记或许已经可以高配副厅了?
....... (2020-05-28 11:10) 

35岁挂任长安镇党委副书记,
38岁任沙田镇镇长,
41岁任塘厦镇镇长,
45岁任东莞市环保局局长,
49岁任广东东莞市塘厦镇党委书记。
52岁调任地级市委常委、副市长。

问题一,他应该当选东莞市委常委之后,调任其他地级市才是市委常委并且可以当选副市长。
问题二,他应该当选东莞市副市长后,调任其他地级市才是副市长并且可以当选市委常委。
问题三,镇委书记怎么调任都是镇委书记,不能跨过县级直接上厅级,尽管塘厦镇隶属于直筒子地级市东莞。

可以看出人事任免有瑕疵,应该遵循问题一二之一的做法。新的问题在于,他只能是现任地级市之市委常委或副市长之一,不能身兼而职,否则人事任免确实有瑕疵问题。
只看该作者 41 发表于: 05-29
回 wccqzxs 的帖子
wccqzxs:明明就是龙港缺乏最基本的逻辑好吧,
一个镇财税占到所在县一半时其经济比重也就是三分之一。何况龙港财税占比苍南1/3不到,说明GDP占比趋近1/4。2019年苍南县GDP652亿,新苍南自称350亿,那么龙港自认的300亿GDP水分是多少?人均财政是否符合了镇升县级市后的发展要求?
由1/4 .. (2020-05-27 16:14) 

看到你算的这笔账,我总算是彻底明白了,你就是个数学不好的书呆子,应该是从未到过龙港,也没跟龙港人打过交道。龙港人均GDP三万,这可是比一些内地贫困县还低啊,你这结果是怎么得出来的?就问龙港全国最大的日历印刷基地的号称,它的豪车数量,它的人均存款这些数字会是假的吗?
欢迎理性探讨,一起学习研究。
以兴趣会天下同道,同畅想绘华夏未来。
只看该作者 42 发表于: 05-30
回 南岳山人 的帖子
南岳山人:看到你算的这笔账,我总算是彻底明白了,你就是个数学不好的书呆子,应该是从未到过龙港,也没跟龙港人打过交道。龙港人均GDP三万,这可是比一些内地贫困县还低啊,你这结果是怎么得出来的?就问龙港全国最大的日历印刷基地的号称,它的豪车数量,它的人均存款这些数字会是假的吗 .. (2020-05-29 21:20) 

揭开了遮羞布之后的真相往往是不被“浙式传销”所接受的,虽然龙港接受我的意见在去年经济实现零增长,并不意味着龙港GDP就此高枕无忧。

明眼人一看就知道龙港GDP不但造假而且严重,只是避于浙系官员与国家发改委某职能司之间的暧昧关系不好得罪于这么大阵势的官僚罢了(就像权倾天下的赵高可以指鹿为马而任何有客观意见的官员都遭到迫害一样)。所以揭开龙港GDP这块伤疤需要避开锋芒,最慢到下届选举过后可以以此压制浙江五年的经济发展,这样就是不可能给你一一道来龙港GDP是如何通不过推敲的。

这些年不管是辽式塌方经济问题、津式L型经济问题、蒙式空转经济问题、鲁式两帐经济问题都倾注了心血,下一阶段是浙式传销经济问题是重点统计对象,你龙港准备好了吗?
只看该作者 43 发表于: 05-30
回 wccqzxs 的帖子
wccqzxs:揭开了遮羞布之后的真相往往是不被“浙式传销”所接受的,虽然龙港接受我的意见在去年经济实现零增长,并不意味着龙港GDP就此高枕无忧。
明眼人一看就知道龙港GDP不但造假而且严重,只是避于浙系官员与国家发改委某职能司之间的暧昧关系不好得罪于这么大阵势的官僚罢了(就像权倾 .. (2020-05-30 00:56) 

我又不是龙港人,我有必要帮龙港说话?还我龙港。我只知道像东莞龙港义乌这种民营经济发达的地方只有瞒报的份,这也是为什么他们的民富水平跟人均GDP严重不符的原因。你居然说他们虚报,这智商。
欢迎理性探讨,一起学习研究。
以兴趣会天下同道,同畅想绘华夏未来。
只看该作者 44 发表于: 05-30
回 南岳山人 的帖子
南岳山人:我又不是龙港人,我有必要帮龙港说话?还我龙港。我只知道像东莞龙港义乌这种民营经济发达的地方只有瞒报的份,这也是为什么他们的民富水平跟人均GDP严重不符的原因。你居然说他们虚报,这智商。 (2020-05-30 01:53) 

龙港不是义乌更不是东莞,一个人均3万鼓吹到7万,也是下足了表面功夫。下到镇政权上到直辖市政权,无一例外发达的地方统一的一个特点就是外来人口占常住人口超过1/3的比重。

龙港人口结构与广东东部沿海地区的相类似,而当地更是出现了马化腾这种商贾,富豪人数名列前茅,但是当地经济就是发展不起来。各种数据并不亚于龙港。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个