切换到宽版
  • 1021阅读
  • 42回复

[地级市]地级市的合并 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 25 发表于: 05-09
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:什么时候东莞不再是十几个镇而是一个统一的城市? (2020-05-09 15:36)

什么时候你体内不再是五脏六腑,而是一个统一的人?
人之所以为人,不只是因为他有五脏六腑,更在于他有一套完整的独立的管理系统,这套系统包括神经系统、呼吸系统、消化系统、循环系统、内分泌系统、泌尿系统等。
同理,之所以叫市、县,也是因为他们不只是有乡镇、街道,更在于它们拥有一套完整的独立的行政管理系统,包括人大、党委、政协、发改委、教育、科技、商业、城管、环境保护、医疗卫生等管理条线。乡镇与市、县的本质区别就在于他们没有一套属于它们自己的独立行政管理系统,乡镇只能是市、县的器官。你如果连这个概念都分不清,那必定要让人笑话!

[ 此帖被lhqsrc在2020-05-09 18:29重新编辑 ]
只看该作者 26 发表于: 05-09
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:什么时候你体内不再是五脏六腑,而是一个统一的人?
人之所以为人,不只是因为他有五脏六腑,更在于他有一套完整的独立的管理系统,这套系统包括神经系统、呼吸系统、消化系统、循环系统、内分泌系统、泌尿系统等。
同理,之所以叫市、县,也是因为他们不只是有乡镇、街道,更在 .. (2020-05-09 15:49) 

东莞的乡镇还真有这些,因为人家动不动就几十万上百万人口,行政管理能力比绝大多数的县都强
Sold my soul broke my bones
Tell me what did I get
I kept my promise man
Show me the promised land
只看该作者 27 发表于: 05-09
回 aiorio 的帖子
aiorio:东莞的乡镇还真有这些,因为人家动不动就几十万上百万人口,行政管理能力比绝大多数的县都强 (2020-05-09 18:45) 

东莞的镇有各种委办局组成的独立的一套完整的行政管理系统?你确定没有开玩笑?比如:长安镇发改委?镇里所谓的委办局,其性质充其量会有些东莞市各委办局的分委、分办、分局而已,绝对不会是一套独立的行政管理体系。
[ 此帖被lhqsrc在2020-05-09 19:01重新编辑 ]
只看该作者 28 发表于: 05-09
东莞的镇超过了大多数县城,完全证明了您的行政主导论是错误的。按您的逻辑东莞地级市就是莞城镇,莞城镇就会限制其他镇的发展。而东莞镇的独立性,还比上其他地方的县或县级市。
只看该作者 29 发表于: 05-09
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:东莞的镇有各种委办局组成的独立的一套完整的行政管理系统?你确定没有开玩笑?比如:长安镇发改委?镇里所谓的委办局,其性质充其量会有些东莞市各委办局的分委、分办、分局而已,绝对不会是一套独立的行政管理体系。 (2020-05-09 18:50) 

东莞的镇只是没有这些正式的架构而已,并不代表镇自己不行使相关管理权力。
您说,是实际上在行使权力算数,还是必须要有正式组织架构才算数?
Sold my soul broke my bones
Tell me what did I get
I kept my promise man
Show me the promised land
只看该作者 30 发表于: 05-09
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:东莞的镇超过了大多数县城,完全证明了您的行政主导论是错误的。按您的逻辑东莞地级市就是莞城镇,莞城镇就会限制其他镇的发展。而东莞镇的独立性,还比上其他地方的县或县级市。 (2020-05-09 21:33) 

你的智商让人着急!你还是去关心一下什么时候你体内不再是五脏六腑,而是一个统一的人吧!
[ 此帖被lhqsrc在2020-05-09 21:58重新编辑 ]
只看该作者 31 发表于: 05-10
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:什么时候东莞不再是十几个镇而是一个统一的城市? (2020-05-09 15:36) 

更正和简介一下。
东莞是32个镇街,四工业园区。市府拥有全市三分之一土地所有权,对经济和城市规划拥有令行禁止的生杀大权。
面积最大是虎门镇,178.5平方公里,最小是石 龙镇,早前不到10平方公里,民国时还是省辖市,广东四大名镇之一。东莞经济接近均布,强镇与弱镇GDP从面积上基本可以体现出来。
改开后东莞市经济发展,基本是市、镇、村、个人四级齐头并进招商、从商。
你真以为东莞一盘散沙?东莞在经济发展上是龙舟竞渡,百舸争流,你行你上。不是你们北方城市动不动就“在市委市政府的统一布署下”!
我只谈东莞、广东和中国与比你认识深入的领域,因为其它地方和事物并不完全熟悉,只是眼见、耳闻,和“书本得来终觉浅”,没深入研究,所以不多说。
只看该作者 32 发表于: 05-10
东莞作为国务院的体制改革试点城市,改革一直在进行中,能不能试出一条可复制可推广的道路,有待观察。
不过,行政办事中心、商事改革、重经济轻行政模式,前两项新事物,估计已经在全国推广。

就是说,东莞某些模式可以复制到全国,而全国统一的制式未必在东莞实施。所以,那些为东莞划区、区划的好事者,可以休息了。
我只谈东莞、广东和中国与比你认识深入的领域,因为其它地方和事物并不完全熟悉,只是眼见、耳闻,和“书本得来终觉浅”,没深入研究,所以不多说。
只看该作者 33 发表于: 05-10
回 萧燕燕 的帖子
萧燕燕:东莞作为国务院的体制改革试点城市,改革一直在进行中,能不能试出一条可复制可推广的道路,有待观察。
不过,行政办事中心、商事改革、重经济轻行政模式,前两项新事物,估计已经在全国推广。
就是说,东莞某些模式可以复制到全国,而全国统一的制式未必在东莞实施。所以,那些 .. (2020-05-10 01:46) 

珠江口对岸的中山也是市镇直辖,但和东莞也完全不一样
只看该作者 34 发表于: 05-10
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:珠江口对岸的中山也是市镇直辖,但和东莞也完全不一样 (2020-05-10 11:25) 

我不了解中山市的发展模式和官方长期政策,不好说什么。
我只谈东莞、广东和中国与比你认识深入的领域,因为其它地方和事物并不完全熟悉,只是眼见、耳闻,和“书本得来终觉浅”,没深入研究,所以不多说。
只看该作者 35 发表于: 05-16
我觉得嘉峪关和乌海的调整可能会先于东北,东北的收缩性地级市目前应该还是以内部调整合并区县为主。
只看该作者 36 发表于: 05-17
地区和地级市不分开,这事没好
以地理区域划分为行政区划主要依据,地区为框架,村为基本单元,废省改郡县(都市圈、统计区),辖乡村
虚设监察区(大选区),并行适域市(城)有限自治
提倡政策平等、市场经济
反对联邦制、民族区域自治
只看该作者 37 发表于: 05-22
回 cdh518 的帖子
cdh518:我建议现在的一个地级市要拆分为二、三个小地级,县级拆分为8~12小县级,没有乡镇。
这样,省---市---县区,三级 (2020-05-09 09:20) 

你这个建议,除非县级撤消四大或六大班子,否则对中国老百姓就是一场巨大灾难。TG会取消强力统治吗?肯定不会的,所以最好的办法是、并地区、并县、并乡镇,增加一些龙港这样的市,才是发展之道。并省是不可能的,调省都难,所以不用想这个。说地方大不好管理的,以前的半原始时代都过来了,现在的交通及通讯好了几百倍了,还管不了吗?
欢迎理性探讨,一起学习研究。
以兴趣会天下同道,同畅想绘华夏未来。
只看该作者 38 发表于: 05-22
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:什么时候东莞不再是十几个镇而是一个统一的城市? (2020-05-09 15:36) 

东莞三十二镇(街),难道不是一个统一的城市么?很多业务是可以跨镇区办理的。
欢迎理性探讨,一起学习研究。
以兴趣会天下同道,同畅想绘华夏未来。
只看该作者 39 发表于: 05-22
还是分省撤地的好,行政四级架构变成三级架构,既符合宪法,又提高效率!
只看该作者 40 发表于: 05-22
回 悠游江东 的帖子
悠游江东:还是分省撤地的好,行政四级架构变成三级架构,既符合宪法,又提高效率!?(2020-05-22 08:48)?

行政扁平化,减少层级,对官僚管理系统而言是提高效率,对治理社会服务社会而言,可能是相反了。
极端的:
军队架构是最好的例子,层级多,军阶分明,军令贯彻效率高。
相反,光杆司令是做不了事的。
当然,军队是纪律团队,军纪是极严厉的。但官僚系统也是纪律团队构成的,严肃党纪,党纪也差不了那里去。
兵多将少,必然混乱。将多兵少,同样办不了什么事。
结论:小政府办不了事,大政府人浮于事。中国政府从管理型向服务型政府过渡,显然,小政府服务不了谁,提供不了多少公共产品和公共服务。当然,庞大的政府架构,人民必然水深火热。
我只谈东莞、广东和中国与比你认识深入的领域,因为其它地方和事物并不完全熟悉,只是眼见、耳闻,和“书本得来终觉浅”,没深入研究,所以不多说。
只看该作者 41 发表于: 05-23
近20年也就安徽瓜分巢湖算是大手笔了
只看该作者 42 发表于: 05-23
回 萧燕燕 的帖子
萧燕燕:行政扁平化,减少层级,对官僚管理系统而言是提高效率,对治理社会服务社会而言,可能是相反了。
极端的:
军队架构是最好的例子,层级多,军阶分明,军令贯彻效率高。
相反,光杆司令是做不了事的。
....... (2020-05-22 21:28) 

别想当然了!
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个