切换到宽版
  • 5711阅读
  • 54回复

[地级市]地级市的合并 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 50 发表于: 2020-12-13
如果学习重庆、成都、合肥,郑州开封新乡焦作、长沙株洲湘潭、西安咸阳渭南、太原晋中(榆次)都可以合并。沈阳如果与周边几个百万人口城市合并,排位也可以进步。
只看该作者 51 发表于: 2020-12-13
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:市管县制度大大促进了地级市的发展,却严重影响了县级的发展。大量的县被地级市行政吸血,发展缓慢,人员外迁,与地级市欣欣向荣的景象形成鲜明的对比,这是个不争的事实。与国家推行市管县政策,希望地级市带领县发展的初衷,完全背道而驰。 (2020-06-19 13:24) 

苏南五虎都是县,远远超过了中西部一般地级市。当然,苏南五虎也不可能发展到苏州或者上海的水平。
只看该作者 52 发表于: 2020-12-18
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:拼命打造二十个千万人口城市的主张,那是好大喜功的主张,是不科学的主张,是祸国殃民的汉奸阴谋。这些千万人口城市一旦因战争、地震等天灾人祸而瘫痪,二亿多人要吃没得吃、要喝没得喝、要逃没地方逃,这必将出现十分惨重的人道主义灾难。鸡蛋不能放在一个篮子里,这是最浅析的 .. (2020-05-09 10:11) 

当年的日本列岛改造论在谈城市规模的时候,就是建设建设一批25万人口左右的中小型城市

这次XXX在“求是”上也说了。城市要搞多中心分散,要搞都市圈搞人口疏解,要建设一批具有承载力的县城,有条件的省份不搞一城独大。

所有政策的出发点之一,就是你说的这些。

分散了人口、也分散了经济、也分散了危机、也分散了压力
只看该作者 53 发表于: 2020-12-18
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:市管县制度大大促进了地级市的发展,却严重影响了县级的发展。大量的县被地级市行政吸血,发展缓慢,人员外迁,与地级市欣欣向荣的景象形成鲜明的对比,这是个不争的事实。与国家推行市管县政策,希望地级市带领县发展的初衷,完全背道而驰。 (2020-06-19 13:24) 

问题是省直管县基本偃旗息鼓,地级市坐实算是大趋势了
只看该作者 54 发表于: 2020-12-19
济源、仙桃、天门、潜江、中山、东莞以及海南、重庆(含北京、上海、天津)所辖区市县其实是同一模式,但是也就只有东莞发展起来了,因为东莞承接了深圳的外溢,中山因为位于大湾区发展还不错,但是和顺德、南海也没有太大差异;天仙潜内耗严重,济源也没什么亮点。至于重庆海南的区市县级别升了,发展也不错,但是也没有什么

所以说要不按海南(重庆)模式分省,形成一省一中心的省县直管;要不就继续省~地~县三级模式。至少地级市可以充当省城和县城隔离墙。

但是分省分多了,又需要在省上面增加一级,否则管不过来;因此还是省~地~县三级更合适。

虚省稳州(府)虚县乡镇市自治(或分县,区市县自治)

形成35个省(适当分省,取消直辖市、自治区)~350个府州(适当整合分设)~3500个县市区(适当整合分设)~35000个乡镇街道。

或者35省~350个府州~10000个区市县
虚省
建州
分大县合小县
乡镇市自治
市分二等:县辖市、州辖市
首都设中央直辖行政区
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个