切换到宽版
  • 509阅读
  • 38回复

[省直管县]县级市(州府除外)经济上均应省直管 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 25 发表于: 05-09
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:市委书记比县委书记级别高,能说明什么问题?除非他是省常委,而且是分管组织人事工作的,否则对县委书记还真没有什么屁影响。比方说徐州市委书记是省常委,同时分管省里组织人事工作,那他这个徐州市委书记可以管到宜兴市委书记的去留。江苏十三个地级市,其它十二个市委书记, .. (2020-05-09 12:06) 

同一个项目,省委委员、市委书记去争取和县委书记出面,哪个更有影响力?湖北三县现在面临的发展瓶颈就是领导的级别太低,没有话语权。
只看该作者 26 发表于: 05-09
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:市委书记比县委书记级别高,能说明什么问题?除非他是省常委,而且是分管组织人事工作的,否则对县委书记还真没有什么屁影响。比方说徐州市委书记是省常委,同时分管省里组织人事工作,那他这个徐州市委书记可以管到宜兴市委书记的去留。江苏十三个地级市,其它十二个市委书记, .. (2020-05-09 12:06) 

某个市委常委往往会兼任某个市辖县(或县级市)的书记。而区委书记很多时候不是市委常委。比如江阴书记经常是无锡的常委
只看该作者 27 发表于: 05-09
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:某个市委常委往往会兼任某个市辖县(或县级市)的书记。而区委书记很多时候不是市委常委。比如江阴书记经常是无锡的常委 (2020-05-09 21:42) 

能不能搞清楚主题帖讲的是什么?人家明明讲的是省直管县,你还在啰嗦什么江阴书记无锡常委个屁!
只看该作者 28 发表于: 05-09
有人说县级市可以,县为什么不可以?所以你们的基本信念就是县级市=县?那为何撤县设市?仅仅为了名字好听?
中国共产党台湾省委员会
台湾省人民政府
台湾省人民大表大会常务委员会
中国人民政治协商会议台湾省委员会
台湾省监察委员会
只看该作者 29 发表于: 05-09
回 台湾省委 的帖子
台湾省委:有人说县级市可以,县为什么不可以?所以你们的基本信念就是县级市=县?那为何撤县设市?仅仅为了名字好听? (2020-05-09 22:02) 

严格来说市与县的定位不一样,县主要以农业为定位,改成市以后就以工业为主要定位了。
只看该作者 30 发表于: 05-10
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:省委研究100多个县的人事任命?可能吗?市委书记一般都是省委委员,县委书记很难。 (2020-05-09 10:51) 

如果县级干部都省管的话,那省级组织部要忙死了。换届时要同时派出数十甚至上百个换届考察督导组下到各县市去。
只看该作者 31 发表于: 05-10
回 真情意 的帖子
真情意:如果县级干部都省管的话,那省级组织部要忙死了。换届时要同时派出数十甚至上百个换届考察督导组下到各县市去。 (2020-05-10 06:21)

你一周工作五天,是不是每天都在忙?组织人事部,就应该一周五天,四天半在喝茶、聊天、玩电脑?满负荷工作,就应该是政府部门的常态。实际上市县干部并不是天天、月月、年年在调,市县是四、五调整一次,一百个市县,平均到每一年,其实并不很多,甚至可以说是很闲的。
只看该作者 32 发表于: 05-10
山区的边角县天生就没办法和百万人口大城市竞争。省直管县,必然会肥瘦不均,肥得越肥,瘦的越瘦。宜兴已经很强了,宜兴的书记能和苏州的书记争项目吗?
只看该作者 33 发表于: 05-10
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:山区的边角县天生就没办法和百万人口大城市竞争。省直管县,必然会肥瘦不均,肥得越肥,瘦的越瘦。宜兴已经很强了,宜兴的书记能和苏州的书记争项目吗? (2020-05-10 17:04)

如果国家将区域均衡发展作为一项基本国策,政策向中小城市倾斜,加上中小用地价低、用工成本低,这对投资商来说他应该很容易作出他的选择。这个选择可不是书记来做的。
比方同一个项目,在宜兴投资商1000万就可以获得用地,而在苏州要5个亿才能获得。假如这个工厂要用工2000人,人工费宜兴每年每人比苏州少2万,一年下来投资宜兴就可以比投资苏州节省4000万。再加上国家对中小城市有政策优惠,税收减半,那对投资商来又可以节省不少钱。综合起来考量,只要投资商脑子没问题,他一定会选择投资宜兴,而不是苏州。
[ 此帖被lhqsrc在2020-05-10 20:46重新编辑 ]
只看该作者 34 发表于: 05-10
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:如果国家将区域均衡发展作为一项基本国策,政策向中小城市倾斜,加上中小用地价低、用工成本低,这对投资商来说他应该很容易作出他的选择。这个选择可不是书记来做的。
比方同一个项目,在宜兴投资商1000万就可以获得用地,而在苏州要5个亿才能获得。假如这个工厂要用工2000人, .. (2020-05-10 20:28) 

全国各地不收地租兼低工资的工业园多的是。
要我是投资商,我选昆山或工业园区,不会选 宜兴。在这 个时代,敏捷制造需要全产业链支持。
当然,开红砖厂我会选宜兴,因为产业链短,材料采购简单,产品外运,水运方便、价格低廉。
但现代科技产品,你宜兴有什么完整的产业链支持?
当然,生产现代科技产品,我选深圳东莞,不会选苏锡常。
建立完整的产业链,可不是政策行为,完全是市场行为。
我只谈东莞、广东和中国与比你认识深入的领域,因为其它地方和事物并不完全熟悉,只是眼见、耳闻,和“书本得来终觉浅”,没深入研究,所以不多说。
只看该作者 35 发表于: 05-10
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:你一周工作五天,是不是每天都在忙?组织人事部,就应该一周五天,四天半在喝茶、聊天、玩电脑?满负荷工作,就应该是政府部门的常态。实际上市县干部并不是天天、月月、年年在调,市县是四、五调整一次,一百个市县,平均到每一年,其实并不很多,甚至可以说是很闲的。 (2020-05-10 12:03) 

不会是四五年调整一次,很多地方都是一届5年要换2-3任,甚至有些是几个月就更换的。
只看该作者 36 发表于: 05-10
回 真情意 的帖子
真情意:不会是四五年调整一次,很多地方都是一届5年要换2-3任,甚至有些是几个月就更换的。 (2020-05-10 21:43) 

几个月换一次,那毕竟是少数,绝大多数还是按照人大一届一届选举的。
只看该作者 37 发表于: 05-11
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:如果国家将区域均衡发展作为一项基本国策,政策向中小城市倾斜,加上中小用地价低、用工成本低,这对投资商来说他应该很容易作出他的选择。这个选择可不是书记来做的。
比方同一个项目,在宜兴投资商1000万就可以获得用地,而在苏州要5个亿才能获得。假如这个工厂要用工2000人, .. (2020-05-10 20:28) 

苏北更便宜
只看该作者 38 发表于: 05-11
回 萧燕燕 的帖子
萧燕燕:全国各地不收地租兼低工资的工业园多的是。
要我是投资商,我选昆山或工业园区,不会选 宜兴。在这 个时代,敏捷制造需要全产业链支持。
当然,开红砖厂我会选宜兴,因为产业链短,材料采购简单,产品外运,水运方便、价格低廉。
但现代科技产品,你宜兴有什么完整的产业链支持? .. (2020-05-10 21:03) 

又捡了一个“产业链”的词汇,来忽悠了?告诉你产业链不是一城一地的,没有一个城市会有完整的产业链,别说昆山,就是上海都做不到,实际上产业链是各地互补而成的。再说了,谁也不会有天生的产业链,都是逐步培养出来了。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个