切换到宽版
  • 2791阅读
  • 13回复

[陕西]【設想】陝西區劃 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2020-05-13
圖中不涉及區劃的通名體系和對第三級區劃的具體改動
有對第二級區劃的轄域劃分,名稱,治所名和其內部主要都市

方案不含任何地級市




面積 693,929.50 km2
人口    53,477,978 名


[ 此帖被uranium235m在2021-03-12 16:04重新编辑 ]
不與サビ多論
只看该作者 1 发表于: 2020-05-13
一,平庆入陕,断无可能。自古就不是陕西的地盘。
二,西咸合并,有呼声,难实现。对陕西来讲,一城独大,可能直辖,得不偿失。
三,有可能成功的最大动作,是撤掉铜川划入西安或者渭南。这个挖煤市确实太小太弱了,没有作为地级市继续发展下去的空间了。
四、县级层面上,有可能的最大动作, 一是拆分安康市区,一分为二,二是以留坝县全境和勉县东北部乡镇、汉台区北部乡镇的基础上,恢复褒城县。
朝辞白帝彩云间,一行白鹭上青天,
借问酒家何处有,春风不度玉门关。
只看该作者 2 发表于: 2020-05-13
庆阳入陕,看上去很合理,但从经济的角度来说,有3个难处。

庆阳的油气是甘肃的财政支柱,甘肃舍不得。
庆阳的粮食产量全陇第一,是农业支柱,甘肃舍不得。
白龙江调水工程是庆阳未来发展的重要资源依托,如果庆阳入陕,这个资源就要细算账了,庆阳舍不得。
只看该作者 3 发表于: 2020-05-13
西咸合并,就算一城独大,也不可能直辖。合并后西安面积过大,西部成立地级杨凌市、北部划入壮大铜川,这两个城市均可以发展成为城区人口50-100万的中等城市,完全可以承担地级市的功能。
只看该作者 4 发表于: 2020-05-14
回 鲁川 的帖子
鲁川:
一,平庆入陕,断无可能。自古就不是陕西的地盘。
二,西咸合并,有呼声,难实现。对陕西来讲,一城独大,可能直辖,得不偿失。
三,有可能成功的最大动作,是撤掉铜川划入西安或者渭南。这个挖煤市确实太小太弱了,没有作为地级市继续发展下去的空间了。
四、县级层面上,有可能的最大动作, 一是拆分安康市区,一分为二,二是以留坝县全境和勉县东北部乡镇、汉台区北部乡镇的基础上,恢复褒城县。







“自古以來”這種說法非常站不住腳,我可以找到很多例子來反駁你的“自古以來”
這個方案並不是完全基於現行區劃體系,頂樓也標明了“圖中不涉及區劃的通名體系”,否則我早就標明了通名
你回覆的內容和我在方案中想表達的內容很多都不在一個體系內,類似於“雞同鴨講”
不與サビ多論
只看该作者 5 发表于: 2020-11-04






不與サビ多論
只看该作者 6 发表于: 2020-11-04
宜君县划归渭南,耀州区改县级耀州市归咸阳,王益区和印台区合并为县级铜川市归咸阳。这样最小变动使陕西区划合理。渭南商洛合并没有任何理由。
[ 此帖被jshliu在2020-11-04 21:31重新编辑 ]
只看该作者 7 发表于: 2020-11-05
回 jshliu 的帖子
jshliu:宜君县划归渭南,耀州区改县级耀州市归咸阳,王益区和印台区合并为县级铜川市归咸阳。这样最小变动使陕西区划合理。渭南商洛合并没有任何理由。 (2020-11-04 21:18) 

宜君在划铜川之前,属于延安的。
惟天有汉 鉴亦有光
实司群望 表我华阳
只看该作者 8 发表于: 2020-11-13
宜君在划铜川之前,属于延安的。
只看该作者 9 发表于: 2021-03-12
回 hand 的帖子
hand:宜君在划铜川之前,属于延安的。 (2020-11-05 17:05) 







已修改
不與サビ多論
只看该作者 10 发表于: 2021-03-15
回 鲁川 的帖子
鲁川:一,平庆入陕,断无可能。自古就不是陕西的地盘。
二,西咸合并,有呼声,难实现。对陕西来讲,一城独大,可能直辖,得不偿失。
三,有可能成功的最大动作,是撤掉铜川划入西安或者渭南。这个挖煤市确实太小太弱了,没有作为地级市继续发展下去的空间了。
四、县级层面上,有可能 .. (2020-05-13 08:45) 

乐见褒城县恢复,毕竟是千年古县,汉中境内第一个城邑。
惟天有汉 鉴亦有光
实司群望 表我华阳
只看该作者 11 发表于: 2021-03-23
什么鬼,可以这么乱划么
只看该作者 12 发表于: 2021-03-23
回 wangking777 的帖子
wangking777:什么鬼,可以这么乱划么 (2021-03-23 13:01) 







這不是亂劃的
不與サビ多論
只看该作者 13 发表于: 2022-07-27
别的不说,名字挺好听的
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个