切换到宽版
  • 3917阅读
  • 34回复

[地级市]取消计划单列市     多增加副省级市 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 25 发表于: 2020-05-31
Re:取消计划单列市 多增加副省级市
副省级没有减少的就算了,还增加做什么呢?
默认的情况下,我讨论地行政区划都是指胡焕庸线以东的地区,即使是谈中西部或山区一般也不包括湖焕庸线以西的地区,需要讨论胡焕庸线以西的地区时,必定会明确指出。
bon
只看该作者 26 发表于: 2023-01-09
回 雪中红 的帖子
雪中红:这是截至2018年底,各计划单列市向省财政的上解情况
[图片]
    有两点需要说明:
....... (2020-05-20 19:01) 

2021年 5大单列上缴省级税收
深圳:上缴省级293.75亿,省里返还37.39亿,净贡献省级256.39亿。
宁波:上缴省级47.91亿,省里返还34.89亿,净贡献省级13.02亿。
青岛:上缴省级40.67亿,省里返还36.29亿,净贡献省级4.38亿。
厦门:上缴省级68.63亿,省里返还22.32亿,净贡献省级46.31亿。
大连:上缴省级25.45亿,省里返还39.23亿,净贡献省级  -13.78亿。
只看该作者 27 发表于: 2023-01-10
Re:取消计划单列市 多增加副省级市
现在计划委员会都没了,改叫发展改革委员会了,今后或许还会改叫规划署,因此计划经济时代的计划单列市,是不是也应该改名为规划单列市或其他名字呢?
只看该作者 28 发表于: 2023-01-10
Re:取消计划单列市 多增加副省级市
强烈要求取消计划经济时代推行的计划单列市模式。为稳妥起见,可以暂时保留这5个城市的副省级行政级别。
市县平行平级(厅级),现在的县县级市可以升格或者联县升格。
只看该作者 29 发表于: 2023-01-10
回 osman 的帖子
osman:没有人提日本台湾韩国模式?
在充分讨论后定一个标准,满足的就可以升格有什么不好?
哦,那就少了很多在下面操作的空间了,不符合中国几千年来“刑不可知,则威不可测”的真理了。 (2020-05-20 08:13) 

中国这种古代社会的权谋之术,不适应现代社会,还是明明白白的法律条文好。
只看该作者 30 发表于: 2023-01-10
Re:取消计划单列市 多增加副省级市
所幸到目前为止,计单市主城也都有300万人了
中央行政区划委员会是行政区划改革工作的核心领导和决策部门。主要职责:1.编制规划地方三级管理体制。2.审核批准各级政区的设立标准和规模,地名和边界标准化。3.组织指导各个政区的官员级别和套改工作。
只看该作者 31 发表于: 2023-01-12
Re:取消计划单列市 多增加副省级市
计划单列市仍然享受着一定的“直辖”特权,副省级市已经是他们的囊中之物了,怎么可能会放弃“单列”

至于其他城市升副省级,只怕也是难上加难,主要是一旦开放就不好收了,上面应该不会“自找麻烦”,就像地级市目前也不会再轻易析置一样,副省级短期看不到任何松动迹象
只看该作者 32 发表于: 2023-02-13
回 未央小色狼 的帖子
未央小色狼:减少副省级市,全面推行计单市,让计单市像前两年的较大的市一样通过立法权普及开来。 (2020-05-19 21:11) 

税收直接上缴中央,省里咋办
只看该作者 33 发表于: 2023-02-13
回 雪中红 的帖子
雪中红:【因为财税直接上激中央,所以,所在省会千方百计限制它扩容】,这个结论不成立,实际上计划单列市所在的五个省都在通过其他途径要求计划单列市上缴收入,计划单列市发展的越好,省上拿走的钱更多。
 (2020-05-20 14:54) 

要看上缴的比例。全省的资源就这么多,广州发展的好省里能拿走多少钱,深圳发展的好省里又能拿走多少钱
只看该作者 34 发表于: 2023-02-13
回 wccqzxs 的帖子
wccqzxs:用户被禁言,该主题自动屏蔽! (2020-05-20 15:20) 

这算胡言乱语么
欢迎扫描二维码头像关注行政区划代码的演变史
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个