切换到宽版
  • 17613阅读
  • 55回复

[山东]关于济南、青岛、山东行政区划调整的观点 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2020-05-20
用户被禁言,该主题自动屏蔽!
只看该作者 1 发表于: 2020-05-20
跨长江发展的城市不少   跨黄河发展的不多  应该不是偶然的吧
只看该作者 2 发表于: 2020-05-20
淄博无论如何也很难回到曾经的位置了 惦记点击邹平还有的说 青州更是不可能有戏
只看该作者 3 发表于: 2020-05-20
还利于民,藏富于民
只看该作者 4 发表于: 2020-05-20
商河从济南划给德州,不知道商河人会怎么想,容易出现不稳定因素。
可改为:
撤销德州,乐陵、庆云归滨州,齐河、禹城、临邑归济南。
撤销聊城,东阿归济南。
剩下的德州、聊城合并,可驻在临清。
只看该作者 5 发表于: 2020-05-20
1.黄河主要是地质问题
2.什么叫不支持再发展一个超大城市?主要是济南自己的问题
3.滨州东营淄博的方案还可以,撤销威海不太行,沂水沂南也是想当然,港口还是尊重规律的好,不要强行安排
4.你没必要强加这些虚无的意义,自以为是而已,不足证
5.烟兰什么鬼?
6.不要太贬低青岛,直辖不是只靠GDP什么的,深圳的区位成就了它,也决定了它很难直辖(除非以现有区域直辖),长沙这种水货就不要碰瓷了
山川形便,撤省地置百郡,郡分大县,县管大乡村,驻市,不问一般市政
城乡分离,适域市分级有限自治,划街坊,城市圈内连片处合并改区
另设监察域,选举域,审计域,统计域,军事域,教化域,医疗域
反对特区,民族自治,联邦制
只看该作者 6 发表于: 2020-05-20
用户被禁言,该主题自动屏蔽!
只看该作者 7 发表于: 2020-05-21
回 babylon897 的帖子
babylon897:跨长江发展的城市不少   跨黄河发展的不多  应该不是偶然的吧 (2020-05-20 12:15) 


长江沿岸城市群主要依托长江水道这条交通大动脉发育起来的,同样道理京杭大运河沿线也发育起了一大串城市,而黄河沿岸的条件不允许,上游人口稀少,中游多是峡谷,下游又是地上悬河且不能大规模航运,甚至现在的下游河道大部分还是十九世纪中期新形成的,沿河没有交通之便却有洪涝之患,没必要跨河发展。
只看该作者 8 发表于: 2020-05-21
回 wccqzxs 的帖子
wccqzxs:青岛的计划单列市都是暂时性的,还想着直辖市呢!真会做梦。 (2020-05-20 23:04) 

你的存在也是暂时性的
山川形便,撤省地置百郡,郡分大县,县管大乡村,驻市,不问一般市政
城乡分离,适域市分级有限自治,划街坊,城市圈内连片处合并改区
另设监察域,选举域,审计域,统计域,军事域,教化域,医疗域
反对特区,民族自治,联邦制
只看该作者 9 发表于: 2020-05-21
大规模调整行政区划,不利于社会稳定,风险太大了。
说实话,淄博是老牌工矿城市,自身问题没解决,就不要惦记人家的地盘了。
济南如果不把齐河纳入自己的统筹范围内,无法解决发展空间问题。
青岛和济南的经济最大的问题还是高科技短板,这不是收纳地盘能解决的。
只看该作者 10 发表于: 2020-05-21
别老是想着把齐河割给济南了,齐河是富县,又是水源地,德州不可能放手

当年为啥把商河甩给济南了,而不是齐河,还不是因为商河穷

现在又想用穷县换富县?
只看该作者 11 发表于: 2020-05-21
两分枣庄?怎么分?五区之外还有腾南矿区,那是枣庄的早年的工业基地,就算枣庄降格那些地方也不能白丢——不会的。一切以经济条件为转移,枣庄的人均JDP远高于济宁和临沂,他们分枣庄没资格。枣庄地方的财政收入可能不算太高,但是枣庄是幸福指数最高的城市,有煤矿的地方就有枣庄人,所以枣庄人依然过着海来海去的生活。枣庄有雄厚的基础设施,有勤劳勇敢的民风,枣庄是不好瓜分的。
只看该作者 12 发表于: 2020-05-22
用户被禁言,该主题自动屏蔽!
只看该作者 13 发表于: 2020-05-22
用户被禁言,该主题自动屏蔽!
只看该作者 14 发表于: 2020-05-22
回 丘力居 的帖子
丘力居:淄博无论如何也很难回到曾经的位置了 惦记点击邹平还有的说 青州更是不可能有戏
济南、青岛之间肯定需要2个200万人口左右的中型城市,现在来看淄博过小,潍坊过大,应该均衡一下 (2020-05-22 08:52) 

淄州,潍州,至于青州和密州(诸城)怕是很难升级了,还有不幸的莱州,被烟台剥削。
山川形便,撤省地置百郡,郡分大县,县管大乡村,驻市,不问一般市政
城乡分离,适域市分级有限自治,划街坊,城市圈内连片处合并改区
另设监察域,选举域,审计域,统计域,军事域,教化域,医疗域
反对特区,民族自治,联邦制
只看该作者 15 发表于: 2020-05-22
回 山川形便 的帖子
山川形便:淄州,潍州,至于青州和密州(诸城)怕是很难升级了,还有不幸的莱州。 (2020-05-22 11:38) 

胶州还有青岛的大腿,倒霉的莱阳被烟台坑死了。
山川形便,撤省地置百郡,郡分大县,县管大乡村,驻市,不问一般市政
城乡分离,适域市分级有限自治,划街坊,城市圈内连片处合并改区
另设监察域,选举域,审计域,统计域,军事域,教化域,医疗域
反对特区,民族自治,联邦制
只看该作者 16 发表于: 2020-05-22
回 山川形便 的帖子
山川形便:胶州还有青岛的大腿,倒霉的莱阳被烟台坑死了。 (2020-05-22 11:39) 

当然最惨的是兖州、滕州,一个丢了政治地位,一个摊上衰败的上级。
山川形便,撤省地置百郡,郡分大县,县管大乡村,驻市,不问一般市政
城乡分离,适域市分级有限自治,划街坊,城市圈内连片处合并改区
另设监察域,选举域,审计域,统计域,军事域,教化域,医疗域
反对特区,民族自治,联邦制
只看该作者 17 发表于: 2020-05-22
回 山川形便 的帖子
山川形便:当然最惨的是兖州、滕州,一个丢了政治地位,一个摊上衰败的上级。 (2020-05-22 11:42) 

莒州(莒县)无论如何也不能升级了,要么被沂州(临沂)管,要么被以前的小弟日照管。
山川形便,撤省地置百郡,郡分大县,县管大乡村,驻市,不问一般市政
城乡分离,适域市分级有限自治,划街坊,城市圈内连片处合并改区
另设监察域,选举域,审计域,统计域,军事域,教化域,医疗域
反对特区,民族自治,联邦制
只看该作者 18 发表于: 2020-05-23
      济南的跨河北上,战略上问题不大,实践起来有很大难度。从省内来说,跨河北上的主要目的是拉一把德州,聊城两个穷亲戚,大家共同富裕,这需要一个长期的过程。而东进和淄博靠拢,青岛西进和潍坊靠拢的话,这条线状的发展模式是近百年来山东传统的经济发展模式,短时间内更容易操作也更容易让最高层看得见。最近青岛联系潍坊搞胶东一体化,济南联姻淄博一路东行,是留给本届省内最高层的时间满打满算也不会超过一千天了,省会不提北跨转而东进肯定是弃难求易。济青两大一把手都做过省内大管家,肯定最能洞察省里最高层的意图。
      而济南北跨,产业转移肯定不能依靠行政力量来推进,这是一个耗费时间的家庭作业,十有八九要交给下一届去实施了。
     再说一下齐河和邹平能不能归省会的事情,假设不存在各方利益羁绊,即使能都划拉到济南名下,那滨州和德州失去了这两个利税大户,只会造成强者更强,弱者更弱。
      至于滕州和枣庄的小马拉大车的问题,那要看老驿县解体后的那几个瘦小的小弟弟能不能转型成功了。以前CHEN在的时候,还能借光北京至少能从政策上捞点便利,而目前看枣庄是处于瓶颈期短期内很难有大的起色。
       至于济南吃掉莱芜,可能济南不乐意,凭空多出来一倍的多科级处级,厅级的干部要消化不说,莱芜真的不是济南想要的那盘菜。可是对省里来说,在传统钢铁产业不景气的前提下,是真的卸掉了一块大包袱,对莱芜本身来说,莱钢被上司收回以后只能抱济南这个大腿了,不然自己身小力单的是真没法混。
[ 此帖被myhome在2020-05-23 09:48重新编辑 ]
只看该作者 19 发表于: 2020-05-23
枣庄没必要撤并,本身就有四百万人口,规模不算小,济宁和临沂本身也规模超大,也吃不下,把微山县划给枣庄就可以。
至于日照扩大,莒南是最合适的,不过临沂方面绝对不会让步,所以暂且搁置,其次我觉得可以考虑划入诸城。
其實你不懂我的心。
只看该作者 20 发表于: 2020-05-27
回 awzh 的帖子
awzh:两分枣庄?怎么分?五区之外还有腾南矿区,那是枣庄的早年的工业基地,就算枣庄降格那些地方也不能白丢——不会的。一切以经济条件为转移,枣庄的人均JDP远高于济宁和临沂,他们分枣庄没资格。枣庄地方的财政收入可能不算太高,但是枣庄是幸福指数最高的城市,有煤矿的地方就有枣 .. (2020-05-21 15:29) 

散文写得很优美。
另外,是GDP不是jdp
还有,话不要说的太满,2019年的枣庄的人均超过济宁和临沂了么???超过了么???还远高于!!

附录:2019年山东省临沂市、济宁市、枣庄市经济总量及人均:
临沂市:4600.25(人均4.33)
济宁市:4370.17(人均5.24)
枣庄市:1693.91(人均4.31)
只看该作者 21 发表于: 2020-05-27
回 南北 的帖子
南北:散文写得很优美。
另外,是GDP不是jdp
还有,话不要说的太满,2019年的枣庄的人均超过济宁和临沂了么???超过了么???还远高于!!
....... (2020-05-27 11:40) 

脸生疼生疼的
山川形便,撤省地置百郡,郡分大县,县管大乡村,驻市,不问一般市政
城乡分离,适域市分级有限自治,划街坊,城市圈内连片处合并改区
另设监察域,选举域,审计域,统计域,军事域,教化域,医疗域
反对特区,民族自治,联邦制
只看该作者 22 发表于: 2020-05-28
地级市只管自己的区就好!将县和县级市都还给省里吧!
只看该作者 23 发表于: 2020-05-28
回 suncy 的帖子
suncy:地级市只管自己的区就好!将县和县级市都还给省里吧! (2020-05-28 15:33) 

       这也未尝不是一种办法。地级市只管辖自己的一亩三分地,就不用搜刮下辖的县,或许还能真的走出一条德国模式来。问题点就在地级市这一级的利益集团上,如何最大可能的不触动这一部分人的利益,是这个办法能否行得通的关键。
只看该作者 24 发表于: 2020-05-29
回 myhome 的帖子
myhome:       这也未尝不是一种办法。地级市只管辖自己的一亩三分地,就不用搜刮下辖的县,或许还能真的走出一条德国模式来。问题点就在地级市这一级的利益集团上,如何最大可能的不触动这一部分人的利益,是这个办法能否行得通的关键。 (2020-05-28 17:27) 

不存在什么地级市利益集团,存在的是人的利益集团,只要将相关的人员调动一下,并且全省统一行动,就没什么问题了!
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个