切换到宽版
  • 6365阅读
  • 71回复

[标准/幅度/规模]当务之急是整合不合格的地级市(看图说话) [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 正序阅读 0 发表于: 2020-05-24
        一,地级市相当数量不合理:一是有的太小,只管辖三个以下的区县。如嘉裕关,金昌,乌海,珠海等。二是有的虽然不大不小,但划分不合理,奇形怪壮。如宜春,仙潮揭等。三是有的资源性城市已枯渴没必要存在了,如黑龙江的七台河,双鸭山,鹤岗等。

       二,如何整合?一是能合并的更好,如嘉裕关并入酒泉,金昌并入武威,珠海中山合并等。二是有条件的可适当扩大,如枣庄市,日照市,划入附近部分县。三是对城市规模大,经济实力强的要升级,如苏州市可计划单列。四是对枯竭的资源性城市要撤消,降级。

       三,设立地级市的人口标准,原则上:一是平原地区500万以上。二是邱岭地区300万以上。三是山区,高原地区100万左右。

      总之,全国有 十多个省区划不太合理,大约30-----50个地级市如果整合好了,不但行政管理更顺了,而且经济发展更快了。
详细见图:


[ 此帖被牛牛在2021-03-24 09:54重新编辑 ]

小图 | 大图 图片

  • 方舆 - 区划改革 - 当务之急是整合不合格的地级市(看图说话)
  • 方舆 - 区划改革 - 当务之急是整合不合格的地级市(看图说话)
  • 方舆 - 区划改革 - 当务之急是整合不合格的地级市(看图说话)
  • 方舆 - 区划改革 - 当务之急是整合不合格的地级市(看图说话)
  • 方舆 - 区划改革 - 当务之急是整合不合格的地级市(看图说话)
  • 方舆 - 区划改革 - 当务之急是整合不合格的地级市(看图说话)
  • 方舆 - 区划改革 - 当务之急是整合不合格的地级市(看图说话)
  • 方舆 - 区划改革 - 当务之急是整合不合格的地级市(看图说话)
  • 方舆 - 区划改革 - 当务之急是整合不合格的地级市(看图说话)
  • 方舆 - 区划改革 - 当务之急是整合不合格的地级市(看图说话)
  • 方舆 - 区划改革 - 当务之急是整合不合格的地级市(看图说话)
  • 方舆 - 区划改革 - 当务之急是整合不合格的地级市(看图说话)
  • 方舆 - 区划改革 - 当务之急是整合不合格的地级市(看图说话)
  • 方舆 - 区划改革 - 当务之急是整合不合格的地级市(看图说话)
  • 方舆 - 区划改革 - 当务之急是整合不合格的地级市(看图说话)
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。

只看该作者 71 发表于: 2021-05-14
三,设立地级市的人口标准,原则上:一是平原地区500万以上。——非得一般大?
李清微信:13520508091
公众号:每天一杯好酒
只看该作者 70 发表于: 2021-05-14
总体来看还是不错的 但是调省界是非常重大的事 牵扯到各方利益 建议先在不动省界的前提下调整 一方面是更加合理 另一方面是尽量少得罪人(动省界势必会得罪人)
皖南的范围为徽宁池太广道,即徽州府、宁国府、池州府、太平府、广德州,对应芜湖、马鞍山、宣城、铜陵、池州、徽州(黄山市)和婺源全境,注意不包括芜马铜在长江以北的皖北实际控制区域(涉及11和15等年的调整)。
只看该作者 69 发表于: 2021-05-14
另一个意见是天长还应留在安徽 虽然它三面临江苏 但是它自古就不是江苏的地 而且它是在北边两县划到江苏以后才导致三面临苏的 如果因为三面临苏就应该划到江苏的话 那么南京自古就三面临皖 是不是更应该划到安徽呢?
即使天长划到江苏 南京到徐州的路还是从安徽境内走来得近 天长的划入就起不到大作用了
天长留在安徽 就是一个和江苏合作发展的桥头堡 可以享受安徽较好的福利 一旦划到江苏 天长很可能就被边缘化 况且江苏没有一个合适的县可以用来和安徽换天长 还是建议不要打天长的主意了
皖南的范围为徽宁池太广道,即徽州府、宁国府、池州府、太平府、广德州,对应芜湖、马鞍山、宣城、铜陵、池州、徽州(黄山市)和婺源全境,注意不包括芜马铜在长江以北的皖北实际控制区域(涉及11和15等年的调整)。
只看该作者 68 发表于: 2021-05-14
皖南部分还可以 但是婺源没有回归 这是个瑕疵
宣城不具有带动的能力 且它的前身是芜湖地区 可以考虑跟芜湖合并
皖南的范围为徽宁池太广道,即徽州府、宁国府、池州府、太平府、广德州,对应芜湖、马鞍山、宣城、铜陵、池州、徽州(黄山市)和婺源全境,注意不包括芜马铜在长江以北的皖北实际控制区域(涉及11和15等年的调整)。
只看该作者 67 发表于: 2021-05-14
回 悠游江东 的帖子
悠游江东:正确的思路应该是维持县级机构数量,撤销地级机构,增设省份! (2020-09-14 08:59) 

很多吸血鬼地级市野蛮吞并的县应该恢复,这些县的肥地都被割走,其余区域被边缘化
设立90个左右的省就可以完全实现省直管县
历史文化名城淮安被清江吞并,但他永远活在每一个热爱它的人们的心中!
只看该作者 66 发表于: 2021-05-14
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:市管县制度看不出有什么进步。国家推行市管县制度的初衷是希望市能带县,帮助县的发展。现在的情况与国家的初衷正好相反,不是帮助县的发展,而是倒过来,通过牺牲县的利益,去帮助市的发展了。鼓吹市管县的人,闭口不谈初衷,只谈市管县有利于培育中心城市,这难道就是所谓的进 .. (2020-06-19 08:43) 

市管县=进步确实是笑料!
其实根本上来说市管县就是中国特色的奇葩!
国家经济发展到一定阶段时,地级市已经严重阻碍经济质量的提升时,国家会对地级市痛下杀手废除这一奇葩
中国只有县域都得到公平的发展机遇,国家的经济质量才能得到保证
历史文化名城淮安被清江吞并,但他永远活在每一个热爱它的人们的心中!
只看该作者 65 发表于: 2021-05-14
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:地级市是行政级别,不是规模级别,与大小没有必然关系。不合理的是那水区,不合理的是管县。 (2020-10-15 21:39) 

现在这帮地级市何止水区?
黑区都乱设了一大堆
黑区实则上大多都是从县域掠夺来的肥地
历史文化名城淮安被清江吞并,但他永远活在每一个热爱它的人们的心中!
只看该作者 64 发表于: 2021-05-11
现在地级市是不合理,拿山东来说16地市总体GDP威海和东营两个小地级市排第十和第十一名,而人均GDP威海第四名、东营第一名。威海2区2县,5797平方千米,排山东省倒数第三,人口280万,排山东省倒数第二,威海以面积和人口倒数第三和第二的劣势和面积、人口高于自己2到4倍的城市去排名GDP有什么意义?拿威海唯一一个邻居烟台比较,烟台12县市区是威海3倍、面积是威海的两倍半、人口是威海三倍多,GDP是威海的两倍多,但是人均GDP和威海持平
只看该作者 63 发表于: 2021-03-24
如果全国能整合悼十分之一小地级市,那就是30多个,要减少多少干部?要节约多少经费?要出现多少较大的城市?特别是那些资源枯竭形的小市再不整合就完了,如黑龙江的七台河,双鸭山等等。
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 62 发表于: 2021-02-23
回 wccqzxs 的帖子
wccqzxs:这个世界就是权、钱、势作祟。
用权力让一部分人先富起来,那么先富起来的就是有了钱,钱必然与权纠缠因为究竟是先富的剥削性地带动后富还是非剥削性地带动后富?
....... (2020-09-14 07:43) 

你这是非常狭隘的后富。
最末端的是后富的人群是哪部分?绝对贫困人群。
对于绝对贫困人群,第一步是什么,摆脱贫困。
绝对贫困人群怎么摆脱贫困,当然是国家投入最方便,国家的钱从哪来,难道不是先富们的税收来的?
移动:小心😆电信🤣诈骗
电信:小心😳移动🙄支付陷阱
只看该作者 61 发表于: 2020-12-15
一,只管1---3个区县的先撤,或合并。
二,距离很近,而且已融城的要合并。
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 60 发表于: 2020-11-27
回 磺基水杨酸 的帖子
磺基水杨酸:应该设个指标,每个省每多少年都要调整下地级单位,不管是拆撤也好,调整辖县也好。让这些行政区域利益固化的,有一种随时要被调整的紧迫感,免得时间越久,牵扯越大,越不好调整 (2020-10-14 18:53) 

说得对,地级市设立应该有个标准,我建议:平原地区人口在1000万以上,丘陵地区人口在500万以上,山 区人口在300万以上,青藏高原人口在50万以上。。。。
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 59 发表于: 2020-10-24
区划不合理的省大部分是比较贫穷的。
贫穷的省又大部分是区划不太合理的。
如西部的甘肃省,东北的黑龙江省,东部的江西省,,,,,
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 58 发表于: 2020-10-18
欢迎你看图说话提意见!!!
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 57 发表于: 2020-10-15
回 牛牛 的帖子
牛牛:国务院地改市时把关不严,乱设乱批。 (2020-10-15 21:21) 

地级市是行政级别,不是规模级别,与大小没有必然关系。不合理的是那水区,不合理的是管县。
[ 此帖被lhqsrc在2020-10-15 21:55重新编辑 ]
只看该作者 56 发表于: 2020-10-15
回 octday 的帖子
octday:非常有必要,现在的地区大大小小,缺乏标准。 (2020-10-14 15:13) 

国务院地改市时把关不严,乱设乱批。
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 55 发表于: 2020-10-14
回 我等天子 的帖子
我等天子:原罪非罪,兲朝在.....前已经完成了贵族阶层的原始积累。此后,对于非既得利益者来说,原罪非罪也是罪! (2020-10-07 07:15) 

事实上地级市管县制度是典型的劫贫济富制度。
只看该作者 54 发表于: 2020-10-14
应该设个指标,每个省每多少年都要调整下地级单位,不管是拆撤也好,调整辖县也好。让这些行政区域利益固化的,有一种随时要被调整的紧迫感,免得时间越久,牵扯越大,越不好调整
做一个彻底的实用主义者——向小平同志学习
只看该作者 53 发表于: 2020-10-14
地级市本身没有什么错,错就错在地级市管县,所有地级市都应该只管自己,这才是正确的做法。建议取消计划单列市、地级市、副地级市、县级市的用词,改称特等市、一等市、二等市、三等市。建议县也分级为甲、乙、丙。
只看该作者 52 发表于: 2020-10-14
非常有必要,现在的地区大大小小,缺乏标准。
只看该作者 51 发表于: 2020-10-07
回 wccqzxs 的帖子
wccqzxs:这个世界就是权、钱、势作祟。
用权力让一部分人先富起来,那么先富起来的就是有了钱,钱必然与权纠缠因为究竟是先富的剥削性地带动后富还是非剥削性地带动后富?
....... (2020-09-14 07:43) 

原罪非罪,兲朝在.....前已经完成了贵族阶层的原始积累。此后,对于非既得利益者来说,原罪非罪也是罪!
郡县制:中央---(省)---郡---县\市
虚省实郡强县
反对直辖,取消特权,县市平行,机会均等!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
小号?查无此人!
只看该作者 50 发表于: 2020-10-06
当务之急是合理设置地级市!
中央行政区划委员会是行政区划改革工作的核心领导和决策部门。主要职责:1.编制规划地方三级管理体制。2.审核批准各级政区的设立标准和规模,地名和边界标准化。3.组织指导各个政区的官员级别和套改工作。
只看该作者 49 发表于: 2020-09-22
回 jshliu 的帖子
jshliu:只支持合并,不支持析分。千万人口地级很正常。没有大几百万上千万人口没法形成中心城市。 (2020-06-14 21:48) 

象赣州还是分开的好!
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 48 发表于: 2020-09-15
回 致命天鹅 的帖子
致命天鹅:国朝初年,专区规模以十县为标准,此制甚好。 (2020-06-16 13:25) 

同意,先把当年那种因为城乡二元体制硬切出来的工矿市给并回去,形成一个相对合理的地理单元
上海做江苏省会
南京做安徽省会
徐州带上淮宿连直辖
这是我对华东地区区划调整的核心观点
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个