切换到宽版
  • 2078阅读
  • 69回复

[市制]政区划分问题多是城市型政区和地域型政区的关系问题 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 25 发表于: 2020-05-29
回 whbushing 的帖子
whbushing:是百色级别发的?不大相信呀。 (2020-05-28 23:47) 

你的水平达不到,奇怪吗?
地理区域划分为基础,整合大地市、大县为主体,整合村居为单元
废省改郡县制(都市圈、统计区)
虚设监察区(大选区)
城乡分治,乡村县管,适域市(城)有限自治,分级,划街坊,大城设区
反对民族自治和联邦制
只看该作者 26 发表于: 2020-05-29
回 我等天子 的帖子
我等天子:贵坛只有两个半聪明人。 (2020-05-29 05:55) 

本论坛聪明人能有十几个就不错了,这还包括了几个不怎么出现的元老。
地理区域划分为基础,整合大地市、大县为主体,整合村居为单元
废省改郡县制(都市圈、统计区)
虚设监察区(大选区)
城乡分治,乡村县管,适域市(城)有限自治,分级,划街坊,大城设区
反对民族自治和联邦制
只看该作者 27 发表于: 2020-05-29
这事儿就是典型的房间中的大象,不是大家不懂,只是不想讨论而已,继续挖下去触及一些东西早晚是要404的。
只看该作者 28 发表于: 2020-05-29
既是本论坛注册坛友,有发帖的自由,尊重吧
只看该作者 29 发表于: 2020-05-29
回 山川形便 的帖子
山川形便:你的水平达不到,奇怪吗? (2020-05-29 09:14) 

达到也不会这样说。你的观点不少表达程度过分了些。
重点是你发表观点时还批评贬低不特定的众多坛友,说不过去呀。
纵横九州山河广,区划为治国安邦。世界总在变化中,区划调整不可挡。抛砖引玉一家言,集思广益献良方。
只看该作者 30 发表于: 2020-05-30
回 whbushing 的帖子
whbushing:达到也不会这样说。你的观点不少表达程度过分了些。
重点是你发表观点时还批评贬低不特定的众多坛友,说不过去呀。 (2020-05-29 15:20) 

我写了好几篇文章,你可以去看,也可以挑毛病,前提是你的评论要有道理,提出的合理意见,我都接受。同样,在这个论坛发表观点的,也该接受评判。不过某些对我酸溜溜而无实质辩论的攻击,实在不高明。
地理区域划分为基础,整合大地市、大县为主体,整合村居为单元
废省改郡县制(都市圈、统计区)
虚设监察区(大选区)
城乡分治,乡村县管,适域市(城)有限自治,分级,划街坊,大城设区
反对民族自治和联邦制
只看该作者 31 发表于: 2020-05-30
回 野马头 的帖子
野马头:既是本论坛注册坛友,有发帖的自由,尊重吧 (2020-05-29 14:54) 

嗯,可以评判,但要有理有据。
地理区域划分为基础,整合大地市、大县为主体,整合村居为单元
废省改郡县制(都市圈、统计区)
虚设监察区(大选区)
城乡分治,乡村县管,适域市(城)有限自治,分级,划街坊,大城设区
反对民族自治和联邦制
只看该作者 32 发表于: 2020-05-30
贵坛除了聪明人就是蠢人。偶也是很蠢,都呆坛里十几年了还舍不得,真是蠢到家了!
郡县制:中央---(省)---郡---县\市
虚省实郡强县
反对直辖,取消特权,县市平行,机会均等!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
小号?查无此人!
只看该作者 33 发表于: 2020-05-30
回 我等天子 的帖子
我等天子:贵坛除了聪明人就是蠢人。偶也是很蠢,都呆坛里十几年了还舍不得,真是蠢到家了! (2020-05-30 06:33) 

聪明人不多
地理区域划分为基础,整合大地市、大县为主体,整合村居为单元
废省改郡县制(都市圈、统计区)
虚设监察区(大选区)
城乡分治,乡村县管,适域市(城)有限自治,分级,划街坊,大城设区
反对民族自治和联邦制
只看该作者 34 发表于: 2020-06-26

我的观点是,可以扩大省会,还有合并地区,但是大部分省必须分家,原有地级市、县级市采用适域市模式,乡镇视情况改城,用一二三等划分城市分级,市县分离,县管乡村、国土资源等。
地理区域划分为基础,整合大地市、大县为主体,整合村居为单元
废省改郡县制(都市圈、统计区)
虚设监察区(大选区)
城乡分治,乡村县管,适域市(城)有限自治,分级,划街坊,大城设区
反对民族自治和联邦制
只看该作者 35 发表于: 2020-06-26
都市圈是正确方向,但是行政壁垒很可怕,毕竟天朝特色,政策决定资源,但为了打破行政壁垒而强行合并不适合合并的,也是过犹不及。
地理区域划分为基础,整合大地市、大县为主体,整合村居为单元
废省改郡县制(都市圈、统计区)
虚设监察区(大选区)
城乡分治,乡村县管,适域市(城)有限自治,分级,划街坊,大城设区
反对民族自治和联邦制
只看该作者 36 发表于: 2020-07-26
住建部发布的《2016年城乡建设统计公报》(下称《公报》)显示,2016年年末,全国共有县1537个,比上年减少31个。
《公报》显示,到2016年末,共有县级市达360个。
据对1526个县,以及4个已撤县改区的县和14个特殊区域统计汇总,县城户籍人口1.39亿人,暂住人口0.16亿人,建成区面积1.95万平方公里。

第一财经记者根据该数据统计,目前居住在县城的人口达到了1.55亿人,相当于现有的657个城市的32.5%,平均每个县大约10万人左右。
地理区域划分为基础,整合大地市、大县为主体,整合村居为单元
废省改郡县制(都市圈、统计区)
虚设监察区(大选区)
城乡分治,乡村县管,适域市(城)有限自治,分级,划街坊,大城设区
反对民族自治和联邦制
只看该作者 37 发表于: 2020-07-26
中国城市是不是太少了?2017年10月13日,中国社科院当代城乡发展规划院、社会科学文献出版社共同发布的《城乡一体化蓝皮书:中国城乡一体化发展报告(2017)》指出,改革开放以来,我国城镇化步入快车道,我国城市数量达654个。但是与发达国家相比,我国城市数量过少,中小城市发展滞后。

  例如3亿多人口的美国城市数量超过1万个,1亿多人口的日本城市数量有787个,如果参照日本的设市标准,中国城市数量应该为7000多个,如果按照美国的设市标准,中国的城市数量大约4万个。
地理区域划分为基础,整合大地市、大县为主体,整合村居为单元
废省改郡县制(都市圈、统计区)
虚设监察区(大选区)
城乡分治,乡村县管,适域市(城)有限自治,分级,划街坊,大城设区
反对民族自治和联邦制
只看该作者 38 发表于: 01-16
中国的问题是把城和市的概念颠覆了,前者强调形态,后者偏重功能。
看看古代就知道什么是城了,但不用纠结有无城墙的问题。现在的市,建成区也可以分成很多片区,这些片区叫法无所谓,可以是连片的镇街,也可以是大型社区,一个个都算广义上的“城”。
市本来是市场,结果演变成了工商业集中的聚落概念,后来又和广域政区混在一起,显得不伦不类了。
可以说,现在的城市,是一个个城组成的市,城甚至不用相连,只需要有政治经济文化的较多交流。
地理区域划分为基础,整合大地市、大县为主体,整合村居为单元
废省改郡县制(都市圈、统计区)
虚设监察区(大选区)
城乡分治,乡村县管,适域市(城)有限自治,分级,划街坊,大城设区
反对民族自治和联邦制
只看该作者 39 发表于: 06-07
地区与地级市应该分开看待。
地理区域划分为基础,整合大地市、大县为主体,整合村居为单元
废省改郡县制(都市圈、统计区)
虚设监察区(大选区)
城乡分治,乡村县管,适域市(城)有限自治,分级,划街坊,大城设区
反对民族自治和联邦制
只看该作者 40 发表于: 06-07
本质上:

建制镇是镇区与乡合一,管理镇区的政府兼管本镇范围内的村;
县级市是城区与驻地镇与县合一,管理城区的政府兼管本县级市范围内的乡镇(如果城区没有填满驻地镇域的话)
(城关镇政府表示???);
地级市是城区与市区与地区三合一,管理城区的政府兼管市区(市辖区部分),兼管本地区范围内的县及县级市
(区政府,尤其是单区市的区政府表示???);
直辖市同地级市,只是上面没有省级。

所以对于一个 AA省BB市CC市DD镇EE村人,
他对外说自己是BB市人,其实他是CC市人,BB市城区人才是真正的BB市人;
他对外说自己是CC市人,其实他是DD镇人,CC市城区人才是真正的CC市人;
他对外说自己是DD镇人,其实他是EE村人,DD镇镇区人才是真正的DD镇人

国、省、地区、县、乡是广域政区,可以冠在村名之前;
地级市、县级市、镇都是首先指代城区或镇区
否则,任何一个偏远村庄的人可以攀附一个相对大的城市(地级市)作为自己的归属地。
[ 此帖被华彩在2021-08-13 19:52重新编辑 ]
关注方向:
1. 自然村与行政村。
2. 县下区划与自然集镇。
3. 建国前解放区和建国初期区划。
4. 市制。
5. 地方志、地理志中相关内容。
只看该作者 41 发表于: 06-07
回 华彩 的帖子
华彩:本质上:
建制镇是镇区与乡合一,管理镇区的政府简管本镇范围内的村;
县级市是城区与驻地镇与县合一,管理城区的政府兼管城区所在镇,兼管本县级市范围内的乡镇;
(如果城区没有填满驻地镇域的话)
....... (2021-06-07 18:09) 

大体如此吧,城乡应该分离。你看看现在的行政村基本就是各级区划的基础,大乡镇能把驻地村建完,大中县城和中小地级市能把驻地乡镇建个差不多就不错了,大中地级以上城市建成一个中小县域就很厉害了。
地理区域划分为基础,整合大地市、大县为主体,整合村居为单元
废省改郡县制(都市圈、统计区)
虚设监察区(大选区)
城乡分治,乡村县管,适域市(城)有限自治,分级,划街坊,大城设区
反对民族自治和联邦制
只看该作者 42 发表于: 06-08
我国又不是没搞过狭域市,只不过失败了罢了
只看该作者 43 发表于: 06-08
回 youyuan 的帖子
youyuan:我国又不是没搞过狭域市,只不过失败了罢了 (2021-06-08 18:13) 

我主张适域市好吧,还有动不动就失败的也是好笑,几年工夫就敢判定失败,一点唯物辩证法都没有。
地理区域划分为基础,整合大地市、大县为主体,整合村居为单元
废省改郡县制(都市圈、统计区)
虚设监察区(大选区)
城乡分治,乡村县管,适域市(城)有限自治,分级,划街坊,大城设区
反对民族自治和联邦制
只看该作者 44 发表于: 06-14
赞同。和我一贯的观点是一样的。
行政区划采用郡(州、省)县两级,然后实行县管市、镇、村。
行政区划要去殖民地化
强县弱省,虚化地区
只看该作者 45 发表于: 06-14
回 山川形便 的帖子
山川形便:我主张适域市好吧,还有动不动就失败的也是好笑,几年工夫就敢判定失败,一点唯物辩证法都没有。 (2021-06-08 18:48) 

口气真大,民国开始搞市制,82年开始地市合并,到你这都是几年。这么长久的时间还不能算定成败,你要多长时间?
只看该作者 46 发表于: 06-14
回 youyuan 的帖子
youyuan:口气真大,民国开始搞市制,82年开始地市合并,到你这都是几年。这么长久的时间还不能算定成败,你要多长时间? (2021-06-14 16:56) 

又在这混淆概念?市制有很多种,狭域市、适域市、广域市,你说的哪个?
除了开始有极个别接近适域市(切块设市),又有几个是狭域市?大部分不还是广域市(基本是整县改市,部分切块设市也是包括农村)?国内的市除了极短的时间,基本都是广域市,后来到现在更夸张到超超广域市(就是你鼓吹的大地级市)。你承认你说的失败是广域市的失败吗?
国外发达国家大把适域市和狭域市,你说失败了吗?
所谓的地市大合并,最多的情况是地区行署和驻地县市的合并,地级市和地区合并的有几个?
[ 此帖被山川形便在2021-06-14 21:37重新编辑 ]
地理区域划分为基础,整合大地市、大县为主体,整合村居为单元
废省改郡县制(都市圈、统计区)
虚设监察区(大选区)
城乡分治,乡村县管,适域市(城)有限自治,分级,划街坊,大城设区
反对民族自治和联邦制
只看该作者 47 发表于: 06-14
回 ryuchuryo 的帖子
ryuchuryo:赞同。和我一贯的观点是一样的。
行政区划采用郡(州、省)县两级,然后实行县管市、镇、村。 (2021-06-14 16:16) 

你的想法和我的有出入,我主张广域行政区、城市政区职能分离,前者郡县乡三层,往上可以设州为虚级监察选举区,往下可以将村作为基层建设管理单位,同时派出机构管理;后者分市、镇,由基层社区(坊)组成,市分级,镇可以属于县管,但市受不受县管有待研究,我倾向于除部分事务,市为自治体,但城市与村庄必须分治,村庄属于广域行政区政府管辖。
[ 此帖被山川形便在2021-08-13 12:17重新编辑 ]
地理区域划分为基础,整合大地市、大县为主体,整合村居为单元
废省改郡县制(都市圈、统计区)
虚设监察区(大选区)
城乡分治,乡村县管,适域市(城)有限自治,分级,划街坊,大城设区
反对民族自治和联邦制
只看该作者 48 发表于: 06-14
回 山川形便 的帖子
山川形便:又在这混淆概念?市制有很多种,狭域市、适域市、广域市,你说的哪个?
除了开始有极个别接近适域市(切块设市),又有几个是狭域市?大部分不还是广域市(基本是整县改市)?国内的市除了极短的时间,基本都是广域市,而且现在更夸张到超超广域市(就是你鼓吹的大地级市)。你承 .. (2021-06-14 21:05) 

连历史问题都能狡辩,你自hi吧
只看该作者 49 发表于: 06-14
回 youyuan 的帖子
youyuan:连历史问题都能狡辩,你自hi吧 (2021-06-14 21:31) 

如果不能回答我的质疑,就滚一边去!你有什么水平和我在这阴阳怪气?
地理区域划分为基础,整合大地市、大县为主体,整合村居为单元
废省改郡县制(都市圈、统计区)
虚设监察区(大选区)
城乡分治,乡村县管,适域市(城)有限自治,分级,划街坊,大城设区
反对民族自治和联邦制
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个