切换到宽版
  • 1254阅读
  • 76回复

[山东]大伙预测下:这回山东的村居能裁几成?! [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 50 发表于: 06-02
这是搞运动
只看该作者 51 发表于: 06-02
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:平均每个村183户、642人,和并村前几乎没有增加。村庄数量减少不是因为合并,而是因为城市化。 (2020-05-30 17:32) 

这句话完全正确,
该担心的是农村没有人,全部劳动力流入城市。
只看该作者 52 发表于: 06-03
说白了,山东这项运动一直在推行,我的老家临淄在2014年就开始了,由于当地就业机会多,农民早就不靠地里刨食过活了,都在周边工厂或是其他产业,并村有点承认即成现实。推行到德州、菏泽,就受到阻力了,说到的,当地给农民的就业机会少。山东东西部割裂很重的
只看该作者 53 发表于: 06-03
应该因地制宜地推行,看地方的经济发展水平,尤其是给农民提供的城镇就业机会够不够,经济发展跟不上的,就应该缓行,而不是一刀切
只看该作者 54 发表于: 06-04
回 丘力居 的帖子
丘力居:应该因地制宜地推行,看地方的经济发展水平,尤其是给农民提供的城镇就业机会够不够,经济发展跟不上的,就应该缓行,而不是一刀切 (2020-06-03 08:54) 

在农业地区搞集中居住社区必然失败的重要原因是不符合经济规律。拆迁安置承包太高,拆出来的土地种粮食不划算,搞开发建设没人要。新农村社区必然是变相的小产权房开发。
只看该作者 55 发表于: 06-04
回 xylun 的帖子
xylun:土地置换,例如当年即墨划区,建设用地增加要占用几千亩耕地,而由于国家的耕地红线限制,山东就把置换几千亩耕地的任务转给了东明县,东明县要怎么多出来这几千亩耕地呢?所以就有了山东最大规模的黄河滩区村台建设,就这还不够,为了赶工期“复耕”,很多村庄的新房还没建成, .. (2020-05-31 22:08) 

这和周口平坟简直一毛一样啊
行政区划要去殖民地化
强县弱省,虚化地区
只看该作者 56 发表于: 06-10
合村并居就是几个村委会整合为一个村委会。并不是说村委会合了村庄就得拆掉搬迁。当然,省里让自然资源厅牵头有利用拆迁搞土地指标的意图和规划,但也不能将合村并居和村庄拆迁完全划等号。
纵横九州山河广,区划为治国安邦。世界总在变化中,区划调整不可挡。抛砖引玉一家言,集思广益献良方。
只看该作者 57 发表于: 06-26
回 whbushing 的帖子
whbushing:合村并居就是几个村委会整合为一个村委会。并不是说村委会合了村庄就得拆掉搬迁。当然,省里让自然资源厅牵头有利用拆迁搞土地指标的意图和规划,但也不能将合村并居和村庄拆迁完全划等号。 (2020-06-10 14:09) 

你想的太美了!
其实山东省很多县市的合村并居早在10年前就开始了,但都是各地因地制宜进行的,是县里主导的。本次合村并居之所以省里主导,轰轰烈烈。就是体现出省里的重视。只有拆掉搬迁才能体现行动的一致,才能造出政绩。如果不拆迁是不会有今天这样触犯众怒的局面的。
拆迁没有问题,但应该是产业发展需求下的拆迁,是先安置后拆迁,要讲求经济效益。不应是为拆迁而拆迁,拆了后土地闲置了,人却没地住。
只看该作者 58 发表于: 06-26
回 轨道部 的帖子
轨道部:谁让你们以前设那么多村?!谁让你们那么粗犷?!村干部不领工资似的。
 (2020-05-30 14:55) 

这个太真了。我当年做以人名得名的乡镇、以古县名得名的乡镇时,没敢涉及村落,其中原因之一就是山东的村子太多了。
人类从历史中学到的唯一教训就是,人类无法从历史中学到任何教训,总是重复同样的悲剧
只看该作者 59 发表于: 06-26
回 夕阳西下 的帖子
夕阳西下:这个太真了。我当年做以人名得名的乡镇、以古县名得名的乡镇时,没敢涉及村落,其中原因之一就是山东的村子太多了。 (2020-06-26 17:08) 

如果只是几个村委会整合为一个村委会,减少吃财政饭的人数,而不是将村庄拆掉搬迁。估计不会有这么多反对的意见。
只看该作者 60 发表于: 06-27
j估计要刹车了。

只看该作者 61 发表于: 06-28
有条件支持合村并点。
条件是---
1.在新定居点仍拥有宅基及院落,原则上不少于原有宅基地大小。(原宅基地过大者,可考虑增加院落一处或货币补偿)
2.禁止在农村破坏宅基地制度,开发各种形式的商品房和小产权房用于拆迁安置。
3.新定居点仍保留自然村组聚居特点,综合根据约1980-1990年农村户数及现在地人口分配宅院。原拥有农村宅基后进城者可放弃,亦可申请。已无户口,原籍在此者;或宅基地不足,但户口在此者(如多子分家者)须按货币购买。
4.在予以合村并居前需统筹交通、环保等基础设施建设,街区需统筹规划,原则上每个聚居点常住人口不少于5000人,户籍人口不少于2万人。
5.新的聚居点需建设小学、卫生室。
6.在合村并居前要严格做好宅基地普查、确权,农田普查、确权,绘制村组图,权属图,以备合村后各类历史纠纷。厘清村民宅基地、宅前屋后附属地、自留地、农田、林地、园地、集体生产用地,及历史原因非法占地、非法承包经验或买卖房屋产权等各类历史问题。
7.合村后宜按原自然村保留村民小组名称,街乡间道路宜以村名命名,做好地名保护。
8.零暴力拆迁,拆一建一的原则,即拆除原自然村落房子,可在新聚居点申请或建设一处宅子;条件不足或没有意愿,可仍在原村居住,但不得在新聚居点申请或建设房子;同理,在新聚居点申请或建设房子,必须拆除原自然村房子。
9.政策推行期间,原自然村不再批准建房申请,违规建房者得法庭授权,强行拆除;可于新聚居点申请或建设宅院,政府予以一定补贴。
10.田间统筹规划若干农业建设用房,原则上可利用原有自然村宅基地。

[ 此帖被晦象先生在2020-06-28 05:44重新编辑 ]
只看该作者 62 发表于: 06-28
六成吧。。。

刁民,不清楚自己的位置、价值,屠之。。。

小鱼的使命就是被大鱼吃。
~~欢迎苏州人民来昆山旅游~~~~~~
~~~~欢迎苏州人民来昆山旅游~~~~
~~~~~~欢迎苏州人民来昆山旅游~~
只看该作者 63 发表于: 06-28
撤村并居也不一定要把村民往一处赶呀!
只看该作者 64 发表于: 06-28
回 轨道部 的帖子
轨道部:六成吧。。。
刁民,不清楚自己的位置、价值,屠之。。。
小鱼的使命就是被大鱼吃。 (2020-06-28 07:59) 

会不会有哪一天你也“不清楚自己的位置、价值”了呢?

最近几年,喊着喊着铁拳砸自己头上的事情倒是不少。
Sold my soul broke my bones
Tell me what did I get
I kept my promise man
Show me the promised land
只看该作者 65 发表于: 06-28
回 aiorio 的帖子
aiorio:会不会有哪一天你也“不清楚自己的位置、价值”了呢?
最近几年,喊着喊着铁拳砸自己头上的事情倒是不少。 (2020-06-28 10:10) 

我对自己社会地位的认识很清楚啊,我就是刁民。知道自己命不值钱。
大家都想要提升社会地位。但我跟他们不同的是他们脑子不清楚,不知道人挪活树挪死,死守土地。
上层是不会主动让出核心利益价值地位的。必须革命。

光靠嘴巴说城市不好、农村好有什么用?!忽悠不了别人,只能骗骗自己安慰自己。
[ 此帖被轨道部在2020-06-28 11:00重新编辑 ]
~~欢迎苏州人民来昆山旅游~~~~~~
~~~~欢迎苏州人民来昆山旅游~~~~
~~~~~~欢迎苏州人民来昆山旅游~~
只看该作者 66 发表于: 06-28
回 轨道部 的帖子
轨道部:浙江从2003年开始‘千村示范、万村整治’,有4万个行政村,农村人口2200多万人,平均每个村160户、560人。经过15年的发展,村庄减到了2.78万个,农村人口减少到了1900多万,平均每个村183户、642人。 (2020-05-30 16:20) 

浙江只是并行政村,并没有搬行政村
只看该作者 67 发表于: 06-28
回 chy22 的帖子
chy22:浙江只是并行政村,并没有搬行政村 (2020-06-28 11:32) 

参见两县合并或者县迁驻,失驻的终归凋零。比如五峰镇和渔洋关镇。
政商人口都跑渔洋关了,五峰镇被掏空很多,一些破房子想拆都没机会了。

人都跑光了,有房子在那里有什么用?!

现在不拆,等新城镇发展起来,自然会吸引人口的汇聚。
到时候自己都要搬(看病上学什么的)。还不一定能拿到现在的钱。
[ 此帖被轨道部在2020-06-28 11:59重新编辑 ]
~~欢迎苏州人民来昆山旅游~~~~~~
~~~~欢迎苏州人民来昆山旅游~~~~
~~~~~~欢迎苏州人民来昆山旅游~~
unv
只看该作者 68 发表于: 06-28
我发现吧,一有坛友反对,楼主就把山东的村多砍掉1万或者1成
参见0、6、25、37、47、62楼
就和菜市场砍价似的,不对,是川普交易的艺术,极限施压
不过屏幕两边都不是决策者,就算压到只剩0.1成就make a deal了吗
只看该作者 69 发表于: 06-28
回 轨道部 的帖子
轨道部:我对自己社会地位的认识很清楚啊,我就是刁民。知道自己命不值钱。
大家都想要提升社会地位。但我跟他们不同的是他们脑子不清楚,不知道人挪活树挪死,死守土地。
上层是不会主动让出核心利益价值地位的。必须革命。
....... (2020-06-28 10:41) 

这话说得挺好,就是感觉和前面的几楼气质不太搭
Sold my soul broke my bones
Tell me what did I get
I kept my promise man
Show me the promised land
只看该作者 70 发表于: 06-29
一个村庄就是一部厚重的历史。
村庄的存在,发展,衰退直至消亡应该交给时间,短期内人为的干预,到底是利大于弊还是弊大于利,或许,五百年以后的后人会给出一个答案。
只看该作者 71 发表于: 06-29
以济南、淄博为分界线,以东地区吸取教训逐步进行,以西的地区,停止实行
只看该作者 72 发表于: 06-29
山东有好多自然村人为分成三四个行政村,一村二村三村四村特别多,南方是一个行政村分成好多个自然 村,同一个村车程俩小时都有。。没有可比性
只看该作者 73 发表于: 06-30
被中央叫停了。
不仅后面没裁的不会再裁,已裁的说不定学湖北李店闹一闹还要恢复。
又白折腾了一回。

说起来,村这一级传统势力太强,而且皇权不下村,强制指令在村一级是行不通的,因为村干部不是公务员,你处理不了他,他大不了还是种田。
而且,当今乡村一直在荒芜,千村薜荔人遗矢,万户萧疏鬼唱歌,裁不裁意义不大,何必去惹麻烦?这也是中央发现苗头不对后叫停的原因,也是此次山东失败的最大原因。

其实,最该合并的是乡镇街一级,这个层级并了,才能真正节约财政资金,才能起到实际作用。乡镇得病,村级吃药,本身就搞错了方向。
只是庞大的公务员队伍不好处理,但迟早要面对这一天的。
山东若真要有决心,就应该裁撤乡镇街。
逛行政区划论坛,览天下区划风云。
只看该作者 74 发表于: 06-30
没有永远不拆这一说。建国才多少年。。。秋后算账变本加厉。

闹事儿可以,其他利益一概收走。等别的富了,这些破村自然而然破败,还省得拆了。
[ 此帖被轨道部在2020-06-30 20:14重新编辑 ]
~~欢迎苏州人民来昆山旅游~~~~~~
~~~~欢迎苏州人民来昆山旅游~~~~
~~~~~~欢迎苏州人民来昆山旅游~~
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个