切换到宽版
  • 4380阅读
  • 43回复

[个人区划理念]全面小康、中华复兴,与“省级行政区”优化建议(附高清图) [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 正序阅读 0 发表于: 2020-06-06
全面小康中华复兴与“省级行政区”优化建议
[附高清图:56省级(3746省)+7大区+8计划单列市]

由于,中国是政府主导的市场经济
因此,国土开发和城镇体系构建主要靠政府推动。


七、八十年代以来,
中国经济发展布局主要运用“梯度发展理论”,
将中国分为东、中、西三大地带,
并分别发展为高梯度、中梯度、低梯度地区。

但,
这种发展模式加剧了区域间的发展失衡,

直接造成大片被边缘化导致的贫困区、带,
极不利于脱贫攻坚、生态保护和全面小康的实现,
更不利于族群和谐、长治久安和中华复兴的实现。
并且,

“先富地区”不但不甘愿帮助“落后地区”,
反而强势推动按实力条件来分配国家资源的规则
评国家项目人才团队平台等均要比基础条件”,
决定原部属的高校留放、211建设双一流等均要比基础条件”,
甚至
建设交通通讯能源水利等基础设施也要比基础条件”;
结果
造成区域间的差距越来越固化
区域间的经济实力高等教育基础设施等的差距越来越大
其实
政府主要的作用应该是防止垄断和消弥市场的缺陷
而不应该帮助实力强劲的东部来争夺国家资源”,
甚至出现中央给驻江苏高校的经费比给中西部十多个省的经费还多
同时
由于中西部的条件差
大跨度区域间梯度转移的成本高障碍多
东部沿海的许多产业
宁愿转移到国外也不转移到中西部
先富帮后富”、以及产业梯度转移的愿望均难以实现


现在
国门早已打开交通越来越便捷对外贸易不再依赖海运
内需已取代出口成为经济增长的火车头
中心城市”、“都市圈以及城市群成了经济发展的主要载体
继续采用梯度发展理论已不合时宜

事实上
在“创新驱动”“内需主导”和“都市化”的时代,
层次扩散模式”,

有利于构建大区核心城市世界城市)→(带动多个区域中心城市都市圈”,
才更适合当代中国的发展需求
才更有利于消减因边缘化造成的贫困区、带,(贫困区带,主要是被边缘化导致的)
才更有利于增强中心城市的核心腹地建成更多世界城市和大都市圈
才更有利于促进族群融合、国家稳定和区域协调、可持续发展,
才更有利于实现美丽中国、全面小康中华复兴的愿望与梦想。


城市化的过程,
就是产品经济发展为服务经济的过程;
(经济发展规律为:产品经济—服务经济—知识经济—体验经济—文化经济。)
而,服务经济的发育和繁荣是与相应规模的人口聚集为前提的:

区人口5万以上才有基本的生活服务业
城区人口20万以上才有较好的生活服务业
城区人口50万以上才有较发达的生活服务业
城区人口100万以上才有较好的制造服务业
城区人口200万以上才能以合理的税费提供较好的公共服务否则服务不足或腐败
城区人口300万以上,才能支撑较发达的公共交通业(地铁、航空 等),容易建成国际性大都市;
城区人口500万以上才能有较发达的国际化公共服务业容易建成国际化大都市
城区人口1000万以上才会有较发达的全球化公共服务业容易建成全球化大都市
但是
城区人口超过1000万时会发生城市病
城区人口超过2000万时会发生较严重的城市病
所以
最宜居的城区人口为300~1000,
(300~500万为偏舒适型宜居城市,500~1000万为偏事业型宜居城市
实力最强的城区人口为1000~2000


根据城市的影响力大小,城市可依次分为:
地方中心城市—区域中心城市—国际性城市—国际化城市—世界城市。

目前,世界经济总值的3-5%可产生一个世界城市,
普华永道预测:中国2050年将成为全球最大经济体、GDP约占全球比重的20%,
所以,

中国有望产生5-7个世界城市
为了建成更多的世界城市
并使其带动更多的区域发展
应在中国的每个大区构建一个世界城市
当前,有必要尽早将:
华北的中心城市北京、华东的中心城市上海、

南部的中心城市深圳中部的中心城市武汉
西部的中心城市重庆东北的中心城市长春
沈阳处在强地震带而长春不处在强地震带且较居中
按世界城市的规格做好规划
强化政策基础设施以及核心腹地的支撑
谋划深圳、武汉和长春直辖、调整周边省级区划,是必由之路!


另外,
考虑到西北部的发展潜力,
随着南水北调的实施,
特别是雅鲁藏布江往柴达木盆地调水的实施,
柴达木盆地等西北地区的生态环境将会有根本的改善。
所以,从长远发展来看,
还有必要在西北部规划布局一个世界城市,
根据西北部的区位、气候、地貌、地质等状况,格尔木是较合适的地方。
为了早日构建格尔木这个战略支点,

应尽早将格尔木设为计划单列市
适时增设为新省省会并作为直辖市来培育

都市圈是城市群内部以超大城市特大城市或辐射带动功能强的大城市为中心1小时通勤圈为基本范围的城镇化空间形态
辐射带动功能强的大城市通常指型大城市中心城区300~500万人)。
所以,中心城区人口达300万以上,才能形成都市圈,也是能批准建地铁的前提。


中国到2050年的城镇人口比重将达到72%,
其中,大城市的人口将占城镇总人口的40%,
(欧洲为30%、北美洲为50%)
城区人口300万以上城市的人口约占总人口的20%,
也就是,每1500万人口能产生一个300万人口以上的城市;
所以,中国将产生60个以上城区人口超300万的城市。

在中国
城市的发展主要依赖于政府主导的公共服务业,
造成我国城区人口300万以上城市几乎都是省会或计划单列市。


都市圈的合理半径100~150公里为宜,
半径小于100公里难于就近提供农产品和生态产品不利于废弃物就近消纳和可持续发展等
最远不宜大于200公里
中心城区与卫星城市实现1小时通勤中心城区与圈内镇村能当天来回办事方便
城市群内
都市圈中心城市间的距离200~300公里为宜
小于200公里容易形成严重的城市群病
最远不大于400公里
大于400公里会造成大片被边缘化贫困化区域
不在都市圈辐射范围内(半径150公里左右)的区域,将被边缘化、贫困化。


所以
现有省会150公里之外如果有较大的区域和较多人口
面积3万平方公里以上人口1500万以上
均应培育新的中心城市
将其纳入一带一路战略节点城市升级为计划单列市
建设6向高铁枢纽、1所部属综合性特色研究型大学(每个省级均应有1所),
并适时设立以中心城市为省会的新省
其中
徐州、赣州、宜昌宜宾温州和桂林等城市,
增加温州-赣州-桂林-百色-景洪运输大通道
均是培育一带一路战略节点城市和都市圈中心城市的理想城市
(在边缘化区域,培育新省会、构建新都市圈、建设高铁枢纽和部属高校,是最好的扶贫!)


现在释放区划红利最后机会
一旦城市化进程基本完成区划红利将不复存在
不合理的城市结构成为国家发展永远的硬伤


▲省级行政区划优化调整的原则:
强中心(强化北京、上海、深圳、武汉、重庆、长春、格尔木七大核心都市),
小周边(划小中心都市周边的省区) ;

保存量现有省会尽量保持不变),
改增量(新省级及省会,以增加为主);
效率优先(有利于大区核心城市发展为世界城市,省会发展为大都市),
兼顾公平(让省会分布更均衡、省会都市圈覆盖更多区域和人口);

减少因边缘化带来的贫困区是全面小康最直接最有效最可持续的保障
破除惯性思维束缚尤其要破除族群聚居人文地理等的束缚!),
顺势力促族群融合利用城市化大势改变族群聚居状况废除区域自治制度);
(族群自治区划和制度,在不断强化各族群的差异,持续增强族群间的不认同感,是族群独立倾向增强和族群矛盾越来越激化的根源!族群矛盾,是最大的安全隐患,是外国势力插手的主要渠道,也是中华复兴的最大隐患!新疆问题、西藏问题、台湾问题、香港问题……中国,已经为族群矛盾付出了巨大的代价!区划改革,应有利于族群和文化融合,让多族群在同一省级,或同族群在不同省级。)
既有利于经济的区域协作(形成以直辖市为中心的大经济协作区),
又有利于行政管理的公正高效(小省后可实现高效的三级行政)。


56省级行政区优化调整,分多步循序推进(34+11+11=56):
一、近期条件较好的率先分省(市),将新省会培育城市增设为计划单列市
(一)将中心城市条件较好的新省级,率先分出2市9省:
1、深圳,并入周边部分区域,设为直辖市。
2、武汉,并入周边部分区域,设为直辖市;将湖北省会迁入宜昌,管辖余下部分区域。
3、建立分别以大连、青岛、厦门、徐州、连云港、温州、赣州、桂林、宜宾为省会的新省。
(二)计划单列市的优化和副省级城市的条件
1、宁波,与省会杭州和直辖市上海均较近,应撤消其计划单列市身份,其副省级待遇可保留。
2、将区位条件好、有条件发展为新省省会的城市,增设为计划单列市。应增设为计划单列市的城市,有11个:白城、牡丹江、绥中、延安、盐城、信阳、湛江、达州、怀化、格尔木、库尔勒。
4、可将中心城区超过300万人口的城市、所有省会城市和以上计划单列市,均确定为副省级城市。非省会、非计划单列市中,现有3个城市应给予副省级待遇:宁波、苏州、汕头。
二、中期56省级边界优化调整完成,将战略节点城市增设计划单列市
(一)56省级边界优化调整完成,增1市减1市增11省
1、长春,并入周边部分区域,设为直辖市。
2、天津,并入周边部分区域,设为新省,省会驻天津市。
3、建立分别以白城、牡丹江、绥中、延安、盐城、信阳、湛江、达州、怀化、格尔木,库尔勒为省会的新省。形成56个省级并让每个省级不含台湾)牵头负责帮扶融合一个少数民族
4、调整完善部分省级边界,比如:皖苏浙边界等。
(二)将战略节点城市增设计划单列市,共8个:
1、将承接北京非首都功能的城市——雄安,增设为计划单列市。
2、将一带一路的战略节点城市,增设为计划单列市。这些城市有7个:珲春、酒泉、伊宁、
喀什、昌都、汕头、景洪(撤消西双版纳州,设地级景洪市)。
三、远期增设格尔木直辖市,完成七大区国土和城镇体系布局
  随着西部快速铁路等交通大通道的建设、格尔木交通枢纽的形成,以及藏水入青等,将格尔木建成大城市(至少为Ⅱ型大城市,最好为Ⅰ型大城市)时,可将其列为直辖市。
  另外,如果酒泉、喀什、昌都、景洪发展成了大城市,也可另立新省。



56省级行政区划方案【56省级(3746)+7大区+8计划单列市中国有56个民族可让每个省级不含台湾)牵头负责帮扶融合一个少数民族
高清图详见

http://tieba.baidu.com/photo/p?kw=%E8%A1%8C%E6%94%BF%E5%8C%BA%E5%88%92&flux=1&tid=6762722237&pic_id=d788d43f8794a4c28905147b19f41bd5ad6e39b8&pn=1&see_lz=1&red_tag=d1462253085  

注:本图的大区,是经济区不是气候区。正如:汉中,在气候方面属南方,但现在是西北区(经济区);呼伦贝尔,在气候方面属东北,但现在是华北区(经济区);额济纳旗,在气候方面属西北,但现在是华北区(经济区)。


[ 此帖被华强3000在2020-06-27 23:44重新编辑 ]
只看该作者 43 发表于: 2023-06-07
不能省县直辖的分省方案都是没有意义的。 但是省县直辖起码一百来个省吧!
http://xzqh.info/lt/read.php?tid=177664

这世界唯一不变的就是一直在变,一切皆变,现在已经不是石家庄混成省会的年代了,现在不是农村包围城市,而是城市领导农村。分身的目的不是为了画地图,主要是两个目的,一是为了省县直辖(天真),第二是为了发挥大城市的带动作用。

分省必然围绕大城市,特别是高教中心,东北只有四大城市,其中大连天然不适合做省会。所以东三省是合适的,再多一个必然天然没有存在感。实际上,石家庄和其他省会横比,也不见得多弱,河北就是一盘散沙。

如果非得鼓捣东北第四省的话,就把天津变成一个东北省会吧!

http://xzqh.info/lt/read.php?tid=159754
http://xzqh.info/lt/read.php?tid=174639


我讲过,从高教资源上,新设省的往往没有几所大学。非省会直辖市中,大连、青岛大学最多,可能超过某些省,但适合做直辖市。此外,普通地级市大学比较多,有可能侯选省会的恐怕只有徐州、桂林,至多再增加一个新乡。 (2019-11-17 10:12)

当然淮海、平原,以及 湘桂粤交界地带也都是适合分省的地区,一方面处于人口大省的交界地带,另一方面地势平坦,特别是淮海与平原可以随便怎么切。

以徐州为中心的淮海省,可以包括徐州、连云港、宿迁、宿州、淮北,甚至蚌埠、阜阳、亳州,蚌埠也是安徽第二高教中心,山东的临沂也可以加入淮海。平原省(或者新山东省)包括焦作、新乡、安阳、鹤壁、濮阳,商丘(含开封兰考),向东到山东菏泽,乃至济宁,济宁乃是山东第三、第四的高教城市,位于黄河两岸,太行山与泰山之间。

以桂林为中心,包括广西桂柳贺,湖南怀化(不含沅陵县)、邵阳(含衡阳祁东县)、永州,可以设立南岭或岭西、衡南省,甚至可以向东扩张包括湘南郴州。

实际上,以济南、青岛为中心,也可以东西或上下两分山东。

黑龙江省西部和呼伦贝尔的兴安省,以其规模而已,齐、大的高教资源尚可,但与哈尔滨差距甚大,哈尔滨完全可以影响到满洲里、哈拉尔。黑龙江如果东西两分,不如把东部划归吉林(省会长春)。

新的吉林省包括长春、吉林市、延吉州、哈(不包括哈尔滨)、牡、佳、黑东四煤城。

东北南部包括内蒙古东部,可以以沈阳、大连、锦州,三分为辽北、辽东、辽西三省。辽北除省会沈阳外,含阜新、铁岭、抚顺、辽源、四平、白城、通辽、兴安盟。

辽东(南)含大连、营口、盘锦、鞍山、本溪、丹东、白山、通化。辽西以锦州为中心,含葫芦岛、朝阳、赤峰和冀东三市,锦州可以说是辽宁第三高教中心,秦皇岛的燕山大学也是这一带最好的大学,以唐山的经济实力和北方第一大港的地位,显然更能带动这一带的发展,如果纳入天津,则实力更为强大,当然这样,这个省的中心就转移到渤海北岸。

至于其他如汉江流域以及川北或者武陵山区、西康地区,则没有像样的中心城市和高教资源。当然东南沿海闽南厦门漳州、粤东潮汕地区、直到内陆的福建龙岩、江西赣州、广东梅州、河源,还是能组成一个省的。

粤、苏、鲁实力强、人口多,且省内有实力超然的老二。可以考虑分拆。桂林、徐州,具备成为新省省会的条件,湘桂黔边界地区、淮海地区,经济基础还行,但都远离省域中心。可考虑重组新设一省。甚至豫北鲁西可以重组平原省,因为新乡是河南第二高教中心(而不是河南的副中心城市洛阳),济宁-曲阜地方高校也有一定的实力。以豫东和淮海地区的人口,足可以分出两个5000万人口的省份,当然除了徐州以外,另一个省会比较难。
只看该作者 42 发表于: 2022-08-11
楼主在主楼的观点,其实经济学有个类似、但结论大相径庭的理论:增长极理论。楼主感兴趣的话可以去看看,应该会有很多感想。
Sold my soul broke my bones
Tell me what did I get
I kept my promise man
Show me the promised land
只看该作者 41 发表于: 2022-08-11
回 华强3000 的帖子
华强3000:本图的大区,是经济区不是气候区。
正如:
汉中,在气候方面属南方,但现在是西北区(经济区);
呼伦贝尔,在气候方面属东北,但现在是华北区(经济区);
额济纳旗,在气候方面属西北,但现在是华北区(经济区)。
....... (2020-06-27 18:06) 

按经济区的话,华中、大西部的区域都要严重缩水了
安徽、河南大部分县市不是亲北京就是亲江浙沪,西藏是和四川联系紧密,他们仨硬和周边别的省凑就是拉郎配。
武汉长沙南昌的影响范围仅限于自己周边部分地区,甘青疆是地处偏远周边没有其他大城市。于是他们更趋于自成一派、而不是搞大串联。
Sold my soul broke my bones
Tell me what did I get
I kept my promise man
Show me the promised land
只看该作者 40 发表于: 2022-08-11
没有什么技术含量。
只看该作者 39 发表于: 2022-08-11
简直就是瞎扯淡
只看该作者 38 发表于: 2022-08-10

2022年6月22日,中央深改委审议通过了《关于加强和改进行政区划工作的意见》

习近平主持召开中央全面深化改革委员会第二十六次会议
https://article.xuexi.cn/articles/index.html?art_id=1750368971864130807&item_id=1750368971864130807&study_style_id=feeds_default&pid=&ptype=-1&source=share&share_to=copylink

新华社北京6月22日电 中共中央总书记、国家主席、中央军委主席、中央全面深化改革委员会主任习近平6月22日下午主持召开中央全面深化改革委员会第二十六次会议,审议通过了《关于构建数据基础制度更好发挥数据要素作用的意见》、《关于加强和改进行政区划工作的意见》、《关于开展科技人才评价改革试点的工作方案》、《强化大型支付平台企业监管促进支付和金融科技规范健康发展工作方案》。
……
会议强调,党的十八大以来,全国行政区划设置和调整工作总体稳慎有序推进。要加强党中央对行政区划工作的集中统一领导,行政区划的重大改革、重要政策、重大调整由党中央研究决策。要加强战略性、系统性、前瞻性研究,组织研究拟定行政区划总体规划思路,提升行政区划设置的科学性、规范性、有效性,确保行政区划设置和调整同国家发展战略、经济社会发展、国防建设需要相适应。要把历史文化传承保护放在更重要位置,深入研究我国行政区划设置历史经验,稳慎对待行政区划更名,不随意更改老地名。要坚持行政区划保持总体稳定,做到非必要的不调、拿不准的不动、时机条件不成熟的不改。要完善行政区划调整标准体系,加强行政区划同相关政策、规划、标准的协调衔接,依法加强行政区划管理。
只看该作者 37 发表于: 2022-02-24
回 华强3000 的帖子
华强3000:改革的原则:改增量,不改存量。即:老人老办法,新人新办法。 (2022-02-24 06:06) 

黑龙江省直管县市的话,鹤岗市直筒子市,正厅级不变,人员级别也不变。只是把区县撤销,街镇乡农场合并而已?人员一个不裁撤?


1.应该比照辽宁减少90%以上的事业单位
2.就算不让下岗,总可以提前退休吧,科员男45,女40即可退休;科级50、45;处级55、50这才是最合理的!
3.就算不下岗,总可以实现不再混编混岗吧!四类人员出路如下:
机关统统公务员、
事业单位统统财政全供、
再成立几个国企将工勤、差补、自筹统统纳入。
派遣、社区、临时、辅警这些人员按照单位实力,能养活就用,不能养活全部裁撤!
中央行政区划委员会是行政区划改革工作的核心领导和决策部门。主要职责:1.编制规划地方三级管理体制。2.审核批准各级政区的设立标准和规模,地名和边界标准化。3.组织指导各个政区的官员级别和套改工作。
只看该作者 36 发表于: 2022-02-24
回 东亚第一精英 的帖子
东亚第一精英:凡是能够实现全面小康、中华复兴的区划我都支持!
实现三级区划我是支持,但是会导致大批人员下岗创业并且不招人,统统到社会上去创造财富!
比如湖北省原来有200万吃财政饭的,那么分割为两个省市后实现三级区划了!人员机构规模大幅度精简到100万人没问题!也不再招人了!这10 .. (2021-09-20 13:07) 

改革的原则:改增量,不改存量。即:老人老办法,新人新办法。
只看该作者 35 发表于: 2021-09-20
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:试想一下,如果北京、上海、广州、南京、成都、武汉、深圳、西安、郑州等超特大城市的自来水水源与管路、煤气管站、电力设施、桥梁、轨道设施、机场等同时被摧毁,数以亿计的人瞬间成为灾民、成为难民,要吃没有吃、要喝没有喝、要自救无法自救、要外逃无法外逃,到时一定是人间悲 .. (2020-06-25 13:59) 

那日本东京呢?
只看该作者 34 发表于: 2021-09-20
凡是能够实现全面小康、中华复兴的区划我都支持!

实现三级区划我是支持,但是会导致大批人员下岗创业并且不招人,统统到社会上去创造财富!

比如湖北省原来有200万吃财政饭的,那么分割为两个省市后实现三级区划了!人员机构规模大幅度精简到100万人没问题!也不再招人了!这100万人能否靠自己双手努力实现全面小康?
中央行政区划委员会是行政区划改革工作的核心领导和决策部门。主要职责:1.编制规划地方三级管理体制。2.审核批准各级政区的设立标准和规模,地名和边界标准化。3.组织指导各个政区的官员级别和套改工作。
只看该作者 33 发表于: 2021-09-20
全面复兴与行政区划关系有多大呢?

福建省按照现在模式发展好还是分为福州直辖市、厦门直辖市两个发展好呢?

十年后,哪种模式能够实现中华复兴呢?

湖北省是现在模式好还是分割为武汉直辖市和湖北省(省会襄阳)好呢?哪个发展更好呢?
中央行政区划委员会是行政区划改革工作的核心领导和决策部门。主要职责:1.编制规划地方三级管理体制。2.审核批准各级政区的设立标准和规模,地名和边界标准化。3.组织指导各个政区的官员级别和套改工作。
只看该作者 32 发表于: 2021-09-19
回 巴郡知事 的帖子
巴郡知事:景洪的战略区位不如临沧,昌都的战略区位不如林芝。 (2021-09-17 11:37) 

●景洪,位于“中老泰马新”国际大通道的国门口,且同时拥有水陆空等多种国际交通方式!
●昌都,位于成都与拉萨的中点,区位优势明显!(林芝离拉萨近了点)
只看该作者 31 发表于: 2021-09-17
回 华强3000 的帖子
华强3000:Re:山隹30
宁波,已纳入到上海都市圈,且保留副省级,经济发达、前景无限!
景洪和昌都,战略区位佳;但要等到各省级调整到位后,才有希望成为计划单列,路还很长… (2020-06-26 20:06) 

景洪的战略区位不如临沧,昌都的战略区位不如林芝。
只看该作者 30 发表于: 2021-09-17
回 sunchina 的帖子
sunchina:你这也太胡折腾了。格尔木连人都没有几个你要培育成直辖市?直辖谁啊?直辖藏羚羊吗?
景洪就一个县城的规模,你计划单列干嘛?如果景洪能计划单列,全国至少一半的县可以计划单列了。 (2020-06-06 19:16) 

一一在十四五规划中,格尔木的地位已升为仅次于省会的城市!

一一经景洪出境的中老铁路,即将通车!
只看该作者 29 发表于: 2021-09-16
内蒙古那片,拆的不错。
开源创造未来!
只看该作者 28 发表于: 2021-09-15
达州,已经被规划为川东北老大了!
只看该作者 27 发表于: 2020-06-27
达州想做川东老大?谁认?
只看该作者 26 发表于: 2020-06-27
本图的大区,是经济区不是气候区。
正如:
汉中,在气候方面属南方,但现在是西北区(经济区);
呼伦贝尔,在气候方面属东北,但现在是华北区(经济区);
额济纳旗,在气候方面属西北,但现在是华北区(经济区)。
[ 此帖被华强3000在2020-06-27 23:48重新编辑 ]
只看该作者 25 发表于: 2020-06-26
Re:山隹30
宁波,已纳入到上海都市圈,且保留副省级,经济发达、前景无限!
景洪和昌都,战略区位佳;但要等到各省级调整到位后,才有希望成为计划单列,路还很长…
只看该作者 24 发表于: 2020-06-26
Re:|hqsrc
还停留在上世纪五六十年代的大三线思维!
只看该作者 23 发表于: 2020-06-25
试想一下,如果北京、上海、广州、南京、成都、武汉、深圳、西安、郑州等超特大城市的自来水水源与管路、煤气管站、电力设施、桥梁、轨道设施、机场等同时被摧毁,数以亿计的人瞬间成为灾民、成为难民,要吃没有吃、要喝没有喝、要自救无法自救、要外逃无法外逃,到时一定是人间悲剧,惨不忍睹!
只看该作者 22 发表于: 2020-06-25
在作城市规划时,必须将《城市生态承载能力评估》、《城市抗灾、抗瘫痪能力评估》等作为重要的子项目纳入其中。一个千万人口的超特大城市,在地震、战争、瘟疫等天灾人祸下,一旦水、电、煤、粮食运输等生命线出现中断,无论如何是无法自救的。特别是战争,数十个超特大城市同时出现生命线被人家的精制导弹摧毁,那就宣告你已经失败,这仗就用不着打了,去忙着举国救灾吧!
[ 此帖被lhqsrc在2020-06-25 13:43重新编辑 ]
只看该作者 21 发表于: 2020-06-25
最理想的城市人口规模应该200万左右,即100万——300万。凡是总人口超过500万的城市,必须强制减肥。
只看该作者 20 发表于: 2020-06-25
一派胡言乱语、祸国殃民的言论。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个