切换到宽版
  • 1674阅读
  • 49回复

[安徽]安徽区划再调整         枯竭小市应合并 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 25 发表于: 06-12
回 symyuri 的帖子
symyuri:回楼上
请问你是哪里人呢?
我是芜湖人 对长江以南也就是皖南的区划一直感兴趣 也有一点研究
县级以上的按我说的来就行了  未来就是撤县设区或者撤县设市了 主要是撤县设区
至于乡镇一级的 我感觉都没什么要跨县调整的 非要调整那就是枞阳的凤仪乡或者更多乡镇划入池州 (2020-06-12 21:21) 

啊,芜湖的朋友呀!在你家门口胡调整,丢人显眼了。我老家是山西人,我在北京部队工作。我去过芜湖和安徽其它12个地级市,到哪都是走马观花,大概了解一点,对安徽的区划比较感兴趣,还请多指教呀!
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 26 发表于: 06-12
回楼主
没事的 你对我们这边感兴趣就很好了 从你没把绩溪划到黄山那里就能看出来你对我们这边了解的还不多呢  其实我对区划研究的也不多啊  而且我是以地方文化为基础来调整区划的 所以我一开始就提了那个意见  
我简单的解释一下把  绩溪划到黄山是因为绩溪是徽州文化的核心区域 当年为了设立文房四宝之乡的宣城而把绩溪划过去了 现在划回去也合理 避免了省内徽州文化的割裂(因为婺源还没回来所以徽州文化会继续割裂一段时间) 提的黄山复名徽州也是基于文化考量
马鞍山和铜陵是上个世纪50年代因为工业而单独划出去成立的地级市 在当时看来设立是合理的  但是现在 这两个城市面临了一系列的产业问题 而且产业结构不合理  跟芜湖和池州并为一家 在新设立的地级市里 可以更好地平衡产业 促进发展 还能更好地宣传本地的文化 避免文化割裂
宣城的设立是因为当年皖南腹地有大量区域是经济洼地 而经济好的地方都集中到长江南岸了 为了平衡发展 不得已才把芜湖地区驻地从芜湖迁到宣城 想以宣城为中心 带动一下这片经济洼地   但是这跟主流的区划调整是相悖的 很多地方的市和地区 最后都走向合并了 而芜湖没有 所以以现在的视角来看 合并不是没有道理   而且现在两市在发展上有互相融合的倾向 芜湖宣州机场也在两市市区交界处 未来有很大可能融城  我刚刚提到的另外两对城市也是有很大可能融城的
皖南因为历史原因设立了大量的地级市 很容易导致产业上的恶性竞争  还有地方文化的割裂 这不是皖南人愿意看到的  而且在前几十年的撤县设市和撤县设区中都表现不佳(万幸批了广德县级市 还有待批改区的芜湖县和繁昌)  所以我以一个皖南人的视角 提出一些对家乡有利的区划调整建议 和大家讨论 集思广益 能为家乡帮到忙我就乐意了
也欢迎你来我们这边玩!多了解一些本地的风土人情 对调整区划很有帮助的
只看该作者 27 发表于: 06-14
回 symyuri 的帖子
symyuri:回楼主
没事的 你对我们这边感兴趣就很好了 从你没把绩溪划到黄山那里就能看出来你对我们这边了解的还不多呢  其实我对区划研究的也不多啊  而且我是以地方文化为基础来调整区划的 所以我一开始就提了那个意见  
我简单的解释一下把  绩 .. (2020-06-12 23:55) 

谢谢您介绍了这么多,你可以做个安徽方案供网友们分享!
绩溪划黄山很合理。但将宣城再并入芜湖不但太大,而且可能性很小很小。
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 28 发表于: 06-14
回 牛牛 的帖子
牛牛:谢谢您介绍了这么多,你可以做个安徽方案供网友们分享!
绩溪划黄山很合理。但将宣城再并入芜湖不但太大,而且可能性很小很小。 (2020-06-14 09:55) 

哈哈多谢! 我可以提提自己的意见嘛。
我提出宣城并入芜湖是因为宣城这个城市是散装的 县里对市区依赖不高 这样就难以起到地级市带动作用 而且宣城市的周边有很多大城市 如果不形成一定的竞争力 那必然会被周围大城市虹吸 当然虹吸是不可避免的   我的想法就是 通过调整区划 尽可能减小虹吸 将现有宣城市的一部分划为新芜湖的市区 发展上直接享受芜湖市区的待遇(芜湖在省内也算个区域中心城市啊) 剩下的县 可以通过市一级的平台 来增加财政拨款、招商引资等形式 提升县域竞争力 留住人口   长远来看就是这样 当然现在来看 这个新芜湖市可能太大了
只看该作者 29 发表于: 06-14
我自己调整区划主要看地方文化  然而皖南以外的地方跟我们这边人文差异还是蛮大的 也就没怎么关注  不过我可以以发展的角度设计一个方案 让大家有个参考(另外把撤县设区给顺便提一下):

安庆要回枞阳 然后怀宁改区 市府迁治怀宁
理由:怀宁现在是安庆的高铁枢纽 跟西部的县联系比较紧密 不过西部的县通过高铁去安庆市区不太方便 反而到怀宁和其他城市更方便 若市府迁治怀宁则能更好地利用高铁时代的优秀来发展  进一步带动西部的县发展 再说虽然老市区沿江  但是安庆的水运并不是优势 我给出沿江几市18年港口吞吐量的数据 芜湖1.2亿吨 马鞍山1.2亿吨 铜陵1亿吨 池州6723.3万吨 安庆2982.76万吨 所以综合来看 安庆不需要在水运上恋战  抓住高铁发展会是性价比更高的选择

合肥老三县改区  与周边城市拆分淮南 部分淮南乡镇就近划入其他城市(具体方案难以统一意见 让大家讨论吧)
理由:淮南的产业结构不合理 过度依赖第二产业 未来可能因为产业布局而导致发展受阻 将淮南主体划入合肥市区  有利于平衡产业布局 让淮南享受省会市区的待遇 对合肥而言也是提升了自己的首位度 也能同时发展长江与淮河的水运 且皖北地区是安徽省经济洼地 此操作亦能便于加强皖北地区与合肥的协调发展 平衡省内经济发展

宿州与淮北合并 泗县和凤阳划入蚌埠 凤阳和怀远改区
理由:淮北是资源枯竭型城市 近几年转型并不理想 可以考虑与宿州合并 平衡产业 协调发展  泗县的调整主要是平衡发展 凤阳是蚌埠母县 自古一家 几十年前因为种种原因没能划到一起 现在可以回归了

涉及跨市调整的差不多就这些了  没提到的城市也可以做一些优化调整 比如滁州将全椒、来安改区  阜阳将阜南改区 等等
这部分调整的地方 我不太熟悉 所以只能提提意见而已  还希望大佬们提出意见!
[ 此帖被symyuri在2020-06-14 19:31重新编辑 ]
只看该作者 30 发表于: 06-14
回 symyuri 的帖子
symyuri:
哈哈多谢! 我可以提提自己的意见嘛。
我提出宣城并入芜湖是因为宣城这个城市是散装的 县里对市区依赖不高 这样就难以起到地级市带动作用 而且宣城市的周边有很多大城市 如果不形成一定的竞争力 那必然会被周围大城市虹吸 当然虹吸是不可避免的   我的想法就是 通过调整区划 尽可能减小虹吸 将现有宣城市的一部分划为新芜湖的市区 发展上直接享受芜湖市区的待遇(芜湖在省内也算个区域中心城市啊) 剩下的县 可以通过市一级的平台 来增加财政拨款、招商引资等形式 提升县域竞争力 留住人口   长远来看就是这样 当然现在来看 这个新芜湖市
好建议,作部分修正!
欢迎继续提意见!
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 31 发表于: 06-14
我自己比较拿手的是皖南部分的调整 对这块风俗文化有一定了解 能结合产业布局和人文因素综合考虑 优化调整  但是我的想法还是偏激进的 有的人就不喜欢我这样 说皖南一口气少了三个地级市 动静太大 短时间有很多不适应的地方 但我觉得长远来看 这样能更好的帮家乡发展 还清历史欠账 这就很不错了
只看该作者 32 发表于: 06-14
回 symyuri 的帖子
symyuri:
我自己比较拿手的是皖南部分的调整 对这块风俗文化有一定了解 能结合产业布局和人文因素综合考虑 优化调整  但是我的想法还是偏激进的 有的人就不喜欢我这样 说皖南一口气少了三个地级市 动静太大 短时间有很多不适应的地方 但我觉得长远来看 这样能更好的帮家乡发展 还清历史欠账 这就很不错了






安徽南部的方案和我的想法差不多
【設想】江蘇安徽區劃
グンニマド チュニマド ツァオニマド
只看该作者 33 发表于: 06-14
回 uranium235m 的帖子
uranium235m:....... (2020-06-14 19:56) 

跟你的想法差不多一致  但是我认为现在的安庆没有把西部的县都发展好 不应该再拿别人的县 即使未来拿别人的县 那枞阳远比东至要合适 枞阳的回归意味着桐城派文化不再分裂 对枞阳、桐城、安庆都是好事  再说东至历史上属于池州不属于安庆 历史上仅有很短的时间归属安庆 而且跨江发展并不适合很多城市 上面我已经给出数据证明安庆的水运不是优势了 还有芜湖之前江北起步规划20平方公里 现在都缩手 只剩11平方公里了 跨江发展的确是个风险很大的动作  所以安庆不需要跨江 安庆缺的是交通地位 好好发展自家高铁才是王道
只看该作者 34 发表于: 06-15
回 牛牛 的帖子
牛牛: (2020-06-14 12:43) 

朋友我提个意见哈  不要动省界!!!
动省界是个很麻烦的事  牵扯很多利益因素 而且重庆直辖以后就没动过了
即使要调 那也需要国家预先释放信号 通知大家是微调还是大洗牌  让人有个准备  现在无法预测未来省界会微调还是大洗牌 所以现在还是不要动省界了 万一以后国家计划变动省界的方式与现在设计的不一样 那不等于白费心思了吗?
等到有变动省界的信号的时候再改设计  也不迟哦
只看该作者 35 发表于: 06-15
回 symyuri 的帖子
symyuri:朋友我提个意见哈  不要动省界!!!
动省界是个很麻烦的事  牵扯很多利益因素 而且重庆直辖以后就没动过了
即使要调 那也需要国家预先释放信号 通知大家是微调还是大洗牌  让人有个准备  现在无法预测未来省界会微调还是大洗牌 所以现 .. (2020-06-15 19:18) 

我非常欢迎你提意见,好好提,多多提,大胆提!不但对安徽方案提,对其它省区方案照提不误才是好朋友!
提的好。省界确实少动为妥。但要真正闹明白,我们不是在为国家做方案,我们做的再好也没用,只为高兴而已,所以,我们多讨论合理性,到底可行不可行谁知道?像天长入苏就是非常合理的,可几十年了就是没人管!如果明知道这种不合理区划还支持有意义吗?没意义!
我们不是操作者,只是玩游戏而已,怎么好就怎么来就对了!你说呢?朋友!
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 36 发表于: 06-19
回 牛牛 的帖子
牛牛:我非常欢迎你提意见,好好提,多多提,大胆提!不但对安徽方案提,对其它省区方案照提不误才是好朋友!
提的好。省界确实少动为妥。但要真正闹明白,我们不是在为国家做方案,我们做的再好也没用,只为高兴而已,所以,我们多讨论合理性,到底可行不可行谁知道?像天长入苏就是非 .. (2020-06-15 20:46) 

您说的也有道理 不过我对这方面算是务实的 毕竟是提建议 还是建议实际为主 那种看上去就基本不会实行的就不要调啦 至少我是不愿意调的 此帖我指跨省的调整
您说的天长入苏我持否定意见 我觉得仅仅是地图的交通上合理 但不是只有交通上合理就是完全合理 调区划是要全局考虑的 而且安徽在马鞍山和合肥都完成撤县设区后 宁国和天长将会是安徽最强的两个县 也会是两个门面县 就像昆山和江阴在江苏那样 如果别人要拿这两个县的其中一个  江苏肯定不干!    此外每年安徽都在天长有很多投资  这也说明安徽重视天长的区位 把他当成与江苏合作的桥头堡 一旦划到江苏  天长的这种区位就没了 对天长是不利的
换个方向说 如果非要将天长入苏 那么江苏拿哪个县换呢?我简单的统计了一下 靠近安徽且能作为备选的县有如下:宜兴、溧阳、盱眙、泗洪、睢宁、丰县      对着地图看  如果用前四个选一个  那么就会形成一个新的天长问题  到时候换过来的县三面临江苏  又会有这个县划回江苏的风声 那还不如不划     后面两个县属于徐州 而徐州是江苏省的区域中心城市 也是徐州都市圈的带头大哥  再说上一轮徐州已经丢了两个县了  这一轮再牺牲徐州的县来换天长 岂不是太不把它当回事了吗? 所以互换县就行不通了      有人说 安徽应该无偿把天长给江苏 这不是把安徽当成别人随意宰割的对象吗 我还没提婺源英山白白划出安徽的事呢  稍微考虑点感性因素就知道不合理    您说安徽可以把天长给江苏 再从别的省划入县 保持安徽的平衡 我觉得这种做法看似合理 其实有点拆东墙补西墙  只是把划出县的损失转嫁给其他省了 那就不厚道了
我觉得区划调整不只是看某一个因素 而要看文化、区位、战略等多方面因素 结合理性和感性综合考虑 那样才会让更多的人满意  ( 毕竟某些不考虑感性因素的调整 最后打回原形了)    网上看到很多人说天长的调整 我并不认同 所以就写了这么多 供你参考  欢迎你继续提意见!也欢迎不同立场的人互相讨论!
当然如果是抱着随便玩玩的态度 那怎么调都行 让大家开心就好 您说是吧?
只看该作者 37 发表于: 10-05
朋友,你有没有做安徽的调整方案?我真想看。
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 38 发表于: 10-11
欢迎大家提意见!
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 39 发表于: 10-11
回 牛牛 的帖子
牛牛:朋友,你有没有做安徽的调整方案?我真想看。 (2020-10-05 21:40) 

你是在回复我吗?

对了 30楼那里你画错一个地方 东至县应该整体并入铜池
只看该作者 40 发表于: 10-11
回 symyuri 的帖子
symyuri:你是在回复我吗?
对了 30楼那里你画错一个地方 东至县应该整体并入铜池 (2020-10-11 13:40) 

不是划错了,是有意将东至划安庆的,因为过江就是,而且有桥,比到铜陵市区近多了呀!
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 41 发表于: 10-11
回 symyuri 的帖子
symyuri:您说的也有道理 不过我对这方面算是务实的 毕竟是提建议 还是建议实际为主 那种看上去就基本不会实行的就不要调啦 至少我是不愿意调的 此帖我指跨省的调整
您说的天长入苏我持否定意见 我觉得仅仅是地图的交通上合理 但不是只有交通上合理就是完全合理 调区划是要全局考虑的 而且 .. (2020-06-19 13:19) 

天长给江苏,永城给安徽
只看该作者 42 发表于: 10-11
建议将河南省商城县、固始县和永城市划给安徽省管辖,安徽省砀山县划给河南省管辖,安徽省萧县和天长市划给江苏省管辖
只看该作者 43 发表于: 10-11
回 牛牛 的帖子
牛牛:不是划错了,是有意将东至划安庆的,因为过江就是,而且有桥,比到铜陵市区近多了呀! (2020-10-11 20:07) 

朋友 我是皖南本地人  就是来说这个不合理的 很多人在这里会误会  所以我多说一点
我简单的说一下自己的意见把   区划调整不能只考虑交通和距离 其他方便都要综合考虑的
东至是池州府的成员 前身是池州府的东流县和至德县  他们和安庆府自古就不是一家 人文风俗也不一样    建国后有两段时间 因为池州相对落后 就整体被并入了安庆地区 网上人说的两地是一家 也是基于那段时间的区划  但 即使是池州被撤销地级单位的时期  池州和东至都是在一起的 两者有长期在一起的基础
不过池州现在已经是地级市了  曾经长期不发展工业 所以相对周边其他城市显得底子薄  但是现在的池州已经不一样了 不论是工业还是交通 池州都能起到地级市的带动作用 这一点不逊色于周边城市
况且东至是池州的最强县  也是池州唯一的沿江发展县 东至对池州的意义非常重要 连东至的大渡口镇都是以城市标准建设的  当年池州划出安庆地区的时候 大渡口还是普通的小镇  经过池州的发展 大渡口的发展水平已经超过池州的其他镇了 甚至在安徽西南部都是最强的 我相信池州不但可以发展好大渡口 还能把东至整体带动
倘若东至离开池州  那么就像是一个含辛茹苦培养儿子长大的母亲 结果儿子长大了就和母亲断绝关系 去认别人的母亲为母   这对于任何一个母亲都是难以接受的 也是沉重的打击
唠唠叨叨讲了这么多 尽力证明东至留在池州是合理的 不应该只凭交通原因分裂两者 况且池州的高速、国道和铁路是直达东至的 目前还规划了两地直达的高铁      现在东至到池州的大客车  基本上都是能坐满的
最后我举个反例吧    朝鲜的新义州和越南的老街都是靠近中国的城市 而且正借助良好的区位发展 试想一下  如果仅凭交通距离上的优势 让中国吃了这两个城市   那么对于被吃的一方   是不是很不公平呢?
只看该作者 44 发表于: 10-11
回 robinjs 的帖子
robinjs:建议将河南省商城县、固始县和永城市划给安徽省管辖,安徽省砀山县划给河南省管辖,安徽省萧县和天长市划给江苏省管辖 (2020-10-11 21:16) 

交换县是一个思路  但是要国家同意才行呀!
作为本省人 我不希望自己省的现有县划走 也不希望外省县划入(婺源英山除外)
只看该作者 45 发表于: 10-13
回 symyuri 的帖子
symyuri:
朋友 我是皖南本地人  就是来说这个不合理的 很多人在这里会误会  所以我多说一点
我简单的说一下自己的意见把   区划调整不能只考虑交通和距离 其他方便都要综合考虑的
东至是池州府的成员 前身是池州府的东流县和至德县  他们和安庆府自古就不是一家 人文风俗也不一样    建国后有两段时间 因为池州相对落后 就整体被并入了安庆地区 网上人说的两地是一家 也是基于那段时间的区划  但 即使是池州被撤销地级单位的时期  池州和东至都是在一起的 两者有长期在一起的基础
不过池州现在已经是地级市了  曾经长期不发展工业 所以相对周边其他城市显得底子薄  但是现在的池州已经不一样了 不论是工业还是交通 池州都能起到地级市的带动作用 这一点不逊色于周边城市
.......

我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 46 发表于: 10-13
回 牛牛 的帖子
牛牛: (2020-10-13 19:40) 

你说的有些道理,留下池州吧!
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 47 发表于: 10-14
马鞍山不可能被合并的
微博/知乎@旧空调硬座
只看该作者 48 发表于: 10-14
回 牛牛 的帖子
牛牛: (2020-10-13 19:40) 

不错 这个更好一点
之前你问我有没有做的安徽调整方案  我不会做地图所以没有 我只会口述 而且我拿手的也只是皖南区域 其他地方也只能根据发展情况进行推测
对了 曾经有人建议芜马铜合并 但是被省里直接否了    我觉得铜陵应该和池州合并 这两个是古代池州府的范围  如果能在你这个图的基础上 把铜陵和池州合并 在两市的中间区域设一个池铜市 做一个妥协方案 会更好一点(目前来看两市短期合并的可能性不大 而且不好推测谁未来合并时会占主导地位 所以先设置妥协方案 因为这两个市目前旗鼓相当 我如果随便给某个市主导地位 肯定会得罪另一个市)
只看该作者 49 发表于: 10-14
非常赞同,没历史渊源的工矿设市皆可废
上海做江苏省会
南京做安徽省会
徐州带上淮宿连直辖
这是我对华东地区区划调整的核心观点
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个