切换到宽版
  • 1219阅读
  • 62回复

[经济]你觉得东京、新加坡等会挖脚香港吗? [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 50 发表于: 07-04
回 夕阳西下 的帖子
夕阳西下:1、经济不只是企业。如果陆港全面停止贸易,香港的民生(衣食住行等)行业能支撑几天?
2、针对性精准打压很容易的,不管是美国现今打压华为,或者中国当年打压谷歌,三分钟就能打到七寸上。唯二的悬念是,打不打,什么时候打。
3、作妖是有限度的,限度内你爱怎么玩就怎么玩,人 .. (2020-07-03 20:16) 

陆港贸易停止并不伤害香港经济呀!香港涉陆经济主要是外国通过香港进入国内,停止贸易就是外国资本撤出香港或在香港转其他国家贸易,对香港没有坏处。如果美国授予香港的这个大舞台被收回,那么外国资本只好找其他中心代替香港功能进入中国或转其他国家贸易,比如新加坡还是最惠国嘛!赚钱形式没有改变,只是出口方式发生了改变而已。
未来香港暴力不断,因为针对香港问题有亲中、维持现状、独立三大情况及自决与非自决两种可能六种结果。明显过去几年自决加独立成气候,增加了中国殖民香港所需要的支出成本。如今饥渴难耐的美国拜登大有胜出总统大选的可能,意味着新一轮中美贸易战争即将开始,拜登说他不会比特朗普那样对中国心慈手软,所以不能完全看成美国对香港在政治上的影响,而是中国对待香港敌意太过于明显。
英国口水战是不太现实的,因为人民币走出去那几年中国总理确实到了英国提出3000亿美元交换香港,所以不低于3000亿美元的代价盘算香港至今及以后的各种折腾换算的经济损失。促使殖民地相互牵制甚至对周边国家牵制是英国一贯的作风。比如米诺骨下中印边境最近不太平。
bon
只看该作者 51 发表于: 07-04
回 31415926 的帖子
31415926:现在外资可以通过沪股通和深股通买A股。问题是A股和笑话差不多,比如中信建投A股的股价是中信建投H股的将近5倍,外资发了疯才买A不买H。
按A股中信建投的股价,中信建投比高盛市值还高了,中信建投能和高盛比吗? (2020-07-04 13:30) 

不能用个例来说的啦,
H股不也是陆股,主要就是我朝资本市场就不开放。
但资本又看好我朝经济成长,我朝也需要融资平台,才造就了香港交易所的做大做强。
资本也不是买了长持嘛,而是套利。多空博弈。赚利差。
香港除了股票,也很多债权融资的产品,大陆市场够大啊。需要借钱的太多了,投行也愿意借,光香港本地,怎么撑起来的香港金融市场。需求供给相互的。即便像新世界新鸿基之类的港资地产,他们的融资拆借,资金也都大量用在了投资大陆。
我的意思是日韩星台挖角挖人影响有限。香港的这个优势不是他们其他交易所有的。东京首尔这些基本发展基本接近饱和了。该吃的基本被吃光了。
中美才有大量的科创公司涌现,巨大的需求市场,很多独角兽,需要巨大的融资需求。香港之所以有肉,吸引了大量的投资机构,不是香港自身长肉。
影响香港金融主要的终究还是是大陆的金融政策。
但对大陆来说,有香港这样一个瓮城,其实很好用。
国内不开放其实也蛮好的。
香港后续还是能再香一段时间的。
[ 此帖被bon在2020-07-04 14:31重新编辑 ]
只看该作者 52 发表于: 07-04
本主题所指的“挖脚”并不指单单的挖人才,包括挖资本。
我的愿景:香港代管平潭,中国走向和平富强。
新号:合昌  邮箱enter58@126.com
只看该作者 53 发表于: 07-04
回 阿布 的帖子
阿布:这个叫揽炒。。 (2020-07-03 17:49) 

之前说好要揽炒的那些人,结果一个个揽到国外去了,这像什么话呢
只看该作者 54 发表于: 07-04
未来香港暴力不断,因为针对香港问题有亲中、维持现状、独立三大情况及自决与非自决两种可能六种结果。明显过去几年自决加独立成气候,增加了中国殖民香港所需要的支出成本。

自己是什么东西,称几斤几两,没个B数吗。拿土坷垃当发射架上的原子弹,打出去,只能让你贬的一文不值
只看该作者 55 发表于: 07-04
存在的最大危险还是中美新的冷战,如果美国铁了心要打破中国发展进程,那不但香港地位不保,全中国的经济都要出大问题了。

狼会去吃牛还是去吃羊呢????你以为美国那么傻吗
只看该作者 56 发表于: 07-04
陆港贸易停止并不伤害香港经济呀!

香港涉陆经济主要是外国通过香港进入国内,停止贸易就是外国资本撤出香港或在香港转其他国家贸易,对香港没有坏处。如果美国授予香港的这个大舞台被收回,那么外国资本只好找其他中心代替香港功能进入中国或转其他国家贸易,比如新加坡还是最惠国嘛!赚钱形式没有改变,只是出口方式发生了改变而已。


不知道此人什么逻辑,既然涉及大陆的贸易并不伤害香港经济,那就万事大吉吗,维持中国排他性军事占领香港,香港自己玩自己的去。中国也对香港经济没有义务、责任
只看该作者 57 发表于: 07-05
回 萨德侯爵 的帖子
萨德侯爵:挖角是必须要挖的,但是取代在短期内是不可能的,就是新加坡也做不到。东京、首尔、台北、曼谷这些城市,本质上和上海深圳一样都是服务本地的在岸金融中心,那更是遥不可及。 (2020-06-27 17:05) 

拿港股来说,内地企业占上市企业数量的51%,市值的73%,成交额的83%。光这一块就取代不了。随着中资企业撤出美股,占比将进一步拉高。
新加坡,东京就不是一个生态位的。
只看该作者 58 发表于: 07-05
回 bon 的帖子
bon:股票来说,日韩台都是自己玩自己,没什么其他地方的上市公司跑去日韩台上市,
然后机构来说,欧美的机构,各种基金公司,投资公司,也是能去日韩台买买买的。
日韩好一些,台湾好一点的公司大股东都是外资。
外资并不能直接买大A,加上香港来去自如,造成了外资在港投陆股是最好 .. (2020-07-03 18:26) 

正解,人才资金岂能脱离市场而独存。人家就是投资a市场的,把他拉去b市场有多大意义,除非b市场跟a市场联通。
倒是香港此后将告别情报中心了。
只看该作者 59 发表于: 07-05
冷战不回转的话,香港损失最大,大陆损失也不小。
可能最得利的是新加坡。

美国短期有损失。长期是否得利,要看事态发展。
只看该作者 60 发表于: 07-05
31年前的对峙后,双方后又出现政治上接触,经济上的合作。从2年前新冷战实际开始,改变已经大概率不会出现了。可能多为政治经济军事文化科技的全面脱离与对抗(长期趋势不变,短期反复意义不大)。大概率不会再有南巡讲话,邀中国加入WTO之类了……


问题关键:我国内生性原创能力能够到哪一步?


只看该作者 61 发表于: 07-05
回 北国江南 的帖子
北国江南:31年前的对峙后,双方后又出现政治上接触,经济上的合作。从2年前新冷战实际开始,改变已经大概率不会出现了。可能多为政治经济军事文化科技的全面脱离与对抗(长期趋势不变,短期反复意义不大)。大概率不会再有南巡讲话,邀中国加入WTO之类了……
问题关键:我国内生性原创能力能 .. (2020-07-05 12:21) 

中国科研原创能力挫得很,哈哈。
只看该作者 62 发表于: 7小时前
回 31415926 的帖子
31415926:中国科研原创能力挫得很,哈哈。 (2020-07-05 13:21) 

其实并不挫,只是你觉得挫。

觉得挫的原因有3个:

1、底子不够厚,再创造,还是在别人的屁股后面,所以觉得这创新还在走别人的路。
像芯片,别人有7nm,我国就是原创到了11nm,还在别人后面。但你不创新到11nm,后面的7nm就甭想了。

2、公知对教育的持续性抨击。中国的精华就是填鸭教育,这个教育最好的地方就是能够快速获得最多的知识,而且不存在选择性,是全民强制性。
公知们会说填鸭会扼杀创造力,但不管怎么扼杀,都不会杀得一个不留。我们举一个例子。
甲国100万小学生,其中1%具有创造力,但在宽松教育下,其中99%的人无法进入大学,成为空有创造力,没有知识打底无法转化为科技生产力(当然他们可以转化成重金属、嬉皮士等创造力)。这进入大学的1万人中,按标准比例,只有100人具有创造力。我就算有创造力的人更会读书,5倍于普通人进入大学,也不过500人。
乙国100万小学生,同样1%具有创造力,在填鸭教育下,90%的人进入大学,即有90万人,按标准比例,应该有9000人具有创造力。就算这些人中,有90%的因填鸭教育丧失了创造力,但仍有会900人保留创造力。
但公知的这种放大性抨击,会觉得中国人什么创造力都没有。

3、中国的学术环境。中国的学术环境的确很差。很多创造性的东西都不是体制内出现的。
但是实用科技决定技术发展。也就是说,80年代造智能手机有用么?谁做谁破产,因为当时不实用。
当商业需要时,发现需要突破这个技术,自然就会有商人召集创造者去研究。研究成功,就是专利。所以中国很多技术都是体制外突破的。体制内成了浪费人浪费钱还掣肘体制外。
人类从历史中学到的唯一教训就是,人类无法从历史中学到任何教训,总是重复同样的悲剧
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个